«La Horda en Balaguer»




Continuación del Capitulo I

8 de agosto en el Saler (Valencia) es asesinada la Monja Escolapia María Baldillo Bullit, natural de Balaguer.

“La Comunidad de Escolapias decidió abandonar su residencia para pasar a refugiarse en casas de familiares o de alumnas. Siete Religiosas Escolapias hallaron cobijo en un piso de la calle San Vicente. A las cinco de la mañana del 8 de agosto unos milicianos republicanos se presentaron en la vivienda diciendo que “las señoras de aquel piso tenían que presentarse en el Gobierno Civil”. Las habían denunciado. Como las Religiosas refugiadas no cabían en el coche se llevaron a cinco: María Luisa Girón, Antonia Riba Mestres, Nazaria Gómez Lezáun, María Baldillou Bullit  y Presentación Gallén Martí. Fueron conducidas a la playa de El Saler y asesinadas.” (28)

===.

10 de agosto, se incautan de la finca del Sr. Escrivá sita junto a la Diagonal.

Asimismo se saquea y destrozada todas las Iglesias vendiendo los restos aprovechables a Juan Baldillo Companys.

Este día es detenido en el Puente de Balaguer, el Hermano Lego Franciscano Gil Ribas Planas, desapareció y no se ha encontrado su cadáver.

“El Hno. Fr. Gil Ribas, de la provincia Franciscana de Andalucía,  fue sorprendido por la patrulla de milicianos de Balaguer y se cree fue fusilado en las cercanías de la ciudad.” (29)

===.

12 de agosto, una nueva víctima se anotan los milicianos de Balaguer, aparece asesinado el obrero de Fuerzas y Riegos del Ebro en Pobla de Segur Ángel Rodríguez Domingo, que había sido detenido en su domicilio de Balaguer,  (30)

Igualmente ese mismo día en el término municipal de Menarguéns, en el lugar conocido como “Coma de los Pinos” se encuentra el cadáver del Padre Franciscano, Francisco Pamies Abelló, vecino de Balaguer, se le detuvo en Guardia de Tremp, (31) y fue sacado de la cárcel por milicianos que lo trasladaron a Balaguer, entregándolo en el Ayuntamiento, apareció asesinado entre las poblaciones de Corbins y Menarguéns el día 12 de agosto y así nos informa el Padre Franciscano Antonio Moya Castello:

“El Rdo. P. Francisco Pamies Abelló cayó en manos del Comité en Ager, donde pidió fuese trasladado a Balaguer donde esperaba poder librarse. No fue suficiente el deseo y trabajo de muchas personas amigas para salvarle, pues algunos milicianos se lo llevaron, y lo fusilaron más allá de Menarguéns en la llamada Coma de los Pinos, al caer la tarde del 11 de agosto de 1936, dejándolo por muerto en la cuneta.

A la mañana siguiente una patrulla de Menarguéns se acerco al supuesto cadáver, y como el padre Pamies les pidiera auxilio, aquellos desalmados huyeron despavoridos. Luego rehaciéndose, le remataron. Está enterrado en el cementerio de Menarguéns.”

Informe Juzgado Militar de fecha 27 de abril de 1938:

“El día 10 de agosto el vecino del pueblo Raimundo Ribera Ramoneda denuncio que en el sitio conocido como “Berneda de la Espona”, de este término, había visto a un fugitivo, saliendo en su busca unos cuantos obreros forasteros armados, quienes capturaron al P. Pamies, natural de Cornudella y de la Residencia de Escolapios de Balaguer. Los obreros Rafael Rodes y Pedro Gallardo y el vecino de Guardia, Alegret Alegret, querían a todo trance darle muerte en el acto, lo que fue evitado por el Presidente del Comité José Llarden, quien le hizo conducir al pueblo, donde fue atendido, y desde él fue trasladado a Balaguer, sin que se sepa sí en Balaguer fue asesinado, pero desde luego fue entregado al Ayuntamiento de Balaguer, según manifestaron los que le condujeron, llamados José Calpe Ibáñez y Juan González Bisiedo.”  (32)

Y siguiendo la línea de incautaciones de los bienes de sacerdotes y personas de derechas, este día ocupan el piso del que fue Cura Párroco, Pablo Borras Vidal, sito en la Plaza Mayor 24, instalando la Comisaria de Banca, ejerciendo de Delegado Alejandro Baldillou.

No acaban aquí los asesinatos de ese día, los milicianos sabedores que en una casa de la calle Guimera de Tarrega se encuentran unos sacerdotes, los detienen y les dice que iban a ser trasladados a Igualada y ese mismo día cerca de Cervera (Lérida) en el lugar denominado “Closa de Fonolleras” son asesinados y quemados, Los Reverendos Padres,  Pablo y Vicente Roca Borras,  nacidos en Balaguer, Maristas; y los Escolapios Ramón Bertrán  Noguera, nacido en Igualada;  y Andrés Camats Domingo, nacido en San Salvador de Gerp. (33)

===.

14 de agosto, se obliga a la familia de Mariano Clua a abandonar su domicilio, apoderándose de él el Comité.
===.

15 de agosto, es asesinada Francisca Font Fontella. Sirvienta del sacerdote José Roigé Garrofé.

 “…fue obligada a marchar de la casa en que habitaba, saliendo de la misma con una cesta en que había recogido. Papeles, valores y dinero, los milicianos comunistas que le obligaron a salir, parece ser le preguntaron qué adonde quería ir, diciendo está que a Sendes, le pusieron un coche a su disposición y salieron de Balaguer, al rato regreso el coche sin la mujer, encontrándose más tarde el cadáver en el cementerio de Balaguer, sin la cesta.”

                                                <<>>

“Que el declarante tenía un tío sacerdote llamado José Roigé Garrofé, el cual residía en esta ciudad, en casa distinta del declarante: que su dicho tío tenía una sirvienta llamada Francisca Font Fontella y está desapareció de esta ciudad a raíz de haber sido asesinado su referido tío el 5 de agosto de 1936: que ignora lo que hubiera podido ocurrir a la referida sirvienta, pues no ha tenido la menor noticia sobre ello. Que ignora asimismo los demás datos personales de dicha sirvienta, así como que familia tiene, y sólo sabe que procedía de un pueblo, que no sabe el nombre, cercano a Seo de Urgel, en el cual ha oído decir tiene una hermana, cuyo nombre ignora.” (34)

Así mismo por la mañana se encontró asesinado un sacerdote que el día anterior paso vestido de paisano por el Barranco de la Creuta, se cree que es el Cura Párroco del Llorens.

Se encuentra en el ferial de Balaguer el cadáver del Cura Párroco de Camarasa Juan Vidal Gual. (35)

===.

17-19 de agosto, entre estos días es detenido el Hermano Franciscano, José Roca Delort, portero del Convento, por milicianos de Ager (Lérida), su cadáver no fue encontrado.

“El Hno. José Roca, hijo de Dorbe (Lérida), fue asesinado por los marxistas al intentar llegar a su pueblo natal, Según opinión de muchos su cuerpo fue quemado.” (36)

 ===.

19 de agosto. Siguen las incautaciones esta vez, el Comité se apropia de varias casas, entre ellas las de Luis Maluquer y Domingo Rubíes y también las detenciones, es detenido y encarcelado Domingo Villatella Casals

===.

20 de agosto, se detiene y encarcela a Mariano Clua Teres.

Y en la capital Lérida, es asesinado en una de las sacas de esa ciudad el religioso residente en Balaguer, Hermano Franciscano Ramón Cabus Blanch. Cuando se obligo a desalojar el Convento, este Hermano, intento dirigirse a su pueblo, La Fatarella (Tarragona), pero fue detenido y llevado al Tribunal Popular de Lérida, en donde fue condenado y ejecutado junto con un numeroso grupo de sacerdotes y paisanos en el cementerio. (37) 

===.

21 de agosto, son detenidos, Ángel Sumaya Gardenyes, Manuel Profitos Fontá, Camilo Cava Balcells, Ángel Farré Riera, Luisa Vilella Puig y Francisca Blanch Calvera.

===.

22 de agosto, es detenido y encarcelado Manuel Vilardell Profitós.

===.

23 de agosto, empieza a funcionar el llamado Tribunal Comunista, lo preside Salvador Bonet y colaboran con él, Domingo Viola Lafuerza, Tomás Pamies Pla, el Marsirach y el (a) Meligot.

===.

24 de Agosto, se detiene al sacerdote Francisco Miranda Laborda, se le llevo al Ayuntamiento, apareciendo su cadáver al día siguiente cerca de Menarguéns.

Informe del Ayuntamiento de Menarguéns:

 “Se encontraron tres cadáveres de hombre muertos en este término municipal ignorándose sus nombres y demás detalles, el uno fue encontrado en el kilometro 15 de la carretera de Lérida a Balaguer y en el sitio denominado “Farfaña”… El primero de los mencionados cadáveres llamabase Francisco Miranda Laborda, domiciliado en Balaguer calle Botera número 6 de profesión escolástico.

Encontrados en agosto de 1936 y enterrados en el cementerio de Menarguéns.” (38)

Así mismo el Comité de Aguerrí detiene al sacerdote Juan Solé Solé,  se lo lleva al cuartelillo municipal de Balaguer y al día siguiente hacia las cinco de la mañana es asesinado en el cementerio de esta última población.

Declaración de Bruno Fontelles Ardiaca, sepulturero de Balaguer:

Primera: “Que el declarante es sepulturero del cementerio de esta ciudad, desde hace más de veinte años. Que durante el periodo revolucionario, el Comité local le quito las llaves del cementerio, y solamente era llamado para dar sepultura a las personas que morían de enfermedad natural. Que los cadáveres de los asesinados los inhumaban según oyó decir los mismos milicianos rojos y solamente fue llamado tres veces, una el día 24 de julio de 1936 para dar sepultura al cadáver de José Betbese Guillaumet, vecino que era de esta ciudad: el día 23 de agosto de 1936, para dar sepultura al cadáver de Ángel Rodrigo Domingo, vecino que era de Tremp: y el día 25 de agosto de 1936, para dar sepultura al cadáver del sacerdote Juan Solé, cura Párroco de Aguerrí, los tres asesinados por milicianos rojos, según oyó comentar por el pueblo, ignorando el sitió en donde fueron asesinados, así como las circunstancias y las personas que tuvieran participación en los mismos.

Segunda: Que no presencio ningún asesinato, ignorando por tanto los nombres de las otras personas que  fueran asesinadas en este término, las circunstancias de tales asesinatos y las personas que tuvieran participación en la misma.

Tercera: Que ignora las personas que pudieran tener datos sobre tales asesinatos, para ser oídas: Debiendo hacer constar sobre el particular, que toda la población sabía que el Comité daba las órdenes de ejecución, y el pelotón designado lo llevaba a efecto, sin testigos presenciales, en el sitió que creían más conveniente, llevando después los cadáveres al cementerio donde los enterraban los mismo del pelotón de ejecución, habiendo el declarante solamente dado sepultura a los tres cadáveres indicados al contestar la primera pregunta: Ignorando así mismo quienes eran las personas que constituyesen el pelotón de ejecución.” (39)

Igualmente al sacerdote Juan Salse Curt, Cura Párroco de Castello de Farfanya, es detenido en Balaguer, y se encontró su cadáver junto con el del Padre Francisco Miranda cerca de Menarguéns, se cree fueron los culpables el Comité de Balaguer. (40)

Se detiene a Felipe Comabella Reverir

Se detiene en Balaguer al Sacerdote Juan Solé Solé en cargado de la Parroquia de Alguerri, se le lleva al cuartelillo municipal y es asesinado el día 25 en el cementerio. (41)

===.

26 de agosto, se detiene a Pedro Galiano Almacellas.

===.

27 de agosto, se detiene Felipe Comabella Revert y Francisco Solé Tapia

===.

28 de agosto Ramón Camarasa Marsal – Sacerdote

Detenido en su domicilio el 28 de agosto de 1936, conducido al cuartelillo y al Hospital y por último trasladado a Vallfogona en donde fue asesinado. (42)

===.

29 de agosto, en el piso incautado de José Canela, se instala la redacción y sale el primer número de “Avant” semanario comunista, lo dirige Salvador Bonet Ribalta y Luis Esteve Vilamajo, este último director del Grupo Escolar.

Informe Ayuntamiento de Balaguer 9 de junio de 1947

“…Escrito en catalán  y llevaba como subtitulo las palabras “Portaveu del Comité”. También decía que era la segunda época en que se publicaba, su redacción y administración estaba en la Plaza Mayor 41, su precio 10 céntimos, y la imprenta en que se imprimía era Imprenta Palau, Mercadal, 43 –Balaguer. No decía que fuese semanario ni los días que se publicaría. Sus directores eran D. Salvador Bonet Ribalta y D. Luis Esteve Vilamajo, sus redactores no fueron conocidos pero si alguno de sus colaboradores.

El 1º número se publico el 29 de agosto de 1936, y como portada llevaba un artículo titulado “Consignes del momento”. Los artículos iban firmados por seudónimos como DEMARRE, FordWaed, M.P.V. etc. y uno firmado por Teresa Pamies.

El número segundo de “Avant”, se publico el 5 de septiembre de 1936, y la portada se titulaba “La unió fá la forca”. Llevaba un artículo firmado por Luis Esteve Vilamajó titulado “La revolució al camp” y otro artículo firmado con las iníciales J.B.C. No consta que se publicaran más números”  (43)

Durante estos últimos días también han sido incautados el despacho y piso del abogado  Sr. Cabezaran, el huerto de Delfín Canela, la hacienda de la Torre de la Cava, la de José Tico Revert, la de la Torre de Fortuny, la de San Jorge de Moller, las fincas de Miguel Meseguer Cortasa, la de Gaspar Lluch Partegas y otras varias.

===.

30 de agosto, es asesinado un forastero entre el Hostal y el Empalme siendo enterrado ahí.

El Comité notifica a Ángel Farre y Ángel Sumalla que se ha dictado sentencia y se les condena a la pena de un año. Igualmente se dicta sentencia contra Francisca Blanch Calvera y Luisa Vilella a dos meses.

===.

31 de agosto, Toma posesión del cargo de Juez Municipal, Tomas Pamies Pla

===.

Agosto, durante este mes muere asesinado un italiano que se encontraba en la cárcel e igual que el forastero del día 30 desconociéndose  los datos. El periódico “Acracia” órgano de la C.N.T. – F.A.I., publica el día 12 de agosto lo siguiente:

“Muerto al intentar fugarse”

“Hoy el Consejo de Defensa de Balaguer ha comunicado en telegrama, como diariamente lo viene haciendo, la situación del pueblo. De él resulta que ayer fue detenido un individuo llamado Jaime Merola y que al intentar fugarse fue muerto a tiros.”

Igualmente en la lista de muertos facilitada por el Ayuntamiento el 10 de septiembre de 1938. Figuran un “Luis García, escribiente, asesinado en agosto” (44)

 ===.

1 de septiembre, se nombra Secretario Judicial  a Pedro Lasala Bosch y secretario del Juzgado Municipal a Salvador Bonet y Ribalta.

Este día en Alp (Gerona), es asesinado el vecino de Balaguer Mariano Espar Boquer, fue detenido por el Comité de Alp, lo tuvieron tres días preso y luego lo asesinaron cerca de la estación del ferrocarril, enterrándolo a unos 15 metros en la ladera existente en ese lugar. (45)

===.

2 de septiembre, Se celebra una Asamblea de Esquerra Republicana, se acuerda dar un voto de gracia al los componentes de esa formación que integran el Comité Popular (Revolucionario) y se forma la nueva Junta Directiva:

Presidente José Rubíes Nacía

Vicepresidente Miguel Montardich Blanch

Secretario Alfonso Casals Pla

Tesorero Ramón Hortelano Morello

Biblioteca Luis Roma Part

Vocal Luis Barrot

Vocal Juan Borras

Vocal José Companys.

                                                <<>>

5 de septiembre, sale el segundo y último número de “Avant”

En Barcelona es asesinado el Padre Escolapio Francisco Farreny Sales, natural de Balaguer y que era profesor en la Comunidad Escolapia de Sabadell:

“Como todos los sacerdotes y religiosos de la Comunidad, el día 20 de julio se disgregaron marchando a casas de amigos y familiares, el Padre Farreny encontró asilo en casa de los señores Valls, junto con dos sacerdotes más, y el día 24 al 25 de julio, hacia las diez de la noche llegaron unos coches con milicianos y guardias para detenerlos, pudiendo escapar el Padre Farreny antes de ser detenido (de los dos sacerdotes restante detuvieron sólo al Padre José  Gesé, pues el Padre Antonio Cardona unos días antes se había trasladado a otro domicilió), acogiéndose esa noche en casa de unos amigos y entregándose a sus perseguidores al día siguiente, se le llevo al calabozo del Ayuntamiento, fue enjuiciado por un Tribunal Popular, y trasladado a la cárcel, hasta el día 30, se le puso en libertad y se traslado a Barcelona y encontró refugio gracias a un ayo del Colegio Balmes, en donde estuvo hasta el 4 de septiembre en que fue detenido y encarcelado en la cárcel de Pedralbes y asesinado al día siguiente 5 de septiembre de 1936 en el mismo lugar.”

No se ha hallado el cadáver. (46)

===.

6 de septiembre, mitin comunista en el Cine Balaguer, preside Joaquín Botines Camarasa, y hacen uso de la palabra oradores forastero, Jesús Estarán, José Buira, José Comabella Rabasa y Santiago Palacio Nadal

===.

7 de septiembre, son asesinados en las tapias del Convento de Les Avellanes, Antonio Gatnau Pico y Pedro Gatnau Darbra

“En el término municipal de Ager, en el Montsec, se escondieron, huyendo de la persecución roja, los tradicionalistas de Balaguer Sr. Gatnau e hijo, los cuales fueron denunciados al organismo revolucionario del citado pueblo, quien envió a detenerlos, entregándoselos a milicianos llegados de Balaguer, los cuales les dieron muerte en las proximidades del Convento de Avellanes. El denunciante del lugar en donde se escondían los citados señores fue Antonio Pardina conocido con el sobre nombre  Pastor de Serra.”  

                                                              <<>> 

“…que los dirigentes de la Organización Sindical C.N.T. de Ager, Rafael Estrada Garrofel, Antonio Belart Benseny, José Gasto Burgues y Ramón Monclus Mou, todos actualmente en Francia, ordenaron la detención de padre e hijo Gatnau de Balaguer y registros para proceder a la detención de sacerdotes y personas adictas a la causa nacional que se hallaban ocultas.” (47)

===.

8 de septiembre,los milicianos de Balaguer detienen y encarcela al Cura Párroco de Asentiu, José Roma Rubíes, residente en Ager, se le lleva a la cárcel y es asesinado el 25-26 de septiembre en Vallfogona (Lérida) (48)

===.

10 de septiembre, se celebra una manifestación en el aniversario de la muerte de Mariano Pujol Pamies, obligando al vecindario a  tomar parte, les dirige la palabra el comunista José García Solé. (Ver Anexo I)

===.

11 de septiembre, es asesinado en Castellón el Hermano Franciscano Manuel (Pascual) Cornelles Martorell. En la dispersión cuando la expulsión del Convento Franciscano de Balaguer, este Hermano, pudo llegar a casa de sus padres en Alacalá de Chivert (Castellón), en donde permaneció sin ser molestado hasta el 11 de septiembre, pero denunciado al Comité Local de esa población, fue detenido y asesinado junto a la carretera de Castellón a Zaragoza kilometro 228, hectómetro 10, partida denominada “Sort Llarga” a unos dos kilómetros de las Cuevas de Vinromá (Castellón), fue enterrado en el cementerio de dicho pueblo el 17 de septiembre de 1936 y exhumado su cadáver por los Padres franciscanos, el 1 de noviembre de 1940, trasladándolo a Alcala de Chivert. (49)

===.

14 de septiembre, se detiene a Eugenio Sangenis Vilella.

===.

15 de septiembre entran a formar parte del Comité José Masgoret Las y un dependiente de la barbería de Sola.

===.

16 de septiembre, se roban los relojes de bolsillo de las personas de derechas, pidiéndoselos para sus “hermanos que luchan en el frente”

===. 

20 de septiembre se constituye el Ayuntamiento con los concejales:

Esquerra Republicana, los señalados.

C.N.T. los señalado menos Mario Gil Forn, que se cambia por Juan Palau Latorre

Unión de Rabasaires: José Cosialls Navalles, Joaquín Solé Mata

P.O.U.M.: Domingo Viola Lafuerza y José Fortuny Molins

Partido Socialista Unificado: Tomas Pamies Pla, Fernando Betbese Delsams, Gaspar Pallas Gay y José Garrido Comabella.

Formación del Ayuntamiento:

Defensa y Sanidad Manuel Peleteiro Díaz, colaboradores Fernando Betbese Delsams y Manuel Gatnau Mata

Obras Públicas: Mateo Delsams Mata, colaboradores Juan Bajen Blanch, José Garriga y José Cosialls Navalles

Hacienda: Manuel Bosch Blanch, Colaboradores Juan Palau Latorre, Gaspar Pallas Gay y José Cosialls Navalles

Economía y abastos: José Masgoret Lat, colaboradores Luis Roma Prats, Gaspar Pallas Gay y Joaquín Solé Mata

Cultura Domingo Viola, colaboradores José Angerri Balague, José Cosialls Navalles, Eladio Pujol Pola y Tomás Pamies Pla

Agricultura: José Cosialls Navalles, colaboradores Gaspar Pallas Gay, Miguel Subirada Hospital y Ramón Roca Profitos

Trabajo y Transportes: Tomás Pamies Pla, colaboradores Eladio Pujol Pola, Luis Roma Prats y Joaquín Solé Mata.

Alcalde Juan Bajen Blanch

2º Alcalde Domingo Viola Lafuerza  

Sin cargo: José Fortuny Molinst del P.O.U.M.; Mario Gili Forn de la C.N.T.; Antonio Plana Bonfill del Partido Socialista; José Barios Vendrell del Partido

===.

21 de septiembre, son trasladados a la cárcel de Lérida a disposición del Tribunal Popular, los detenidos Alfonso Gilabert, Domingo Vilatella Casals, José Puig, Felipe Comabella y Pedro Galiano.

Se detiene a un sacerdote que permanecía oculto en el Convento de San José

===.

24 de septiembre, incautación por el Estat Catalá del primer piso de la Casa Rectoral y la Federación Obrera de Unidad Sindical se incauta del primer piso de la Casa Raures.

===.

25 de septiembre, a las tres de la madrugada es sacado del Hospital Municipal de Balaguer, el Padre Franciscano Francisco Pamies Abello y asesinado en el cementerio de Vallfogona (Lérida), junto con el Párroco de Asentiu y otro sacerdote:

“El H. Saturio se encontraba en la enfermería de Las Avellanas, como enfermo, cuando estalló la revolución marxista en julio de 1936.

Los milicianos se incautaron de la casa noviciado avellánense y de toda la propiedad. Los moradores de la casa tuvieron que abandonarla.”

                                                      <<>>

“Este hermano era natural DE Santa Coloma de Queralt (Tarragona). Se llamaba en el siglo Magín Palau Prats y contaba 55 años. Era uno de los de la enfermería. Desde antes de los 20 años se le había tenido que amputar una pierna  y andaba con muleta. Sus achaques eran numerosos pues padecía del pecho y del estomago.

Obligado a ir al Hospital de Balaguer, cuando fueron asesinados los referidos anteriormente, lo sacaron, lo llevaron a Vallfogona de Balaguer y lo asesinaron en el cementerio de aquél pueblo junto con el Párroco de Asentiu y de otro sacerdote.

El 4 de mayo de 1941 fue exhumado y traído al Convento donde al día siguiente recibió cristiana sepultura.” (50)

El Comité se incauta de las cantidades que varios particulares tenían en la libretas de la Caja de Pensiones y en los Bancos locales, entre los perjudicados Delfín Canela 1.500 pesetas, Andrés Viola Lafuerza 5.000, Hermanos Maristas 26.000 (recaudadas para construir una corona a la Virgen del Milagro y del Padre asesinado Navidad Puig Bellera 500 pesetas.

1 de octubre, El Hermano Marista, Jesús Merino Albeniz, que había sido trasladado al Hospital de Balaguer, es sacado y asesinado en el cementerio.

“Se hallaba destinado en la Comunidad de Les Avellanes, como enfermo. Había estado allí cinco años postrado en cama. El 26 de julio recibió orden de trasladarse al Hospital de Balaguer.”

Informe de los Hermanos Maristas del Convento de Les Avellanes, 11 de agosto de 1943: “…en el que se dice que el Hermano Jesús Merino Albeniz, Hermano Domingo María, de 26 años, natural de Bergota (Navarra) hacia 4 o 5 años que sufría del mal del pott, yacía en cama sin poder mover sino las manos y la cabeza, su cuerpo estaba cubierto de llagas que le supuraban. Nunca se quejaba, siempre sonreía, y era motivo de edificación para cuantos le visitaban. Fue llevado al Hospital de Balaguer al principio le cuido el mismo enfermero del Convento. Luego obligado este a marcharse una piadosa mujer se desvelo en cuidarle. Pero los marxistas determinaron acabar con él, le dijeron que lo llevarían a Lérida. Cuando se dio cuenta que lo subían al cementerio les rogo que no le matasen. Ante la puerta oeste del cementerio lo remataron, luego llamaron al sepulturero, le obligaron a entrarlo, lo quemaron con su colchón rociándole de petróleo y luego el sepulturero lo enterró.

El 4 de mayo de 1941 fue exhumado y traído al Convento donde al día siguiente recibió cristiana sepultura.”

Y para constancia en el ramo separado de Balaguer expido el presente el Lérida a once de agosto de mil novecientos cuarenta y tres.”

Declaración de sepulturero del cementerio de Balaguer Bruno Fontelles Ardiaca: 

“Interrogado el individuo del margen, dijo llamarse como queda dicho, mayor de edad, casado natural y vecino de esta Ciudad, de oficio Sepulturero.-

PREGUNTADO.- Para que manifieste lo que sepa en  relación o actuación en dominio Rojo en esta ciudad del individuo Tomás Goixart Martí (a) Cachurro, dijo, que este individuo un día en los primeros del Dominio Rojo se presento en la casa en que cenaba el interrogado y que estaba juntamente con dos hijos; que desde la puerta dijo ¿está el Bruno? Y al contestarle afirmativamente y al salir el interrogado a la puerta el referido Cachurro le dijo “Venga sube al cementerio”; que el interrogado le pregunto que para que y que el Goixart le dijo “Venga sube y nada más” que entonces fue al cementerio en unión del dicho Cachurro y en la puerta de dicho Cementerio vio que encima de un colchón había un hombre muerto asesinado y que el muerto resulto ser un Hermano Marista del Convento de las Avellanes; que en dicha puerta del Cementerio había con el Tomás Goixart (a) Cachurro los también vecinos de esta Ciudad llamados Juan Rosell (a) el de las cabras y el llamado el Parrotet (este actualmente en la cárcel de esta Ciudad); que estos individuos le hicieron al interrogado meter dentro del Cementerio el cadáver del dicho Marista; que una vez dentro los tres sujetos referidos rociaron con gasolina el cadáver del Marista quemándolo.- PREGUNTADO sí tiene más que decir dijo que no únicamente que dicho Cachurro era uno de los más extremistas de la población y siempre iba con armas.- Y para que conste…”

Declaración de uno de los participantes en su asesinato: Tomás Goixart Martí:

“PREGUNTADO para que diga que paso un día en que el interrogado fue a avisar al enterrador Bruno Fontelles Ardiaca para que este subiera al Cementerio Dijo: que efectivamente un día fue a avisar al enterrador y el fue por la razón siguiente: Resulta que los heridos que había en el Hospital de Santo Domingo habían matado aún hombre porque dice que tenía una enfermedad contagiosa y que el alcalde ordeno de que se llevara el cadáver al Cementerio y allí fuera quemado que esto se lo ordeno el alcalde Francisco Verdague (con B el original) al interrogado y a los llamados Juan Rosell Trepat (a) el de las cabras y Miguel Calvet Naves (a) Parrotet y que por eso el interrogado fue a avisar al enterrador y con el subió al Cementerio entraron el cadáver del hombre en cuestión  y el Juan Rosell le roció de gasolina prendiéndole fuego; que debe de hacer constar que no fue él ni los llamados Rosell ni Miguel Calvet los que llevaron el cadáver a la puerta del Cementerio pues que los que llevaron el cadáver allí fueron los heridos de Santo Domingo y que la orden que les dieron a ellos era de que subieran a quemar el cadáver; que una vez en el Cementerio no intervino en la quema del cadáver y enseguida se marcho a casa pues dice que no podía presenciar el hecho. Al píe obran tres firmas ilegibles y una dactilar con tinta verde.”

Declaración de un testigo: José Tolsa Mata:

“En Balaguer 22 de abril de mil novecientos cuarenta y dos.- preguntado por S.S. declara.- Que conoce al encartado Tomas Goixart Martí (a) Cachurrro del que sabe que en los primeros tiempos de la dominación roja, encontrándose un Hermano Marista en el Dispensario de la Cruz Roja de esta plaza, le fue ordenado al que declara como miembro que era de la Benéfica Institución por el alcalde de aquel entonces Francisco Verdaguer Antich, que llevara o condujera al expresado Hermano Marista al cementerio, lo que hizo bajo amenazas de muerte de los milicianos allí presentes, entre los que se encontraba el encartado, siguiéndole este al declarante con un depósito de gasolina próximamente de cinco litros de cabida, y que tan pronto llego al cementerio el encartado en cuestión, roció el cuerpo del expresado Hermano Marista con el liquido inflamable y al que prendió fuego inmediatamente, ordenándole entonces al declarante y bajo amenazas de muerte por parte del encartado, si decía una palabra de los visto a nadie y que se podía retirar.- Que mientras el que narra se marchaba del recinto mortuorio. Oyó los gemido y quejas de dolor de la victima por espacio de unos minutos o sea durante el tiempo de la consumación del delito, de cuyo extremo no puede citar nombres que puedan corroborar lo expuesto, por cuanto los únicos allí presentes vecinos de la localidad, sólo estaba el encartado y el declarante el resto de los milicianos desconocidos para este, por ser forasteros.- Que nada más tiene que decir que lo dicho es la verdad leída que le fue la presente ratificase y firma con S.S. doy fe .- Firmado José Tolosa.- rubricado.- y dos firmas más ilegibles.” (51) 

===.

8 de octubre, se detiene a Juan Creus Mases, Valentín Vilarasau Porta, Agustín Torres Farré, Jaime Tena Camarasa, Miguel Salvador Morello, Felipe Profitos Torremorell, Luis Minoves, José Planes y Magín Pijuan Alsina.

===.

9 de octubre, detención de Francisco Gasió, Ramón Busquets y señor Segovia

===.

10 octubre, detención de Ramón Boladeras Solé y Emilio Pla

===.

12 de octubre, Asamblea de Esquerra Republicana elegir a los que han de actuar de concejales en el Ayuntamiento: Mateo Delsams Más, Manuel Bosch Blanch, Luis Roma Prats, Miguel Subirada Hospital, José Anguerri Balague y Manuel Gatnau Mata.

===.

13 de octubre, la C.N.T. propone como concejales a Juan Bajen Blanch, Eladio Pujol Pola, José Masgoret Las, Mario Gili Forn, Manuel Peleteiro Díaz, y Ramón Roca Profitos.

===.

14 de octubre, la U.G.T. nombra concejal a Tomás Pamies y Pla

===.

22 de Octubre, se nombra Recaudador de Contribuciones a José Ubach Cortadellas

===.

23 de octubre, una comisión de mujeres integradas por las denominadas Meta y Cuca, recogen firmas para que no sean puestas en libertad, Francisca Blanch Calvera “La Pastoreta” y Luisa Vilella Puig.

A propuesta del Alcalde Juan Bajen, se acuerda el derribo de todas las campanas y su entrega para fabricar material de guerra

===.

24 de octubre, Circulan rumores del asesinato de Agustín Torres Farres, Sacristán de la Parroquia y cobrador de la Banca Arnús. Días antes por orden de la Casa Central había sido trasladado a la Seo de Urgel, días más tarde se presentan en Balaguer unos milicianos de la F.A.I. preguntando por él y al enterarse de que estaba en la Seo de Urgel, marcharon allí, acompañados de Manuel Peleteiro, detenido, al día siguiente se le saca de la cárcel para su traslado al Departamento Consejería de Guerra y Defensa, apareció muerto en la carretera de Pons a Calaf.

Ficha de su ingreso en prisión:

“COMITÉ ANTIFASCISTA DE LA SEO DE URGEL

Ruego a Vd. tenga en la prisión de su dirección en calidad de detenido al individuo llamado Agustín Torres Farre, el cual queda a disposición de este Comité´.

Seo de Urgel a 22 de octubre de 1936

El Comité”  (Sello de tinta azul)

                                                       <<>>

 “Prisión Provincial de la Seo de Urgel nº 67

Natural de Balaguer (Lérida), hijo de Antonio y Antonia, edad 50 años, cobrador de Banco, hijos: tiene; antecedentes no constan; ingresa en prisión por primera vez, domiciliado en Balaguer.

Descripción, cabello blanco, piel blanca, cejas al pelo, nariz recta, boca grande, barba poblada, cara redonda, talla regular. Algo de calvicie.

Número general 319, de orden 67 del Libro 4º”

                                                           <<>>

 “22 horas del 22 de octubre de 1936, libertad 23 de octubre de 1936

“Ingresa en esta prisión procedente de libertad, entregado por la Milicias Antifascistas de Seo, en concepto de detenido a disposición del Comité Antifascista de esta localidad con oficio de dicho Comité. Folió que se une. Se participa.

                                        El Director: Ramón Bau”

                                                            <<>>

Datos de su “Libertad”:

“Consejo Municipal de Defensa y Economía de

                   SEO DE URGEL

CONSEJERIA DE GUERRA Y DEFENSA

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN

Al compañero director de esta cárcel, sírvete entregar al portador de la presente, al detenido AGUSTIN TORRES FERRER/ para que sea trasladado a este departamento.

Seo de Urgel 23 de octubre de 1936

Por el concejero (sic) de guerra

(ilegible) y sello en lila del Comité Local.

En otro expediente localizamos el nombre con el primer apellido Juan Baeza

                                                           <<>>

 “13 horas del 23 de octubre de 1936 “En virtud orden del Consejo Municipal de Defensa y del Comité Antifascista de esta localidad, ha sido entregado al portador de la misma en el día de hoy, el detenido a que este expediente se refiere. Folio que se une. Se participa.

                                        El Director: Ramón Bau”   (52)


===.

25 de octubre, se detiene a Antonio Juny Cardona, José María Santaeugenia Civit, Javier Boneu Trepat, José Puigpelat Campás, Francisco Porta Goixart, y Emilio Gili Montaner y al Hermano Marista Juan Profitos Roca.

===.

30 de octubre, se detiene y se lleva a Lérida a Enrique Roma Prats, junto con el Hermano Marista Juan Profitos Roca y  las señoras Francisca Blanch Calvera y Luisa Vilella Puig.

Las señoras Francisca Blanch y Luisa Vilella, se les detuvo el 21 de agosto y el día 30 del mismo mes fueron condenadas a dos meses de prisión que cumplían este mes, pero las gestiones de las mujeres conocidas como Meta y Cuca para que no fueran puestas en libertad, hacen que se les traslade a Lérida, en donde serán juzgadas el día 4 de noviembre, junto con los vecinos igualmente de Balaguer José Puigpelat Campa, Domingo Vilatella Casals y al Hermano Marista Juan Profitos Roca (53)

===.

31 de octubre, es detenido en su domicilio de Almenar, en donde se había refugiado huyendo de Balaguer, Guillermo Alemany Balcells, siendo fusilado en las afueras de Almenar el mismo día. (54)

===. 

2 de noviembre, se detiene y se le envía a Lérida a Fluvián Creus Orobitg.

Este mismo día llega la noticia de haber sido asesinado en Almenar Guillermo Alemany Balcells

Al fracasar el alzamiento en la provincia de Lérida y dada su filiación, marcho a refugiarse a otra casa de su propiedad en Almenar, en donde fue detenido el 31 de octubre y asesinado en las afueras de esa población en el denominado “campo de tiro” el mismo día.

                                                              <<>>

Declaración de su esposa: María Aran Servet:

“21 de enero de 1942: Que su esposo D. Guillermo Alemany Balcells, de profesión propietario, afiliado a la C…(ilegible), de 36 años de edad, con domicilio en Balaguer, fue detenido en el domicilio de Almenar (Lérida), en Almenar, el 31 de octubre de 1936, siendo conducido a las afueras de Almenar, fue asesinado el 31 de octubre de 1936, su cadáver mutilado fue hallado en las afueras de almenar siendo personas sospechosas en el crimen los miembros de Comité de Almenar. (55)

El 17 de diciembre, se nombra Juez Municipal a José Torremorell Caelles, que será sustituido meses más tarde por Modesto Solé Mirabet de Esquerra Republicana.

Año 1937

En la primera quincena de febrero es detenida y trasladada al Ayuntamiento de Balaguer Paula Ramona Viladrich, encontrándose su cadáver el día 18 en el empalme de las carreteras de Os de Balguer y Ager

Informe del Ayuntamiento de Os de Balaguer de fecha 15 de agosto de 1938:

“En la partida llamada por los vecinos de este pueblo “Sojorn” se encontró una mujer que tenía el cráneo atravesado por bala de pistola, rociada con gasolina y quemada totalmente hasta la cintura. Según datos adquiridos después de la liberación de esta localidad, resulta que la violentada y asesinada es una mujer que se llama Paula Ramón Viladrich, natural de Anglesola, criada del o un párroco de Ager (Lérida). Fue levantado el cadáver por el Juez de Instrucción de Balaguer y enterrado en el cementerio de Os, por pertenecer dicha partida al termino municipal de Ors.” (56)

===.

27 de febrero, es detenido en Barcelona el Padre Escolapio Eloy Vidal Capitá natural de Balaguer y asesinado el 27 de marzo:

Se encontraba en casa de su hermana en Barcelona desde el 26 de julio de 1936 y el 27 de febrero de 1937 le detuvieron unos milicianos de Dionisio Eroles, siendo conducido al Convento de San Elías (Checa), en donde permaneció hasta el 17 de marzo, apareciendo entonces su cadáver en el cementerio de Montcada (Barcelona)

“Se encontraba en Barcelona en casa de su hermana desde el 26 de julio de 1936, y el día 26 de febrero de 1937, unos patrulleros del barco “Capitán Arolas” lo detienen en ese domicilio y trasladándolo a la Checa de San Elías y el 17 de marzo del mismo año en una saca de presos, es asesinado,  en los muros del cementerio de Moncada.” (57)

===.   

10 de marzo, se sustituye en el Ayuntamiento a Antonio Planas Bonfill, por su compañero del Partido Socialista Unificado José Ubach Cortadella

===.

4 de mayo, es detenido en su casa de Asentiu, José Borrell Alsina, llevándolo al edificio del Ayuntamiento, y al poco rato, salió acompañado Ramón Figueras Samarra, otro vecino también detenido, se les obligo a subir a un  camión acompañado de 6 milicianos y seguidos s poca distancia por un turismo en el que iba el alcalde, al llegar al kilometro 24-25 de la carretera de la Seo de Urgel, lugar denominado Sant Jordi de Muller, el turismo adelanto al camión para hacerlo parar y obligando a los detenidos a bajar,  los asesinaron en ese lugar, en la mañana del día 5.

Este caso concreto es el único de esta larga lista de asesinados en Balaguer y Asentiu, en que los causantes del asesinato son juzgados por un Tribunal.

Instruyo las diligencias número 5/37 el Tribunal de Instrucción y Primera Instancia de Balaguer.

El 12 enero de 1938, se celebra juicio oral, ante el Tribunal Popular – Audiencia de Lérida, número 127  por el presunto delito de asesinato, de los señores Borrell y Figueras, contra los encartados Pedro Sola Trepat (Ostentaba el cargo de Juez Popular de Asentiu), Miguel Minguell Cardona (Alcalde y Presidente del Comité de Asentiu), Eusebio Fontova Balart y José Hernández Valverde. En sus declaraciones reconocieron el asesinato “…alegando en su descargo que si los habían matado fue debido a que era personas afectas a la España nacional ya que ambos tenían familiares pasados a la misma y además durante el trayecto recorrido molestaban al chofer que conducía el camión con intención de hacer despistar al camión de la carretera y que en consecuencia después de haber sido advertido varias veces se vieron obligados a matarlo.”

El que fue oficial del Juzgado de Balaguer, Luis Calvet Torrent, en su declaración en la Causa General, informa sobre ese asesinato:

“En este Juzgado sólo se instruyo, durante dicha época un sumario por asesinato político – social: Dicho sumario era el nº 5 de este Juzgado, del año 1937, siendo el hecho origen del mismo el siguiente: La mañana del día 5 de mayo de 1937, fueron detenidos por el Comité Local del pueblo de Asentiu, los vecinos del mismo pueblo Ramón Figueres y José Borrell Alsina, los cuales montados en un camión fueron trasladados a esta Ciudad, pero a mitad del camino, Fidel Oliva Amorós, Pedro Sala Trepat, Eusebio Fontoba Balart y José Hernández Valverde, vecinos de Asentiu, los cuales custodiaban a dichos dos detenidos armados de escopetas, les obligaron a apearse del camión, y les fusilaron en la misma cuneta de la carretera, ceca de la Colonia Motllé, distante unos tres kilómetros de esta ciudad.”

El 13 de enero de 1938, fueron condenados a la pena de un año, dos meses y veintiún día, de separación de la convivencia social y al pago de 50.000 pesetas a los familiares de las víctimas, 25.000 a cada familia. (58)

 ===.             

21 de Mayo, dimite el Concejal de la C.N.T. Mariano Gili y le remplaza su compañero de Sindicato Fabián Moro Esteban

===.

23 de junio, Pablo Vidal Lamas del Partido Socialista Unificado, sustituye al de su mismo partido José Barios Vendrell

===.

30 de junio, entra a formar parte del Ayuntamiento, por la Unión de Rabasaires, Juan Cuco Lleonart

===.

3 de septiembre; Valerio Alemán Barios, es sustituido en el Ayuntamiento, por Estanislao Solé

===.

4 de octubre, Pleno Comarcal de la U.G.T.:

Secretario General, Pablo Vidal Más

Secretario de Organización, Luis Notebaert Smit

Secretario de Control, José Daviu Vendrell

Secretario Adjunto José Baro

Secretario de Agitación Miguel Auberni Ignes, no acepta el cargo.

===.

22 de Octubre, nuevo Ayuntamiento:

Esquerra Republicana: Manuel Bosch Blanc, Manuel Gatnau Mata, Mateo Delsams Mas, Antonio Pou Hernat, Miguel Subirada Hospital, y Luis Roma Prats.

C.N.T.: José Más Goret, Ramón Roga Profitos, Estanislao Solé Goma, Pedro Morello Martí, Jaime Costa Barbosa, y Juan Clua Munt

Partido Socialista Unificado: Salvador Bonet Ribalta, Fernando Betbeses Deslams, José Daviu Vendrell, Francisco Pou Gasol, Andrés Torres Barrot, Francisco Enrich Clua.

Unión de Rabasaires: José Cosialls Navalles, y Juan Cuco Lleonart

Alcalde: Manuel Bosch Blanch

2º Alcalde Salvador Bonet Ribalta

3º Alcalde José Cosialls Navalles

4º Ramón Roca Profitos

===.

31 de octubre.

Formación del Ayuntamiento

Hacienda: Antonio Jou, vocales: Juan Cuco, Salvador Bonet y Pedro Morello

Cultura: Salvador Bonet, vocales: José Cosialls. José Mascoret y Manuel Bosch

Abastos Francisco Enrich, vocales: Juan Cuco, Juan Clua y Luis Roma

Trabajo: Luis Roma, vocales: Juan Cuco, Estanislao Solé y Andrés Torres

Agricultura: José Cosialls, vocales Jaime Costa, Francisco Jou y Miguel Subirada

=====.

Año 1938

8 de abril, la Ciudad de Balaguer ha sido ocupada por las tropas nacionales, y el Comité de Balaguer en retirada se encuentra en la población de Montgay en donde se refugiaba en casa de un cuñado Eusebio Badía Vidal, el vecino de Balaguer Luis Vigata Rispa, maestro de profesión, enterados estos de su presencia, lo detiene y asesinan, miembros de la División 26 denominada Columna Durruti, en las afueras de la población, partida de Bocanegra. (59)

Informe del Ayuntamiento de Montgay 8 de noviembre de 1943:

“Que el asesinato del vecino Don Francisco Solé Masana y del Maestro Nacional de Balaguer D. Luis Bigata Rispa se efectuó el 8 de abril de 1938, por un grupo de 6 u 8 individuos del Ejército Rojo los cuales al parecer llevaban una lista de varios vecinos a los cuales tenían que dar muerte; no consiguiendo alcanzar más que a los dos anteriormente citados.”    

Informe de la Guardia Civil de fecha 13 de noviembre de 1943:

“…los del piquete de ejecución dijeron que la lista de los que tenían que fusilar se la había entregado el Comité de Montgay…

29 de abril de 1938 Concepción, Dolores y Rosalía Massana Rius de 28, 26 y 18 años de edad, vecinas de Asentiu (Lérida), declaración de José María del Castillo y de Pomar Jefe Local de FET de las JONS:

“…dijo que a consecuencia de evacuarse el pueblo de Asentiu en el mes de abril de 1938, las hermanas Concepción, Dolores y Rosalía Masana Rius, se fueron en calidad de refugiadas al vecino pueblo de Bellcaire de Urgel en casa de unos parientes suyos (a) Gañet, en donde adquirió una de ellas relaciones amorosas con un oficial del Ejército Rojo llamado Serra, que según datos adquiridos era alto y moreno, el cual les demostraba de que era de ideas parecidas a las suyas, de derechas e incluso era católico; fue una noche se las llevo en un turismo sin haber sabido nada más de ellas.”

Declaración de José Masana Rius, hermano, vecino de Asentiu el 23 de febrero de 1942:

“Que en ocasión del avance de las tropas Nacionales, fue evacuado forzosamente por los elementos y tropas Rojas todo el personal civil de Asentiu. Las hermanas Concepción, Dolores y Rosalía Masana Rius, la edad de ellas era 26, 22 y 18 años respectivamente de estado solteras, de profesión sus labores, se trasladaron al vecino pueblo de Bellcaire de Urgel instalándose en una torre propiedad del vecino Florentino Gañet. En dicha torre por ser a más de cien metros de la primera línea de fuego se encontraban unos oficiales de la División Roja nº 26. Pasados unos días y habiendo tenido ocasión de manifestarles sus ideales y deseos creyendo ellas que alguno de dichos oficiales era persona cristiana y simpatizante con la Causa Nacional propusieron de atravesar las líneas y pasarse a los Nacionales. Salieron del referido domicilio por la noche acompañadas de tres oficiales uno de los cuales era Capitán, se apellidaba Serra. Desapareciendo. Suponiendo por las manifestaciones de dichos oficiales ó algún familiar y por el interés que prestaron durante el dominio Rojo a que nada se averiguase, que debieron ser vilmente asesinadas. Por aquel entonces en Bellcaire se comento que al ir aquel verano a recoger gavillas un vecino (que se encuentra en Francia en la actualidad) muy cerca de la primera línea de fuego observo los cadáveres abandonados de tres muchachas que por las características debían ser las aludidas.

Fuera de los referidos oficiales de la 26 División “Durruti” que se cree pasaron al extranjero, no se sospecha de nadie que directa o indirectamente pudieran tener participación en este hecho.”

Ampliación de la declaración efectuada por su hermano 17 de febrero de 1942

“Aceptada íntegramente la propuesta de los referidos oficiales dispusieron un automóvil advirtiéndoles que debido al peligro que representaba  el paso por las trincheras y alambradas dejasen todo el equipaje y solamente llevaran si tenían dinero y joyas.

La noche del 29 de abril del 1938 al marchar se dio cuenta el vecino y propietario de la casa que habitaban, advirtiendo a la mayor del grave riesgo que podían correr, pero ella contesto que muy bien lo habían meditado y estaban decididas a pasarse. Desde este acto nada más se ha sabido de ellas. Por rumores no confirmados se dijo se había visto sus cadáveres cerca de la primera línea de fuego del campo rojo sin que a pesar de todas las pesquisas se haya podido dar con ellas.” (60)

28 de mayo de 1938 es detenido en Alos de Balaguer y asesinado en Camarasa Juan y José Profitos Llovet, vecinos de Balaguer por soldados rojos. (61)

                                                    <<<<<>>>>>

Notas:

(1) “La Veu del Segre” 16 de enero de 1934 página 3

(2) Expediente 1461/13 Folio 11

(3) Expediente 1468/2 Folio 1164 (Marcado 1165)

(4) “El Ejercito del 19 de julio en Cataluña” de F.A. Villarrubias Solanes, Editorial “Mare Nostrum” 1990

(5) Referente a José Mª Porcioles, ver Anexo II. Expedientes 1461/13 folios 6 y 11, 15, 63, 65 y 216 a 223; 1461/16 folios 3 64 y 69

(6) Expediente 1468/2 Folios 1165 y 1166 (Marcados 1166-1167)

(7) Expedientes 1461/13 página 164 y 174; 1471/2 folios y 467 (Marcado 461) y 1471/2 Folio 23. Este sacerdote ya fue víctima en la revolución de Octubre de 1934 de una grave agresión, a manos de personas del Bloque Obrero y Camperol. En la puerta de su residencia le dispararon varias veces junto con a otros dos sacerdotes:

“Durante los sucesos de los pasados días fueron agredidos por los revoltosos los padres Franciscanos fray Luis González González , fray Francisco Casanovas Ferrán (sic) y fray Pedro Sanahuja Vallverdu.

Estos religiosos al proclamarse el Estado Catalán dentro de la República Federal Española, pretendieron abandonar su residencia y fueron agredidos por los revoltosos, que les causaron lesiones de gravedad, de las que fueron curados de primera intención en la Casa de Socorro y después fueron trasladados al Hospital”

“La Vanguardia” 10 de octubre de 1934 página 17

(8) Expedientes 1461/13 página 6; 1461/16 folios 3, 15 y 65

(9) Expediente 1461/13 Folio 12 de fecha 1 de mayo de 1938. Los Folios 152-153 de fecha 24 de febrero de 1944. Nos informa de lo ocurrido:

“…según información de la dueña del Bar Carmen, Mercedes Pique, el día 24 de julio de 1936, en su noche, llegaron cuatro individuos, entre ellos el Cunes, los cuales se quedaron a dormir en dicha casa; sobre las dos de la madrugada del día 25 se presentaron unos individuos entre ellos el “Antorcha”, preguntando en donde se encontraba el citado Cunes a lo que contesto que estaba arriba durmiendo, registrando acto seguido el coche del citado Cunes, encontrando ornamentos sagrados y una pistola; a continuación subió a la habitación donde se encontraba el Cunes y demás individuos, haciéndolos vestir y marchando todos; a los pocos momentos oyó varios disparos y el “Antorcha” llamo en su puerta gravemente herido el que fue asistido de las heridas que sufría; al día siguiente fueron fusilados el Cunes y su cuadrilla, por el Comité de esta localidad como autores de la muerte del antes citado “Antorcha”

(10) Expediente 1461/13 folios 5, 11 y 15; 1461/16 folio 3; 1461/30 folio 53 y 1471/2 Folio 231471/2 folio 22

(11) “Escolapios víctimas de la persecución religiosa en España (1936-1939)” Volumen II Parte II, Imprenta “Calatrava” de Salamanca 1963 página 519; Expediente. 1461/13 folio 5; 1461/16 folios 3, 12, 44 y 66; 1471/2 folio 462 (Marcado 468) y 471 (Marcado 465); 1471/2 Folio 23

(12) José Betbese Guillaumet. Expediente. 1461/13 folios 5, 42 y 43

(13) Expediente 1471/2 Folio 492 (Marcado 486)

(14) “Ens parlen els milicians:

-Els primers dies-ens diuen- ens incautàrem dels edificis dels religiosos. Balaguer es una ciutat d`esglesia i convents. Hi ha el convento dels Escolapis que, de momento, em pensat habilitar-lo per un Grup escolar organitzant-hi clases de técnica agrícola. Els convents dels Franciscans està ja en condicions de rebre els ferits convalescents, té condicions puix a més d´ésser  espaios, és ric en llum i molt ventilat; la seva situación es més que favorable, car està situat als peus del Segre y  rodejat  d`un hort inmens ons el malatls podrien gaudir de les belleses del paisatge; la quietud y el repós es allí imponent; la majoria dels aliments s´extrauen dels terrenys anexes al edifici.

…L´antic santuari del Sant Crist està ja transformat. Ja sabeu el que representava per la nostra ciutat aquest edifici, clavat al lloc més alt de la Serra. Tenia quelcom de simbòlic. No solament era el signe de ´´ esclavatge de tots el pagesos de l´horta i de la plana d´Urgell, sinó quelcom de misterios, que una falsa historia havia contat a la gent de la comarca: reminiscència de la superstició, del servatge de l´Edat Mitja… Quan varem entrar a destruir el Crist, un jove milicià, d´aquests pagesos ben fornits, no podent aguantar-se més, crispats els nervis, agafà un gros martell i d`un cop li feu saltar el cap mentres un militant de l`Esquerra, espaordit, surtía cuitacorrents amb la temenca dùn miracle (¿) El fornit pagés amb el formidable cop, no solament aixafava la superstició, la ignorancia i el servatge a que estaba sotmés tota la comarca; el cop de Martell també era simbolic puix que destruïa un món de miséries i de vergonya per edificar un món més digne y més humà.”

(15) Expedientes 1461/13 folios 5, 79, 80 y 86; 1471/1 folio 659 (Marcado 658); “Hermanos Maristas” página 142 número 164 y 1471/2 Folio 24

(16) Expedientes 1461/13 folios 78, 79  y 80; 1471/1 folio 659; “Hermanos Maristas” página 131 Número 153 y 1471/2 folio 24

(17) Expedientes 1461/13 folios 5 y 14; 1461/16 folios 3, 21 y 24; 1462/9 folios 4, 5, 20, 25 (Confirma segundo apellido Olle) y 26; 1471/2 folio 23 y 467 (Marcado 461)

(18)  Expedientes 1461/13 folios 5, 14, 69, 195 y 202; 1471/2 folio 467 (Marcado 461) y 1471/2 folio 23

(19) Expediente 1461/13 Folio 14. El manco, que dirigía la partida según “La Iglesia de los Mártires…” página 132, dice se trata de “…el famoso “Cojo de Málaga” (Antonio Martí)”, cosa que creó equivocada porque no era manco como dicen los testigos y si en cambio este Antonio Martí Escudero “Cojo de Málaga” tenía un defecto en la pierna derecha a causa de una osteítis.

(20) Declaraciones de los presos en aquel momento: Alfonso Gilabert Clua, de 42 años, casado, panadero, vecino de Balaguer, Expediente 1468/3 folios 56-57 (marcados 55-56); Jaime Serra Tapioles, de 38 años, casado, industrial, vecino de Balaguer, folio 60 (marcado 59); declaración de José Graells Galceran, de 67 años, Farmacéutico, vecino de Balaguer,  folios 62-63 (Marcados 61-62); Juan Puig Rosell, de 32 años, empleado de Banca, folios 64-65 (marcados 63-64); y Antonio Serra Martí de 72 años, comerciante, folios 80-81 (marcados 79-80). Se incluye a Ramiro Sellart en Expediente 1461/13 folios 6 y 15 y 1461/16 folios 3 y 59;  a Juan Terrés en 1461/13 folios 6, 13 y 15; 1461/16 folios 3 y 19; a Joaquín Torreguitart en 1461/13 folios 5 y 15; 1461/16 folio 3 1462/3 folios 6, 25, 28, 31, y 36, en 1471/2 folio 22;  y a Juan Jaime Vidal además en 1461/13 folios 5, 16 y 64; 1461/16 folios 3 y 70.

(21) Expedientes 1461/13 folios 5, 6, 15, 23, 25, 43, 51,68 y 71; 1461/16 folios 3, 5, 26, 45 y 46; 1462/13 folios 5, 70 y 71; 1471/2 folios 21 y 467 (Marcado 461); 1471/2 folios 22 y 23; “Escolapios víctimas…”  páginas 573-596;  “Martirologio de la Iglesia en la Diócesis de Barcelona durante la persecución religiosa 1936-1939” de José Sanabre Sanromá, Pbro. Imprenta de la Editorial Librería Religiosa 1943, páginas 137 y 286-287  

En “La Iglesia de los Mártires (Primera Parte)” de Fernando Gómez Catón página 132,  recoge como nombre el de José Balcells, nombre equivocado y menciona con el nombre de Pablo Vidal Vidal, el libro de José Trepat “Los mártires franciscanos de Cataluña durante la revolución marxistas , 1936-1939” de 1946, página 77 e “Historia de la persecución religiosa en España” de 1961 de Antonio Montero, página 241 y efectivamente en el primer documento 1461/13 folio 5, consta ese segundo apellido y también la rectificación a mano con el apellido verdadero de Borras, cosa que si recoge Jesús Castells, en “Martirologi de l´Esglèsia d´Urgell” de 1975, páginas 82 y 290.    

(22) Declaración de Antonio Serra Martí de 72 años, comerciante, Expediente 1468/3 folios 80-81 (marcados 79-80)

(23) Declaración de Francisco Pau Gasol, de 44 años comerciante, Expediente 1468/3 folios  82-83 (Marcados 81-82)

(24) Declaración de Dolores Sulla Estrada,  de 60 años, vecina, Expediente 1468/3  folios 85 (Marcado 84)

(25) “Los Mártires de Cataluña” Folleto editado en 1961 y “Historia de la Persecución Religiosa en España”, de Antonio Montero, página 240-24;” Escolapios víctimas…” páginas 522

(26) Informe de de la Guardia Civil de Balaguer de fecha 6 de junio de 1942.  Expediente 1468/3 Folios 57-58 (Marcados 58-59)

(27) “La Iglesia de los mártires…” página 134-135, recoge el relato del libro de de José Trepat;  Expediente 1461/13 folios 5 y 68; 1471/2 folios 23, 116 y 467 (Marcado 461)

(28) “Religiosas Mártires en la Guerra Civil (1936-1939)”. Sus nombres verdaderos y de religion eran: María Luisa Girón Romera “María Luisa de Jesús”; Antonio Riba Mestre “Clemencia de San Juan Bautista”; Nazaría Gómez Lezáum “Carmen de San Felipe Neri”; María Baldillou Bullit “María del Niño Jesús” y Pascuala Gallen Marti “Presentación de la Sagrada Familia”  

(29) Expedientes 1461/13 folios 166 y 189; 1471/2 folio 467 (Marcado 461)

(30) Expediente 1461/13 folios 6, 16, 61 y 118.

(31) El expediente 1467/36 folio 11 nos da una noticia que dadas las circunstancias de la detención del Padre Pamies, puede tener relación con su caso, aunque varia la fecha el informe es del 5 de mayo de 1938 efectuado por el Juez Instructor Militar: “El día 13 de Agosto fue detenido en Tremp un sacerdote desconocido, por milicianos de Lérida…, dicho sacerdote se hallaba de paso en Tremp y fue detenido en la fonda donde comía.” Comprobado posteriormente no es el sacerdote interesado.

(32) Expedientes 1461/13 folios 5, 39 y 117; 1461/30 folio 5; 1462/13 folio 25; 1467/12 folio 13 y 1471/2  folio 23 y 467 (Marcado 461)

(33) Expedientes 1436/36 folios 3, 36, 85, 92, 93, 110, y 111; 1461/13 folio 5; y 1472/2 folios 56 y 556. “Escolapios  víctimas de la persecución religiosa en España 1936-1939” Volumen I Parte  páginas 67-71, Ramón Bertrán Noguera; páginas 105-114, Andrés Camats Domingo; páginas 115-149.

(34) Expediente 1461/13 folios 6, 16 y 214

(35) Expediente 1461/19 folios 3, y 33 al 39

(36) Expediente 1461/13 folio 165; 1471/2 folios 177, 180 y 468 (Marcado 462)

(37) Expediente. 1461/13 folios 5 y 67; 1469/3 folio 194; 1471/12 folio 468 (Marcado 462); “Lérida bajo las hordas” página 162;  1471/1 y 1471/2 folio 23

(38) Expedientes1461/30 folio 5, 17, 22, 23 y 41;  y 1471/2 folio 21

(39) Expediente 1461/13 folios 5, 17 y 39; 1461/30 folio 5; 1462/13 folio 25 y 1471/2 folios 23 y 467 (Marcado 461)                    

(40) Expediente 1461/13 folios 5 y 17; 1461/19 folio 3; 1461/20 folio 3. Su nombre según Boletín del Obispado es el señalado, igual en 1471/1 folio 473 (Marcado 472 aun cuando alguno de estos folios consta como Juan Salset Canut o Juan Salse Canut; y 1461/30 folio 5.

(41) Expediente  1461/13 folios 5, 16 y 72

(42) Expediente. 1461/13 folio 5; 1462/13 folio 25; 1471/1 folio 34

(43) Expediente 1469/32 folio 207

(44) Expediente 1461/13 página 6

(45) Expedientes 1461/13 folios 5, 62 y 96; 1436/12 folio 44

(46) Expediente 1461/13 folios 5, 58, 164, 171 y 174; “Escolapios victimas…” página 681 a 692; “Martirologio de la Iglesia en la Diócesis de Barcelona…” páginas 138 y 340.

(47) Expedientes 1461/1 folios 11, 17, 19 y 22; 1461/12 folios 22, 26 y 27; 1461/13 folios 6 y 18.

(48) Expediente 1461/1 folio 5; 1461/11 folios 35 y 38; 1461/13 folios 5 y 18; 1462/13 folio 28 y 1471/2 folio 22 y 82

(49) Expedientes 1400/4 folios 128 y 134; 1401/18, folios 88 y 106; 1404/77 folios 12 y 21; 1461/13 folio 167 y 1471/2 folios 23 y 462 (Marcado 468)

(50) Expediente 1461/13 folios 6 y 82; 1462/13 folio 4; 1471/1 folio 66o; “Hermanos Maristas” página 159 numero 181 y 1471/2 folio 24

(51) Expedientes 1461/13 folios 81, 158 y 160; 1471/1 folio 660; “Hermanos Maristas” página 123 número 146 y 1471/2 folio 24

(52) Expedientes1461/13 folios 6, 59, 112 y 114; 1468/4 página 238 a 241

(53) “Acracia” 2 de febrero de 1937 página 2. Los nombres que figuran son los siguientes: José Puigpelat Campa, Domingo Vilatella Casals, Juan Roca Profitos (Apellidos invertidos); Paquita Blanco Cervera y Luisita Vilella Puig. 

(54) Expediente 1461/7 folio 60

(55) Expedientes 1461/13 folio 20 y 1461/7 folios 16, 60, 66, y 68

(56) Expedientes 1461/13 folio 6, 1461/33 folios 4, 12, 62, 64, 67, 68, y 72

(57) Expediente 1461/13 5, 66, 107, y 108; “Escolapios victimas…” página 629 a 636; “Martirologio de la Iglesia en la Diócesis de Barcelona…” Páginas 137 y 447

(58) Expedientes 1461/11 folios 1, 8, 26, al 34 y 36. Diligencia fiscalía de la Audiencia de Lérida, número 5 del Juzgado de Balaguer, 127 de la Audiencia y 124 de la Fiscalía del año 1937; 1461/13 folio 6; 1469/3 312 a 326

El 17 de julio de 1942, en los folios 30 y31, consta un informe del Juzgado Militar de Liquidaciones, número 2 de la plaza de Lérida, informando que en Procedimiento sumarísimo ordinario número 5038 de la Auditoria, constan las declaraciones de Ramona Alsina Sole, Miguel Borrell Gili, Luis González Salla y la del detenido y encausado FIDEL OLIVA AMOROS:

“Folio 45.-DECLARACIÓN INDAGATORIA DE FIDEL OLIVA AMOROS.- Preguntado si sabe el motivo por el cual se le procesa dice que si después de habérsele dado lectura del correspondiente Auto.- A una nueva pregunta añade: Reconoce que fue Concejal del Ayuntamiento, hizo guardias armado a los dos primeros de estallar el G.M.N. y que cuando tuvo lugar la detención de los vecinos Sres. José Borrell y Ramón Figueras al día siguiente fue llamado al Comité indagado en unión de otros tres individuos para que condujeran a los detenidos a Balaguer y entregados a las Autoridades de aquel entonces pero al llegar al kilometro 24 ó 25 de la carretera de Lérida a Puigcerda el Alcalde Miguel Minguella les hizo parar el camión en que iban los detenidos y los individuos de custodia todos ellos armados, el cual los había pasado a delante con un coche de turismo y aun los citados detenidos no pusieron pie a tierra que el citado Alcalde y otro individuo llamado José Hernández dispararon sobre ellos matándoles. –Que si dijo ante el Sr. Juez y Tribunal que los juzgo que los habían “matado porque eran unos fascistas” fue porque antes le amenazaron unos individuos pistola en manos de que si no manifestaban  así lo matarían y por este temor lo dijo no porque tuviese ninguna intervención en el hecho. –Que los individuos que le exigieron estas manifestaciones bajo amenaza fue el antes citado Alcalde Miguel Minguell y un tal Peleteiro de Balaguer. –Que de haber sabido lo que tenía que pasa cuando se fue ordenándole que condujera a los detenidos a Balaguer no habría el encartado. –Que no tiene nada más que decir y previa lectura se afirma y ratifica y firma con su s.s.”      

San Jorge de Muller, llamado también Muller o Mollé, es una finca rústica de 684 hectáreas que ha pertenecido desde sus inicios a la familia Jover. Su extensión abarca los municipios de La Sentiu de Sió, Camarasa y Balaguer.

Tiene un censo de exactamente 22 habitantes repartidos entre las diferentes casas, los habitantes de las cuales se dedican mayoritariamente a la agricultura, concretamente la cría de cerdos y el cultivo de cereales a pesar de que, durante muchos años, se produjo vino.

La ermita de Sant Jordi de Mollé, ubicada en » Mollé Nuevo » fue construida en 1926 por encargo de la viuda de Ignacio de Girona, Anna Jover.

Hay un sifón, una obra hidráulica llamada Sifón del Sió.

 (59) Expediente 1461/31 folios 2 y 10 declaración de fecha 28 de enero de 1942, de su esposa Francisca Sorribes Marsa.

(60) Expediente 1461/11 folios 3, 36, 45 a 55

(61) Expediente 1461/19 folios 55, 56, 58, 61, 65, 67, y 69

                                       <<<<<>>>>>

“LA HORDA EN BALAGUER”


      MEMORIA HISTORICA QUE OLVIDAN LOS ACTUALES GOBERNANTES

                      PARA CONOCIMIENTO DE LA CIUDAD DE BALAGUER

                                                 Y EL RESTO DE ESPAÑA

                                                                   <<>> 

                                                “LA HORDA EN BALAGUER”

Quiero recordaros que Balaguer, pertenece a la provincia de Lérida de la Comunidad Autónoma de Cataluña (ESPAÑA) Y que actualmente nos gobierna un Ayuntamiento de Esquerra Republicana (2020), el cual despreciando todas las leyes se ha declarado, independentista y desde su mandato luce en la fachada  del  Ayuntamiento una Bandera Estelada, símbolo de ese partido y de la independencia de Cataluña y a pesar de haberse puesto una denuncia en el mes de marzo del año pasado (2016), todavía existe sin que la delegación del Gobierno en Lérida haya actuado.


Primera parte del capítulo I

                                                MEMORIA HISTORICA

                                                   La Horda en Balaguer

                                          18 de julio de 1936 a abril de 1938

                                                    Prologo antecedentes

Nota de última hora,  eliminamos los Anexos y los colocamos a continuación: 

La ciudad de Balaguer, es una ciudad relativamente tranquila desde  que se proclamo la II Republica,  pues pequeños incidentes no modifican la vida de la población y solo cabe destacar  la concentración  Tradicionalista del día 10 de septiembre de 1933,  objeto de la nota que a continuación detallamos, los actos de Acción Democrática de mayo de 1934, los actos del Bloque Obrero y Campesino (Comunistas) de agosto de 1934  y la declaración del Estado Catalá por el Alcalde y concejales diversos incluidos los comunistas, en octubre de 1934, que fueron juzgados y absueltos por falta de pruebas.


Los incidentes del 10 de septiembre de 1933

 Un grave incidente en la Ciudad de Balaguer, con el resultado de una persona muerta afiliada al Bloque Obrero y Campesino y otra herida de filiación Tradicionalista.

El luctuoso suceso, ocurrió dentro de una concentración y manifestación tradicionalista en Balaguer y Camarasa. Por la mañana los integrantes de la concentración se reunieron en Balaguer, oyendo misa en la Iglesia del Santo Cristo y en el templo de Santa María, marchando después a Camarasa en donde permanecieron hasta media tarde.

“A eso de las cinco y media, los tradicionalistas regresaron a Balaguer, en donde entraron en compacto grupo. A su paso por las calles dieron según parece algunas vivas.

Al pasar por delante de un grupo de comunistas adictos al Bloque Obrero y Campesino, unos y otros se increparon con palabras demasiado vivas. Entonces, sin que pueda explicarse quién inicio el incidente, ambos grupos se acometieron furiosamente a puñetazos y palos. Algunos elementos de la Esquerra, acudieron en ayuda de los comunistas.

Durante la refriega sonaron varios disparos y los contendientes iniciaron la dispersión.

Se vio entonces que a consecuencia de uno de los disparos hechos, se hallaba tendido en tierra, mortalmente herido el joven de dieciocho años Mariano Pujol Pámies, afiliado al Bloque.

También resulto herido un tradicionalista.

Además de los mencionados resultaron lesionados numerosos contendientes.

La Guardia Civil que acudió al lugar del suceso, practico numerosas detenciones.

 Como consecuencia del suceso los ánimos están muy exaltados. 

Otra versión del suceso.

Nos comunican de Lérida la siguiente versión del suceso de Balaguer:

Ayer, formando un romería, salieron para Balaguer en varios ómnibus, procedentes de esta ciudad y de algunos pueblos próximos, más de doscientas personas entre hombres y mujeres, donde visitaron el Santo Cristo y otras Iglesias, trasladándose luego a la Central Eléctrica de Camarasa.

A las cinco y media aproximadamente regresaron a Balaguer, apeándose en la plaza del Mercado, y como quiera que muchos de los excursionistas llevaban boina encarnada, un grupo de comunistas se dirigió a ellos, obligándoles a quitársela, a lo que accedieron, metiéndosela en el bolsillo.

No se conformaron con ello los comunistas y trataron de quitárselas agrediéndose entonces unos con otros, a palos, durando la refriega de más de media hora.

Resulto un muerto y varios heridos.

Recogido el muerto y trasladado a una farmacia, se le aprecio una herida de arma blanca que le interesaba el corazón.
Se supone que la herida fue producida por un estoque.” (1)


Y “El Socialista” del 12 de septiembre página 3, informa:


“A las cinco y media de la tarde los asistentes al “aplec” organizaron una manifestación. La mayoría iban tocados con boina encarnada y vitoreaban a la monarquía y Alfonso XIII, dando mueras a la República. Al pasar delante de un grupo de comunistas, afiliados al Bloque Obrero y Campesino, los tradicionalistas hicieron ostentación de sus ideales, y entre unos y otros se produjo una colisión. En ayuda de los comunistas acudieron elementos de Esquerra Republicana de Cataluña, que se hallaban en lugar cercano, prodigándose entonces las agresiones con bastones y sillas. Parece que también se hicieron algunos disparos. Resulto muerto el joven de dieciocho años Mariano Pujol, afiliado al Bloque. También se dice que resulto herido un tradicionalista y lesionados numerosos contendientes de ambos bandos.” El tradicionalista herido es Antonio Carbolla, de 18 años, el cual padece conmoción cerebral y otras lesiones de menor importancia.

La intervención de la Guardia Civil, produjo la detención de unos cincuenta participantes en la colisión, siendo puestos en libertad 46 tradicionalistas el día 19, quedando retenidos Ginés Arrufat de Borjas Blancas, Betbese de Balaguer y José Condal de Lérida, por la noche del día 18 se detuvo a Valentín Tormo Llorente en Barcelona:


“Barcelona 18, 12 noche.- La policía ha detenido a Valentín Tormo Llorente, que ha quedado en la Jefatura rigurosamente incomunicado. Se sospecha que el detenido –que está afiliado al requeté- pueda tener relación muy directa en los incidentes ocurridos en Balaguer, y en el que resulto muerto un individuo del Bloque Obrero y Campesino:” (2)


Intervino en la instrucción del Sumario el Juzgado de Balaguer, encontrándose parece ser en libertad los detenidos y al iniciarse el Alzamiento, conocemos la suerte de José Betbese Guillaumet, que fue asesinado a los pocos días del Alzamiento en Balaguer y de José Condal Fontova, que fue juzgado, condenado a muerte y fusilado el 15 de noviembre de 1936:

“Comparece José Condal Fontova, de 49 años, comerciante de Lérida.

Contestando las preguntas del fiscal, dice que ha sido siempre tradicionalista. Habiendo ocupado cargos de responsabilidad en esta organización.

El fiscal en su informe, dedica un recuerdo emocionante al camarada Marìa Pujol Pàmies, militante del POUM Balaguer, que fue asesinado por los carlistas el 10 de septiembre del 1933. Acusa al procesado de ser uno de los responsables directores de` aquel crimen, que la justicia burguesa deja impune. Por la partición del procesado en el movimiento, pide la pena de muerte.» (3)

Notas: 

(1) “La Vanguardia” de Barcelona, 12 de septiembre de 1933 página 5 y “La Constancia” de San Sebastián, 12 de septiembre de 1933 página 3; “El Siglo Futuro” 13 de septiembre de 1933 página 3; “Full oficial del dilluns de Barcelona”: Nombre 403 – 1933 Septiembre 11 Página 2; “La Correspondencia de Valencia” 11 de septiembre de 1933;  Foment”: Portaveu oficial en les comarques tarragonines, del partit d’Unió Federal Nacionalista Republicana, 12 de septiembre página 4; “El Pensamiento Alavés” 11 de septiembre de 1933 página 4.     

(2) “ABC” de Madrid 19 de septiembre de 1933 página 31 y 32; “El Heraldo de Madrid” 19 de septiembre de 1933 página 7; “El Siglo Futuro” de Madrid 20 de septiembre de 1933 página 2 Y “La Vanguardia” 11 de julio de 1936 página 7.

(3) “Combat” de Lérida, 6 de noviembre de 1936 página 2; “La Libertad” de Madrid, 9 de noviembre de 1936 página 2 y Expediente 1460/1 folio 214

Incluimos por su importancia datos del hermano del muerto del Bloc Obrer i Camperol

Tomás Pàmies y Pla (Balaguer 1889 – Praga 15 de octubre de 1966) fue un político y líder marxista catalán.
Se alistó como voluntario en las elecciones de 1907 por Solidaritat Catalana. Hace el servicio militar en el Cuartel de la Remonta de Hospitalet donde lo condenaron a 12 años de cárcel en un consejo de guerra por quejarse de la comida. Cumplió cuatro años en un penal militar en Melilla. A su regreso a Balaguer se afilió a la CNT así como diversas asociaciones sindicales y cooperativistas. Fue miembro de la UGT, del Bloque Obrero y Campesino y del Partido Comunista de España, luchando claramente por una política descentralizadora del partido que finalmente le valió la expulsión.
28 de febrero de 1930 escribe en “La Revista Blanca” suplemento número 164 página VI “Por la Unión de los trabajadores” (C.N.T.)
Junto con otros de Balaguer apoyaron el intento de golpe de estado en los llamados hechos de Jaca 1930 por lo que cumplió tres meses de prisión. 
Ostentó varios cargos políticos y administrativos durante la guerra civil española, particularmente la dirección de un sanatorio. También formó parte del batallón de voluntarios del PSUC hasta su exilio en Francia. Vivió en París y en Praga donde pasó los últimos años de su vida trabajando de jardinero municipal. Fue padre de la escritora Teresa Pàmies y abuelo del también escritor Sergi Pàmies. Sus memorias fueron recogidas por su hija en el libro Testamento en Praga (Premio Josep Pla 1970). En la obra, Teresa Pàmies intercala textos autobiográficos de su padre con misivas y textos donde reflexiona sobre el comunismo, especialmente en relación a la Primavera de Praga de 1968. 


                                                                  <<>>

                                                              Capítulo I   

                                                            La Memoria

Cronología de los hechos más destacados:

El 12 de febrero de 1936, con el triunfo en las elecciones del Frente Popular, es repuesto el Ayuntamiento de Balaguer salido de las urnas el 14 de enero de 1934 que gano “Esquerra Republicana”  por 44 votos de diferencia (1) y había sido destituido por los hechos de octubre de 1934. Ocupa la alcaldía D. Domenec Carrere Viola, que dimite el 8 de julio de 1936, para ocupar el cargo de Comisario de la Generalitat de Cataluña, remplazándole en la alcaldía D. Francisco Verdaguer Antic. 

La noche del 17 de julio empieza a propagarse por toda Lérida la noticia de la sublevación militar en África y a primeras horas del día siguiente, en el Ayuntamiento de Balaguer, el Sr. Alcalde D. Francisco Verdaguer  Antic, médico de la localidad y perteneciente a Esquerra Republicana, ordena las primeras detenciones de personas de derechas y en reunión celebrada con los integrantes de partidos pertenecientes al Frente Popular, forma el Comité Revolucionario el cual el presidirá:

Comité Revolucionario

Francisco Verdaguer Antic de Esquerra Republicana.

Manuel Gatnau Mata de Esquerra Republicana.

José Ubach Cortadella de Esquerra Republicana.

José Rubíes Maciá de Esquerra Republicana.

Tomás Pamies Pla, Comunista

Salvador Bonet Ribalta de Esquerra Republicana

José Fortuny Molins del P.O.U.M.

José Cosialls Navalles de Unio de Rabasaires

Domingo Viola Lafuerza  de Unio de Rabasaires (2)

>><< 

Mientras tanto en Lérida, triunfa momentáneamente  el alzamiento sin derramamiento de sangre y el coronel jefe del Regimiento de Albuera número 26, D. Rafael Sanz Martín, en la mañana del día 19 proclama el Estado de Guerra en toda la provincia. La normalidad registrada al ocupar el Ejército los principales puntos estratégicos de la ciudad, hace confiar en exceso el resultado de la acción, pues se había retenido en su domicilio al segundo jefe del Regimiento teniente coronel D. José Martínez Vallespi destacado por su actitud izquierdista y la colaboración en principio del teniente coronel de la Guardia Civil D. Ascasio Sandoval Asensio a la ocupación por las tropas de sus objetivos hacen que se relaje la vigilancia sobre los elementos del Frente Popular, pero los oficiales adictos al teniente coronel Martínez Vallespi, envalentonados por la noticias procedentes de Barcelona, en la mañana del día 20, liberan a este, y esta situación hace que el indeciso teniente coronel de la Guardia Civil  Sr. Sandoval, envié el siguiente radiograma oficial:

“Primer Jefe Comandancia Lérida a Inspector General, Madrid; General Jefe 5ª Zona, Barcelona y Coronel 3º Tercio, Barcelona.- Tengo noticias que no puedo comprobar de que, desde levantamiento estado de Guerra mañana de hoy, está dividida fuerza Regimiento en dos bandos temiéndose colisión entre ambos.- Lérida 20 de julio de 1936.” (3)

Mientras esto ocurre el coronel D. Rafael Sanz, recibe un telegrama del Ministerio del Ejercito en el cual escuetamente decía “Fracasado movimiento, entregue el mando al teniente coronel Vallespi” (4) esta contingencia y el repliegue de la Guardia Civil a sus casa cuartel, facilitan la acción de los seguidores del Frente Popular que se hacen dueños de la situación, haciendo fracasar el alzamiento.

Y en Balaguer el comité que ya ha iniciado sus actividades procede a registros y detenciones, con motivo de oírse una detonación tal como queda registrado en el Libro de Registros del Ayuntamiento:

“19 de julio de 1936

“Habiéndose oído una detonación de arma de fuego en el momento de entrar en su domicilio, Plaza Mercadal 27, aproximadamente a 2/4 de dos del día de la fecha, el farmacéutico de esta localidad José Graells Galcerán acompañado del vecino de esta Ramón Llobet Novell, servirán S.V. efectuar un registro en el expresado domicilio del Sr. Graells para determinar sí en el interior, existen armas o explosivos.”

Pero son registrados varios domicilios más, entre ellos el de D. Manuel Profitos Fonta y entre los detenidos D. Ramiro Sellart Novell, que sería asesinado el 5 de agosto en Bellver,

 ===.

El día 20, la actitud del comité se hace más dura. Se declara la huelga revolucionaria, se organizan nuevos registros, y se practican detenciones varias entre los detenidos: Alfonso Gilbert Clua,  Ramón Sanroma Capell, José Graelles Galcerán, José María de Porcioles Colomer,  Gaspar Lluch Partegás  Daniel Escrivá Miró y Alberto Fuentes Valcárcel, siendo estos tres últimos (5) asesinados en la saca del 5 de agosto de 1936.

Por la mañana. Las detenciones las efectuaron los milicianos acompañados de una pareja de la Guardia Civil, que atendían las ordenes del Alcalde, estás fuerzas oficiales se retiran de la ciudad de Balaguer al recibir la orden de concentración en Lérida dada por el Jefe de la Comandancia de la provincia, teniente coronel Sr. Sandoval, que había retirado ya, su apoyo al alzamiento.

Por la tarde el Comité ordena la entrega inmediata de todas las armas a la alcaldía y entre los que cumplen las órdenes se encuentra Juan Jaime Vidal Capitá, que igualmente sería asesinado en la saca del 5 de agosto.

===.

El día 21 se confirma la concentración de las fuerzas de la Guardia Civil en Lérida, dejando las poblaciones en manos de los Comités revolucionarios y así consta el radiograma del Jefe de la Comandancia:

“Primer Jefe de Lérida a Inspector General, Madrid; General Jefe de la 5ª Zona, Barcelona y Coronel Barcelona.- Verificada concentración Comandancia en la forma ordenada quedando sin hacerlo puesto Bellvís a petición Delegado Orden Público, sin novedad.- Lérida 21 de julio de 1936”  (6) Dueños de la situación el Comité ordena el desalojo del Convento de las Monjas Claretianas  y el de los Frailes Franciscanos, estos al marchar del Convento, se disgregan para encontrar cobijo en las casas de amigos y familiares y el Hermano Francisco Casanovas Farreny, marcha en dirección a su domicilio familiar en la población de Portella (Lérida), despareciendo en el camino, se supone fue detenido entre Balaguer y Portella, su cadáver no ha sido localizado. (7)

Se asalta el domicilio Social de la Entidad Católica “Acció” y adjudicándoselo con un letrero las “Milicias Obreras”

Es  asesinado en una era de las afueras de Balaguer al vecino José Betbesé Guillaumet (a) Arrullat, miembro entusiasta de la Comunión Tradicionalista.

===.

22 de julio, la situación es tensa y grave en toda la provincia, los desmanes provocados por los Comités locales, inclusive el de Lérida ciudad son comunicados por radiograma del Jefe de la Guardia Civil a sus superiores de Madrid y Barcelona:

“Primer Jefe Comandancia Guardia Civil de Lérida a Coronel 3º Tercio, Barcelona; General Jefe de 5ª Zona, Barcelona e Inspector General Madrid.- Ayer hubo en la capital frecuentes tiroteos entre los elementos del Frente popular que patrullan armados y supuestos fascistas que hacían fuego desde las terrazas de algunos conventos e Iglesias, originando ello el incendio de dos Iglesias y asalto al Seminario que saquearon en parte, así como varios establecimientos y centros políticos de derechas.- Tengo noticias que la situación no me permite comprobar con detalle de que se han cometido atentados contra religiosos y paisanos de tendencia derechista causando algunos muertos y heridos, y siguen hoy estos hechos. Me informan de que funciona un Comité popular y otro Militar mixto, cuyas facultades ignoro por entenderme con Delegado Orden Público y Comandante Militar, y tener reducido servicio fuerza Comandancia a protección estación férrea, Centrales eléctricas de la Capital, Banco de España, y Defensa cuartel, más un reten en la Generalidad para los servicios que allí reclaman, pues en la calle los prestan elementos de dicho frente popular y algunos soldados. Del resto de la provincia no sé nada por tener aquí toda la fuerza menos la 4ª Compañía que está reunida en Seo de Urgel. No recibo telegramas hace dos días habiendo venido abiertos los últimos.- Lérida 22 de julio de 1936.”  (6)

En Balaguer, se cierran las Iglesias del Milagro, San Salvador, Santo Cristo y Santo Domingo.

Se detiene a José Baró Aldoma (8), asesinado el 5 de agosto y se llama a declarar ante el Comité a Ángel Farre Riera y Clemente Puig Cullerés.

Entre los detenidos estos primeros días y asesinados el 5 de agosto, se encuentra igualmente el Párroco de Portella Joaquín Torreguitar Blanch, que se encontraba detenido en la cárcel de Balaguer. Según informe del Ayuntamiento de Portella, despareció entre los días 18 y 20 de julio

===.

23 de julio, siguen las detenciones entre ellas la de José Sauret Betbesé y se cierran las últimas Iglesias que estaban abiertas.

===.

24 de julio, funciona ya la organización de milicianos locales, unos cuarenta y  otros tantos de las poblaciones de alrededor, que se reparten la vigilancia de la Alcaldía, Teléfonos, Telégrafos, y otros puntos de la ciudad, está situación provoca un grave incidente entre los mismos milicianos:

“Dos vecinos de Lérida y tres más de Artesa de Segre, milicianos de la F.A.I., capitaneados por un tal Cunes, casado, fabricante de aguardientes y vecino de Artesa llegan a Balaguer después de haber aterrorizado la comarca, cometiendo numerosos asesinatos de sacerdotes y quemando las Iglesias de varios pueblos de los alrededores. Su última hazaña fue el saqueó y la profanación de la Iglesia de Os de Balaguer, de la que sacaron las vestiduras sacerdotales y vestidos y con ellas han llegado a esta ciudad, yendo a parar a una casa de prostitución que existe en la calle Urgel. En este lugar continúan el escándalo y los sacrilegios hasta que la ronda de milicianos entabla viva discusión con ellos que termina en un fuerte tiroteo del que resulta un herido grave entre los forasteros y otro entre los comunistas locales, siendo detenido el Cunes y el resto de sus compañeros de fechorías. El comunista herido se llama José Ruestes (a) “Antorcha” y murió a las pocas horas. El Comité local condeno a muerte al Cunes y al resto de sus compañeros que fueron asesinados inmediatamente en la calle Botera. El forastero herido cuyo nombre se ignora, parece ser que también resulto muerto por los revolucionarios de Balaguer. El cadáver del “Antorcha” fue expuesto al público en el local social del Bloque Obrero y Campesino sito en la calle de Abajo, número 38”   (9)

Así mismo se detiene al Párroco Manuel Sabate Gardenyes, asesinado el 5 de agosto de 1936. (10)

Se expulsa de su Convento a las Monjas de la Vela y Carmelitas de la Caridad y a los Hermanos Maristas del Convento de Les Avellanes

El Comité se incauta de los Estancos de Antonio Rabartér, Dolores Fornes Timoneda, y Viuda de Higinio Salvador.

===.

25 de julio, siguen las detenciones, entre ellas el Padre José Badía Gabarro, Rector del Colegio de los Escolapios, asesinado en la saca del 5 de agosto.

“El 21 de julio cumpliendo las órdenes del Comité, los Franciscanos abandonan el edificio y aproximadamente a las cinco y media de la tarde vestido de seglar, José Badía hace entrega de las llaves en el Ayuntamiento, marchando seguidamente a casa de la familia Lloret, en donde se encontraba el sábado día 25, cuando se presentaron dos milicianos preguntando por él, lo detuvieron y se lo llevaron a la prisión que se encontraba junto a la Iglesia de Santa María. En donde permaneció hasta el 5 de agosto.” (11). Los estancos incautados se conceden a personas afectas a la causa marxista: el de Dolores Fornes pasa a ser propiedad de Juan Taña Font; el de la Viuda de Higinio

Salvador a poder de José Pijuan y el de Antonio Rabarter a Manuel Gatnau Mata, los tres de Esquerra Republicana.

Así mismo “…se encuentra asesinado en su era al vecino de Balaguer José Betbese (a) “Arrullat” (12), casado, con hijos, católico y miembro entusiasta de la comunión tradicionalista. No se sabe quiénes fueron los autores de este crimen, ni se hacen averiguaciones para esclarecerlo, pero todo el mundo relaciona este hecho con incidente que tuvo lugar en Balaguer el día diez de septiembre de mil novecientos treinta y tres, en el que llegaron a las manos comunistas y tradicionalistas, resultando muerto el comunista Mariano Pujol Pamies.”

===.

27 de julio, se detiene y encarcela a Juan Terreres y Treserres, asesinado en la saca del 5 de agosto en el kilometro 12 de la carretera de Balaguer a Tremp.

===.

28 de julio, se destroza y quema el Santo Cristo de Balaguer Patrón de la ciudad, en su destrozo toman parte directivos y miembros de Comité Revolucionario, entre ellos como destacado Salvador Bonet Ribalta.

Por tratarse del Patrón de la Ciudad y su Santuario, relacionamos aquí los daños producidos en pesetas de 1946:

“…los daños causados en este Santuario del Santísimo Cristo de Balaguer por la horda roja son los siguientes:

Destrucción total de la milagrosa imagen del Santísimo Cristo con su camarín y altar mayor, difícil de valor y que seguramente sobrepasaría a un millón de pesetas.

Otros cinco altares todos de talla, dorados, muy antiguos y de gran valor artístico, cuyo valor será de unas quinientas mil pesetas.

Respecto a las casas del Santuario y Convento de las Religiosas, fueron destruidas la totalidad de puertas y ventanas, algunos tabiques y paredes y la desaparición absoluta de muebles y ajuar, equivalente a unas setecientas mil pesetas.

Lo que comunico a Vd. para sus efectos.

Dios guarde a Vd. muchos años.

Balaguer 29 de enero de 1946

El Administrador

Firmado Juan Vidal.” (13)

Y así explicaba el periódico “Combat” el 12 de agosto de 1936 página 4, los destrozos efectuados. Traducción del catalán, literal en nota (14):

«Nos hablan los milicianos:

-Los primeros días-nos dicen-nos incautamos de los edificios de los religiosos. Balaguer es una ciudad de Iglesia y conventos. Existe el convento de los Escolapios que, de momento, hemos pensado habilitarlo para un Grupo escolar organizando clases de técnica agrícola. Los conventos de los Franciscanos está ya en condiciones de recibir a los heridos convalecientes, tiene condiciones pues además de ser espacioso, es rico en luz y muy ventilado, su situación es más que favorable, pues está situado a los pies del Segre y rodeado de un huerto inmenso los enfermos podrían disfrutar  de las bellezas del paisaje, la quietud y el reposo es allí imponente, la mayoría de los alimentos se extraen de los terrenos anexos al edificio.

… El antiguo santuario del Santo Cristo está ya transformado. Ya sabéis lo que representaba para nuestra ciudad este edificio, clavado en el lugar más alto de la Sierra. Tenía algo de simbólico. No solo era el signo de esclavitud de todos los agricultores de la huerta y de la plana de Urgell, sino algo de misterioso , que una falsa historia había contado a la gente de la comarca : reminiscencia de la superstición , de la servidumbre de la Edad Media … Cuando entramos a  destruir el Cristo , un joven miliciano , de estos agricultores bien abastecidos , no pudiendo aguantar más , crispados los nervios , cogió un grueso martillo y de un golpe le hace  `¡saltar la cabeza mientras un militante de la Esquerra , despavorido , salía corriendo con el temor de un milagro ( ¿ ) el fornido campesino con el formidable golpe , no sólo aplastaba la superstición , la ignorancia y la servidumbre a que estaba sometido toda la comarca , el golpe de martillo también era simbólico puesto que destruía un mundo de miserias y de vergüenza para edificar un mundo más digno y más humano.” 

===.

29 de julio siguen los acto vandálicos ordenados por el Comité, esta vez le toca el turno de ser destrozada la Iglesia de Santo Domingo y todos los objetos de culto son trasladados a la orilla del Segre, en donde se queman.

===.

30 de julio, la sangre vuelve a correr nuevamente con el asesinato de dos Hermanos Maristas del Noviciado de Balaguer, en el lugar conocido como Cuesta de los Gigantes kilometro 2 de la carretera de Balaguer al Convento de Les Avellanes, y son los Hermanos, Juan Peracaula Feixas y Santiago Saiz Iglesias.

“El Hermano José Oriol (Juan Peracaula Feixas) Tenía 50 años era natural de la Sellera (Gerona). Era el zapatero del Convento. Cumplía su empleo con el mayor esmero y celo. Toda la casa estaba satisfechísima de sus servicios. De resultado de una operación en la rodilla tenía una pierna inflexible. La otra sufrió el mismo mal y se curó con mucho cuidado de los médicos y muchas oraciones. El atribuía esta curación a un milagro.”

“En julio de 1936 este Hermano se hallaba destinado en la comunidad de Las Avellanas, en la enfermería.

Habiendo acompañado a la comunidad en su éxodo hacia el pueblo de Las Avellanas, fue a prestar ayuda en casa del zapatero del pueblo. Pero ambos zapateros temieron por su suerte a pesar del disimulo. Entonces el H. José Oriol determinó marchar a su pueblo natal La Sellera (Gerona). Se dirigió hacia la estación de Lérida acompañado de un escolástico, el H. Félix Alberto, que quería hospedarse en esa ciudad, en casa de unos amigos de sus padres.

El H. José Oriol y el joven emprendieron el viaje  acompañados de varios milicianos.

En Balaguer tuvieron que presentarse delante de todos los comités revolucionarios.

Se aposentaron en casa del Sr. Profitós, que tuvieron que abandonar por orden de los milicianos. Éstos les aconsejaron que volvieran a Las Avellanas. Pero poco después de comenzar a caminar hacia el convento fueron objeto de una vil felonía. Los mismos milicianos que les habían invitado a ponerse en camino se acercaron, les robaron cuanto tenían y finalmente les asesinaron en la cuneta de la carretera, al terminar la cuesta del Santo Cristo. Era el 30 de julio 1936.” (15)

                                                   <<>>

“El Hermano Félix Alberto (Félix Saiz Iglesias). Solo contaba 19 años. Era estudiante del grupo que llamamos escolásticos.

Cierto día en que el Hermano Hipólito, director, que era francés, determino ir a Lérida a pedir auxilio al agente consular de Francia los dos pidieron para acompañarle, el Hermano José Oriol se proponía trasladarse a La Sellera su pueblo natal. Y el Hermano Félix Alberto confiaba en refugiarse en Lérida en casa de unos amigos de su padre, tabernero en un pueblo de Burgos.

Los tres obtuvieron salvo conducto para ir a Balaguer en donde necesitaban pedir otro para seguir hasta Lérida. El Hermano Hipólito obtuvo del suyo con relativa facilidad. En cuanto los otros dos por más que hicieron y dijeran y aun cuando recurrieron a los amigos nada alcanzaron.

Por fin se refugiaron a casa del carpintero Sr. Profitos que había trabajado para el Convento. Pero allí fueron los milicianos obligando a aquella caritativa familia a despedir a los forasteros. Estos recibieron órdenes de regresar a Avellanes.

Pero al llegar al kilometro 2. Les salieron al encuentro unos milicianos que los mataron.

El sepulturero recibió orden de sepultarlos. Lo verifico en el cementerio de Balaguer.

El asesinato tuvo lugar el 30 de julio de 1936.

El 4 de mayo de 1941 fueron exhumados. Traídos al Convento donde el día 5 se les dio sepultura en nuestro cementerio.” 

“En julio de 1936 el H. Félix Alberto se hallaba destinado como estudiante en el escolasticado de Las Avellanas.

                                                          <<>>

Los moradores de la casa de Las Avellanas tuvieron que abandonarla. El H. Félix Alberto, preocupado por el porvenir y deseando vivamente conservar su vida, intentó ir a Lérida, donde habitaba un comerciante amigo de su padre, para pedir refugio y protección a dicha familia. Para esto pidió el debido permiso a sus superiores, que le fue concedido.

El H. Hippolytus  y los Hermanos José Oriol y Félix Alberto, salen hacia Balaguer acompañados por algunos milicianos. En esta población tuvieron que presentarse a todos los comités revolucionarios. Al fin, teniendo en cuenta la nacionalidad francesa del Hermano director, le concedieron el salvoconducto para Lérida. A los otros dos Hermanos no les fue autorizado seguir el viaje y fueron retenidos.

Los dos Hermanos José Oriol y Félix Alberto estuvieron buscando refugio en algunas casas. El Sr. Profitós, carpintero les da cobijo en la suya. Pero, al poco rato de estar allí, tuvieron que abandonarla por orden de los milicianos.

Al salir, los mismos milicianos les aconsejaron que volviesen a Las Avellanas. Poco después de emprender el camino les salieron al encuentro y los mataron. Fueron asesinados en la cuneta de la carretera al terminar la cuesta del Santo Cristo. Luego los llevaron al cementerio y obligaron al sepulturero a que los enterrase. Ocurría esto el 30 de julio 1936.” (16)

===.

31 de julio. El Comité hace repartir por la casas particulares de las personas supuestas de derechas unas ordenes escritas a máquina en las que se les notifica la cuota que tienen que pagar por un denominado Presupuesto extraordinario de Guerra, entre los que se sabe que pagaron, constan Mariano Clua Teres, 7.000 pesetas; Daniel Escrivá Miro, 8.000 pesetas; Jaime Gené, 10.000; Eugenio Sangenis Vilella, 3.000; Luis Maluquer Maluquer, 5.000; Ramón Sanromá Capell, 3.000; Camilo Cava Balcells, 1.000.

===.

El 1 de agosto, se detiene a Javier Sanuy Rubíes, médico de la Esquerra.

===.

El 2 de agosto, Los comunistas Masía, Garrafa y R. Ros, se presenta en la casa de Delfín Canela  y detienen a los Franciscanos, José Gabriel Bosom y Francisco Vila Olle, les dicen que tienen que pasar por la Alcaldía, les montan en un coche y salen por la calle del Milagro en dirección a Lérida, días más tarde son encontrados asesinados  cerca del cementerio de Torrelameu.

“El Rdo. Padre José Gabriel Bosom, dejado el Convento por orden del Comité de Balaguer, se refugiaron en Casa Canela con el Rdo. Francisco Vila Oller. El día 2 de agosto tres milicianos, bajo pretexto de tener que ir a prestar declaración, les obligaron a abandonar la casa, llevándoselos a Torrelameu, donde según testimonios de la población, fueron asesinadas la misma tarde en una era cercana, siendo luego enterrados juntos y sin caja en el cementerio de dicho pueblo.

                                                  <<>>

“A primero de agosto en “El Calvario”, llego un auto en dicho sitio, haciendo bajar a dos hombres, disparando sobre ellos y cayeron muertos, desapareciendo los autores. Se supo que procedían de Balaguer y que estaban los dos escondidos en una casa de aquella ciudad y que se trataba de dos frailes. Llevaban alpargatas blancas, nuevas. Se les dio sepultura en el cementerio de este pueblo”

                                                 <<>>

 “Contestando a su oficio  nº 3348 fecha 21 del Cte. Cúmpleme manifestar que al poco tiempo del estallar el G.M.N., una tarde a primera horas, llegó un coche que en el punto conocido por “El Calvario”, se desvió de la carretera y a pocos metros de ella, paró, apeándose 4 o 5 individuos, sintiéndose unos disparos. El coche desapareció inmediatamente por la misma dirección en que había llegado. Seguidamente unos individuos de los que dominaban la población, (ignorándose sus nombres) se dirigieron al lugar del suceso, recogiendo los cadáveres de dos personas que se supuso por sus vestiduras, calzado, y aspecto general, serían dos religiosos.

Ya liberada la población a requerimiento de un Prior de un Convento de Balaguer se procedió a la exhumación y traslado a Balaguer de los referidos cadáveres que estaban enterrados en el cementerio de esta localidad.”  

                                                       <<>>

“El día 26 de junio de 1940 fueron inhumados siendo trasladados sus cadáveres con toda solemnidad al cementerio de esta ciudad.” (17)

                                                       <<>>

Horas más tarde, al enterarse el Padre, Ramón de Fábregas Soler (18), de lo ocurrido, toma la decisión de presentarse en al Comité para enterarse de la suerte de sus hermanos en religión, y al día siguiente se persona en el local de las Milicias Obreras y una vez allí, parece ser tuvo una fuerte discusión con Tomas Pámies y otros miembros de las milicias, invitándole estos a que le acompañasen a donde se encontraban los hermanos. Fue fusilado junto al río Segre, suponiéndose que su cadáver fue arrojado a la corriente.   

Mejor suerte tuvo D. Emilio Vilarasau Comelles, que tenia alojado en su casa al Padre Fabregas e igualmente se presento en el local de las Milicias, a preguntar por él, siendo advertido por Tomás Pámies que “no se metiera en tales niñerías y era conveniente que se fuera a su casa” haciéndolo así sin poder averiguar nada de la suerte del Padre Fabregas. (19)

===.

El 3 de agosto, e detiene a José Puig Rosell, empleado en el Banco de Aragón.

===.

El 4 de agosto. Incautación del primer piso de la casa número 42 de la Plaza Mayor.

Así mismo al anochecer de ese día llegan a Balaguer varios militantes de la F.A.I. de Barcelona, tienen una reunión con los miembros del Comité y después “…de discutir mucho con los marxistas de la ciudad se marchan.” (19)

===.

5 de agosto al amanecer vuelven los milicianos del día anterior con una fuerza de más de cuarenta hombres, capitaneados por un manco desconocido, que habla castellano, se entrevistan nuevamente con los miembros del Comité, discutiendo “…quienes habían de ser fusilados, haciéndose un verdadero regateo de vidas y termina la discusión dándose por este organismo una lista en las que se incluye aquellos que han de ser asesinados.” Y mientras un grupo se dirige a la cárcel de la ciudad, otro “…acompañado de milicianos locales, van por los distintos domicilios, sacando a varios sacerdotes y religiosos escondidos que llevan a engrosar el grupo de detenidos sacados de la cárcel” (19) 

Los sacados de la cárcel: 

Aproximadamente a las 11 horas, el desconocido manco, con la lista en la mano, se presenta en la cárcel acompañado de un grupo de milicianos forasteros y locales, nombra a los seleccionados, los separa de los demás, reuniéndolos en el patio y les comunica que serán trasladados a Lérida, son:

 Don Manuel Sabate Gardeñes, cura Párroco de esta Ciudad; D. José Badía Gabarro, Rector del Colegio Escolapios; Joaquín Torreguitart Blanch, Párroco de Portella; Juan Jaime Vidal Capitá, recaudador de Acción Católica; José Baró Aldoma, recaudador de Acción Católica; Daniel Escriba Miró, abogado; Luis Goma Pi, empleado falangista; Juan Terrés Treserres, concejal; Ramiro Sellart Nobell, industrial; Alberto Fuentes Valcárcel, hijo del secretario judicial, falangista; y Gaspar Lluch Partegás, propietario.

“…los sacan por la puerta que da al Acampador y los hacen montar en un camión y por el camino viejo de Castellón de Farfanya, Creu Trencada, y carretera de Ager, se los condujo al Bar del Puente…” (20)

Mientras esto ocurría, otro grupo se dirige a una finca cercana de Balaguer, propiedad de D. Pedro Galiano, padre de los hermanos Alberto y José Galiano Castella, sacerdotes Franciscanos que antes de estallar el alzamiento habían ido a pasar unos días en casa de sus padres, ese día,  junto con ellos se encontraba igualmente un tío paterno, Hermano Lego Franciscano, José Galiano Sauret. Un testigo nos informa del suceso:

“Las noticias eran cada vez más alarmantes; la confusión tremenda. Un día se presento un miliciano a preguntar si los Padres, que él conocía personalmente por haber trabajado en la casa y ser pariente lejano, habían abandonado su residencia con motivo de la revolución, o ésta les había sorprendido en Balaguer. El hermano mayor, Francisco, explico que estaban en Balaguer desde últimos de junio. Para conocer las intenciones del Comité, pregunto a su vez al miliciano si él podía quedar comprometido por la presencia de los dos escolapios, pues en caso afirmativo, dijo para disimular un proyecto de camuflaje, les obligaría a marcharse. El miliciano contesto que mientras no abandonaran el término de Balaguer estaban seguros, pero que no respondía de ellos si pasaban el límite indicado. Parecía una promesa de seriedad y equilibrio, y justificaba la permanencia en Balaguer de los dos Padres. Se habían dado pasos para trasladarlos a Boix, entre amigos, pero aquella conversación hizo desistir el plan trazado.

Y llego el 5 de agosto. Terminada la trilla, no quedaban en la casa más que los ancianos padres, los dos escolapios y un lego franciscano muy conocido en Balaguer tío paterno de los PP. Alberto y José.

Serían aproximadamente las once de la mañana. Las eras estaban prácticamente desiertas. Me encontraba con un amigo en una finca lindante, ligeramente más elevada, desde donde conseguí, con angustia que jamás podré olvidar, gran parte de las escenas que voy a relatar.

Tenía yo catorce años y acababa de llegar del Calasanciado de Alella, terminados los dos primeros años de postulado. Un camión con unos doce milicianos armados se detuvo a la entrada de la era de los Galiano. No conocí a ninguno de los milicianos; después he sabido que uno de ellos era el que había asegurado que los Padres no corrían peligro dentro del término municipal de Balaguer.

Se les veía nerviosos indecisos; no se atrevían a entrar; no daban la impresión de miedo, más bien era la indecisión ante la barbaridad que iban a cometer. Nuestros Padres se hallaban dentro del recinto de la finca y ambos rezaban, en sitios diferentes, el breviario. Era una buena preparación para el martirio. Si la prudencia no hubiera obligado posteriormente a destruir todo lo que tenían los Padres, habría sido interesante encontrar el lugar en que interrumpieron, para terminar en la gloria, el rezo de Santa María de las Nieves.

Llamaron primero al Padre Alberto y le dijeron que tenía que ir a Lérida a prestar declaración. El P. Alberto pidió permiso para subir a las habitaciones con la excusa de cambiarse de ropa. En realidad utilizo aquellos últimos instantes para dejar sobre la cama el breviario, el reloj, la pluma y unas pocas pesetas. Veía perfectamente lo que iba a pasar: se disponía a entonar las vísperas de la Transfiguración gloriosa.

Requerido a continuación el P. José, solicito permiso para recoger un pañuelo. Como su hermano, dejo el reloj, un lapicero y cinco pesetas.

El Hno. Antón Galiano fue invitado igualmente a seguirles. El anciano padre pregunto angustiosamente “¿Que han hecho mis hijos?”. Se intento tranquilizarle diciéndole que sólo se trataba de un interrogatorio en Lérida. En aquel momento llegaba de la ciudad la madre que al ver el camión y los milicianos y entre ellos sus hijos, tuvo un repentino desfallecimiento. Mandaba el pelotón un célebre manco que al ver la desolación de la madre, le ayudo apoyarse y estuvo a punto de dar la orden de soltarlos. Uno del pelotón pregunto impaciente “¿Qué hacemos?”. El manco rectificó aquel primer movimiento de compasión y dio la orden de continuar. Un “Adeusiau, mare” (Adiós, madre) del P. Alberto, pronunciado con la seguridad de que era el último fue interrumpido por el zumbido del motor en marcha. El camión dejó tras de sí una espesa polvareda.” (21) 

El camión con los milicianos continúo su recorrido, deteniendo en su domicilio a Francisco Marine Salomó, igualmente Padre Franciscano; al Sacerdote  José Portella Castella; en la calle se detuvo al Párroco de la Iglesia del Milagro de Balaguer, Natividad Puig Bellera; en su domicilio al Sacerdote José Roigé Garrofé; e igualmente al sacerdote Pablo Vidal Borras. (21)

Una vez recogidas las personas seleccionadas que habían ido a buscar, se dirigen al control del Bar del Puente y Antonio Serra Martí nos relata lo que presencio:

“Que el día 5 de agosto de 1936, el declarante presencio como por la mañana, entre las 11 y 12, varios milicianos forasteros , a quienes no conoce, armados de escopetas, conducían detenidos a varios Curas de esta población  y los condujeron al llamado “Bar del Puente”, el cual está situado al extremo Norte de la calle del Puente de esta Ciudad: Que al poco rato que los tenían detenidos en dicho, Bar compareció en dicho lugar un camión escoltado también por milicianos también forasteros, armados, en cuyo camión  iban montados los detenidos en la cárcel de esta Ciudad que eran…(nombres ya mencionados): Que seguidamente los milicianos ordenaron que montasen en dicho camión los Curas que estaban detenidos en el interior del Bar del Puente, y seguidamente el camión  emprendió la marcha, escoltado por dichos milicianos, hacia las afueras de la población…”  (22)

Francisco Pau Gasol, en su declaración nos confirma la presencia del camión y los detenidos parado delante del Bar del Puente. (23)

Dolores Sulla Estrada, declara que desde su balcón que da frente al Puente presencio como reunían a varias personas en el Bar que hay cerca del Puente. (24)

“Reunidos los 19, entre sacerdotes, franciscanos, escolapios y ocho paisanos, en el control del puente, salieron de Balaguer a las doce y cuarto, yendo delante un camión de milicianos con una ametralladora en la parte posterior; seguía el camión con las futuras víctimas y con una ametralladora en la parte anterior; y dos coches de turismo… Al llegar los camiones al kilometro 12 de la carretera de Balaguer a Tarrega, se detuvieron y obligaron a las víctimas a bajar, y allí, junto a la cuneta, los ametrallaron.”  (25)

Informe de la Guardia Civil de Balaguer

“…tengo el honor de informar a la respetable Autoridad de V.S.I. que según investigaciones practicadas en los pueblos de la demarcación de este Puesto, los 19 asesinatos perpetrados el día 5 de agosto de 1936 entre los kilómetros 11 y 12 de la carretera de Balaguer a Tarrega, venían en un camión custodiados por elementos marxistas forasteros, pero con ordenes de los respectivos comités de Balaguer y otros pueblos inmediatos.

En el kilometro 5 de la misma intentaron hacerlo por primera vez, después en el kilometro 10 junto a la tejería y por último en el mencionado sitio, cuyo hecho tuvo lugar a las 12 30 horas del citado día y antes de oscurecer fueron trasladados al cementerio de Bellmunt las víctimas del marxismo Rdº M. Sabatá, Rdº P.J. Badía…

En vista de todo ello los principales culpables serían los dirigentes del comité de Balaguer en combinación con otros, como así tenían por costumbre en todos los sitios.

Hasta la fecha se continúan practicando investigaciones por si en su día dieran el resultado que es de desear de lo cual daría la oportuna cuenta.” (26)

Ese mismo día, encontrados sus cadáveres, fueron enterrados en el cementerio de Bellmunt y finalmente el 5 de agosto de 1939, se les enterró en un panteón de honor costeado por el Ayuntamiento de la ciudad a sus mártires, junto a la Iglesia de Santa María.

También ese mismo día en Palamós (Gerona), es asesinado el Padre Franciscano Bernardino Grau Bullit, de la Comunidad de Balaguer:

“El Rdo. P. Bernardino Grau Bullich (sic), el día 5 de agosto salió para la provincia de Gerona para dejar a los alumnos del Colegio Seráfico perteneciente a aquella provincia. El Comité local de Palamós los detuvo, y después de comunicar telefónicamente con Balaguer, los hizo acompañar por dos milicianos hasta La Escala, donde se le separo de los niños, siendo asesinado entre la Escala y Ampurias. Los milicianos ordenaron al chaufeur que pasara por Palamós para dar cuenta al Comité de la orden dada.

Su cadáver fue encontrado en el mes de abril de 1940 en el cementerio de Ampurias (San Martín), y trasladado al cementerio de La Bisbal por nuestros religiosos.”

                                                         <<>>

Los Padres Bernardino Grau y Francisco Pamies, acompañan a dos grupos de colegiales para entregarlos a sus familias y:

“Salvando la espesa red de controles, no se extravía un solo muchacho. Entregaron primero años chicos cuyas familias vivían más cerca. Quedaron los últimos seis cuyos padres vivían en Vic y en la provincia de Gerona. Para el viaje alquilaron un taxi contratando al chofer Pascual Querol. Hicieron un trayecto común hasta Cervera. Aquí se separaron. Con tres alumnos, el rector Grau Bullich se dirigió hacia el norte pasando por Barcelona hasta Palamós, donde es detenido por el control. El miliciano llamo por teléfono a Balaguer y recibió instrucciones del comité. Bajo su vigilancia se hizo la entrega de los chicos en Vullpellac y Peratallada. Luego fue conducido a la Escala y asesinado en el cementerio de Empuries…”  (27)

6 de agosto, se saquea el piso del abogado José María Vila de Rocabruna.

Continuara

REPLESALIAS – REPRESALIADOS



Desde que el nefasto Sr. Zapatero mal gobernó España y ordeno crear en el año 2007 la llamada “Ley de Memoria Histórica”,  que la palabra represalia y represaliados se pronuncia con motivo o sin motivo, real o ficticio en todas las consecuencias nefastas ocurridas durante la guerra civil y el franquismo,  pero alto, solo en una dirección, los hechos probados o no en el bando vencedor y así nos explica el diccionario la interpretación exacta  de la palabra REPRESALIA:

“Derecho que se arrogan los enemigos para causarse recíprocamente igual o mayor daño que el que han recibido”

Es decir un derecho común, un derecho de las dos partes. Pero claro, yo me pregunto, el asesinato y la violencia en general que un individuo o conjunto de individuos efectúan, con razón o sin razón, pero sin condena judicial que ampare esos hechos, se puede considerar el “Derecho” de que nos habla el diccionario y me contesto, (Poniendo solo el ejemplo de una población pequeña, Balaguer de la provincia de Lérida), ¡Si aquí los represaliados fueron en su inmensa mayoría juzgados  por los Tribunales! que ejercían  sus funciones de acuerdo con las leyes. Los que efectuaron asesinatos y violencia sobre personas no juzgadas, a esos no les puede amparar el “Derecho” y por tanto son asesinos que de acuerdo con la ley deben ser juzgados.

El comparar todo lo ocurrido en España es casi imposible se tendría que estudiar muchos años, pero el comparar lo ocurrido en una población pequeña como Balaguer  es más fácil y a eso he dedicado un libro “La Horda en Balaguer” Propiedad intelectual nº 0393/592/2018, que en parte intente publicar en internet de Balaguer, pero al poner la primera parte, cosa de los duendes desapareció y no se pudo poner la continuación.

Fue publicado hace unos dos años en internet, sin propiedad intelectual (estaba en trámite) y hoy ampliado lo vuelvo a publicar.

Lo divido en cuatro partes:

1º 21 de febrero, Capítulo I desde el 16 de febrero de 1936 hasta el 5 de agosto de 1936

2º 23 de febrero, Capítulo I desde el 6 de agosto de 1936 hasta el 8 de abril de 1938

3º 25 de Febrero, Capítulo II “Las Victimas”

4º 27 de Febrero, Capítulo III Milicianos destacados historia conocida –ANEXOS – Bibliografía.

En este último capítulo incluiré un pequeño resumen sobre la aplicación de la justicia a la mayoría de los milicianos conocidos que relato en el capitulo, no hubo represalia, SINO ESTRICTA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA (justa o injusta) cosa que ellos no hicieron.

Un saludo para todos.

¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

¡¡UNIDAD ENTRE LOS HOMBRES Y LAS TIERRAS DE ESPAÑA!!

     Nota dirigida a todos mis cámaras y simpatizantes del nacional-sindicalismo

Los tiempos actuales no son los que nos pueden ayudar, sino al revés los que pueden hundirnos definitivamente, y hemos comprobado, como no se respeta ni tan siquiera el descanso de los muertos, como a los que quieren destruir la UNIDAD DE ESPAÑA, son cogidos como amigos y compañeros, como se manipula la justicia, colocando como Fiscal General a una persona partidista, es decir perteneciente al propio partido gobernante que ya ha ostentado cargos en él y participa de toda su alevosía con España, y permite que se aplique el artículo 100.2,   del Reglamento Penitenciario por parte de la Generalidad(1)-que tiene asumida esa consecuencia-  Sin tener presente la “propuesta   del equipo  Técnico a la Junta de Tratamiento se valorará el PRONOSTICO DE RIESGO DEL INTERNO del interno tomando en consideración, entre  otros  factores,   la duración de la condena, el período  de cumplimiento, salidas  programadas y 

permisos ordinarios y extraordinarios disfrutados,  y la valoración  psicológica” Sabiendo además que los reos no se han arrepentido de sus hechos y que esperan poder repetir sus acciones por las que fueron juzgados. No acabaríamos relatando los hechos y despropósitos de los señores del Gobierno, cuando lo que verdaderamente nos interesa es el resurgir de una Falange fuerte y poderosa que pueda influir en la Gobernalidad de nuestra querida España. Y por ello me he permitido recoger el llamamiento hecho hace más de siete años y que desgraciadamente no hizo resultado, aunque si el acercamiento entre los líderes azules ha sido más intenso y se ha cooperado en algún caso en el último año y creó que ha sido debido gracias a las nuevas generaciones que han remplazado a la mayoría de la Vieja Guardia, que buenos falangistas lo fueron, pero las circunstancias durante la guerra civil y el gobierno del Movimiento, y los errores personales, dividieron nuestras fuerzas.

Y este es mi único propósito:

Nota: (1) “Esta medida tiene  la consecuencia práctica de permitir  al interno salir a trabajar  en el exterior  sin estar clasificado en el tercer grado del tratamiento. Ello conlleva la posibilidad estabilizar y potenciar las esferas socio familiar  y laboral en orden a mantener  un pronóstico favorable  de reinserción social del interno.”

Ricardo Fernández Coll “Richi”

                                                   <<<>>>     

Hace un tiempo no demasiado un camarada me pidió que escribiera un artículo sobre la UNIDAD, y hoy revisando otras cosas lo he encontrado y leído de nuevo y me ha parecido interesante el publicarlo en los Foros 

15/11/2012 – 18/02/2020

                                             ¡¡¡UNIDAD!!!

Comentario

Nuestro camarada y amigo  ——, me solicito que escribiera un artículo sobre la UNIDAD. Yo no soy escritor, escribo y he escrito siempre sobre “La historia de la Falange”, y esta es la primera vez que lo hago, para enfocar un problema latente, en nuestro mundo azul. Mi voluntad es explicar lo que nos une y no, lo que por egoísmo personal, más que por historia, nos desune y nos mantiene alejados. Si con ello logro limar las diferencias o resquemores de uno solo de los lectores, considerare que ha valido la pena hacer este escrito. Yo solo soy un simple número entre los miles de azules, si miles, separados y dispersos, aquí y allí, pero que en el fondo pensamos en la UNIDAD, sé y espero no equivocarme, que quizás llegue algún comentario de este escrito a algún jefe de grupo y espero que el que lo lea, haga un acto de contrición como el que hace poco publique en este mismo foro  ——-  del gran falangista José Luis de Arrese y solo me queda recordar una vez más, el Punto Programático 1º  que deben prevalecer sobre cualquier diferencia que exista, haya existido o pueda existir entre nosotros los azules:

Punto Programático 1º

“Creemos en la suprema realidad de España, Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esta tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.”

Que nadie espere que critique a uno u otro mando, pues la frase que Pilar Primo de Rivera dijo de su hermano José Antonio, se puede aplicar por igual a todos los fundadores con pequeños matices:

“A fuerza de querer exaltar la figura de José Antonio, hemos llegad a hacer de él casi un mito. Y, a mi modo de ver, su mayor importancia radica en que era un hombre como todos los hombres, capaz de debilidades, heroísmos, caídas y arrepentimientos.”(3)

                                                ¡¡¡UNIDAD!!!

 Propiedad de todo ser, en virtud de lo cual no puede dividirse sin que su esencia se    

                                                  destruya u altere

Está definición de una enciclopedia, nos sirve de origen para intentar explicar el sentido de UNIDAD, que yo deseo para la Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalistas.

Algunos quizás se extrañen por mencionar solo un grupo de los muchos que existen y se denominan nacionalsindicalistas, pero ninguno puede negarme la autenticidad de ese nombre, nombre compuesto que se UNIÓ para lograr una España mejor. Por que “Nosotros amamos a España porque no nos gusta” (1)

Mi explicación se basa en la historia de la Falange, pero sin matizar las causas y solo comentarlas genéricamente, y no es que no me guste hablar de ello, pero si lo que buscamos es la UNIDAD, debemos dejar esos problemas para los foros de la historia, pero no en este tema  y así evitamos las crispaciones de algunos camaradas muy sensibles.

Como todas las agrupaciones, se necesitan unos Estatutos y unas normas o puntos que indiquen las ideas esenciales de actuación, frente a los problemas sociales y nacionales de nuestra Nación y lógicamente al juntarse dos agrupaciones hasta aquel momento,  distintas, pero con un objetivo común, procedentede un estado ético y patético, con raíces intelectuales comunes, nacidos de una escueta autenticidad española” (2)  Pero como es lógico dos agrupaciones distintas que se unan, también tienen diferencias, aunque tengan un objetivo común y esto se tenía que solucionar. Se convoco el I Consejo Nacional de Falange Española de las J.O.N.S.;  Se estableció el mando único y se preparó por la Junta Política la confección de los Puntos Programáticos, la confección final fue autorizada por José Antonio, pero ninguno de los demás jefes que formaban la Junta Política, puso oficialmente trabas a su conformidad.  Por fin el 30 de noviembre el periódico “Diario de Barcelona” publicaba  “El programa de F.E de las J.O.N.S.”, que acababa, curiosamente en el Punto 25º y con la nota de la primera división de la Falange, el Punto dice: 

“Nuestro movimiento incorpora el sentido católico –de gloriosa tradición y predominante en España- a la reconstrucción nacional.  

La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.”

Y está, la primera división, vino de manos de un cofundador de la Falange, que se escudo en este punto para ingresar en el partido Renovación Española, de carácter monárquico –Borbónico y le siguieron todos aquellos, que consideraban su sentido nacional en la monarquía y no estaban conformes con la doctrina aclarada en los Puntos Programáticos.

Desgraciadamente, no había transcurrido ni dos meses, cuando, como dos polos del mismo signo que se repelen, dos caracteres fuertes, dos de los hombres que habían hecho lo más difícil crear una doctrina explicita y concretarla en los 27 Punto, dos hombres, con sus debilidades, heroísmos, caídas y arrepentimientos, se separaban de aquella UNIDAD, se reconciliaron, no se reconciliaron, es otra cuestión histórica.

Un grupo el más numeroso el que a más gente había atraído, continuó adelante con más fuerza y vigor que el otro y así, con dificultades de todo tipo, se siguió adelante, llegaron unas elecciones generales, la Falange desechada por la derecha, se vio nuevamente sola en esas elecciones, y como era de esperar no logro ninguna acta y las elecciones legales o no, las ganaron las izquierdas, y las circunstancias posteriores se convirtieron en una mayor persecución a la Falange y a los falangistas, y curiosamente las solicitudes de afiliación a Falange aumentaron considerablemente, ingresando buenos patriotas, pero con la carencia del desconocimiento de nuestra doctrina, pero las instrucciones del jefe y su carisma, ponen orden a las posibles discrepancias con los nuevos camaradas, sus instrucciones son claras y precisas, los nuevos no podrán tener mando hasta transcurridos cuatro meses de su ingreso y que hayan demostrado su valía.

Llega  el día 13 de marzo de 1936, y en el Consejo de Ministros que se celebra ese día por la tarde, algo se aprueba, el ministro de Instrucción Pública señor. Casares Quiroga informa a los periodistas:

“… Tenga la seguridad el país Y sobre todo los elementos que integran el Frente Popular, que los provocadores de Falange Española y de otros sectores extremistas terminaran hoy su actuación.”  (4)

A la madrugada del día siguiente es detenido José Antonio y todos cuantos mandos se encontraron en sus domicilios, esto fue lo aprobado en el Consejo de ministros, pero pesar de la gravedad de los hechos, José Antonio desde la cárcel, continua dando órdenes y dirigiendo la Falange y esto durara durante cuatro meses, hasta que ocurrió lo previsible, el Alzamiento Nacional.

Se inicio el Alzamiento y ahí desde el punto de vista de este recopilador, empezó el declive de la Falange. Al iniciarse la guerra civil, España, se dividió, y la mayoría de los mandos falangistas se encontraron o detenidos o teniendo que esconderse para no serlo, el Jefe, desde su calabozo de Alicante ya no podía dirigir la Falange y los pocos mando que quedaron en la llamada zona nacional, bastante hicieron en agrupar a los falangistas dispersos y a los de nueva afiliación para luchar en la contienda y así el día 2 de septiembre, se reúnen en Valladolid trece Consejeros Nacionales, de los 48 que se reunieron en el II Consejo Nacional, junto a estos, dos Jefes territoriales, un Jefe Provincial y un delegado del protectorado de Marruecos. En esta reunión se nombra Jefe de Junta de Mandos Provisional a Manuel Hedilla posteriormente el 6 de octubre en una reunión en Sevilla, se organizan las jefaturas Territoriales.

Febrero de 1937, conversaciones con los Tradicionalistas para una posible unión, interviniendo altos mandos falangistas, sin llegar a un acuerdo definitivo.

Sin hacer un estudio detallado de los acontecimientos entre febrero y abril de 1937, las intrigas políticas de los mandos falangistas y algunos otros colaboradores de última hora incorporados en puestos de responsabilidad, hicieron que ocurrieran los trágicos sucesos de Salamanca con la muerte violenta de dos camaradas, hecho trascendental para que la idea que en principio se gestaba de unión entre tradicionalistas y Falangistas, en conversaciones entre representantes de las dos fuerzas, hiciera viable una tercera vía, adoptada por el Decreto de Unificación.

En principio aceptado y rechazado posteriormente por Hedilla, al conocerse la composición de Consejo Nacional. Esto fue el motivo de la primera división entre los Camisas Viejas de la Falange, con el nefasto resultado de penas de cárcel  (las condenas de muerte fueron conmutadas), del algunos de los mandos (Hedilla entre ellos), durante el transcurso de la guerra casi todos los que en principio se opusieron fueron aceptando la situación y colaborando con el nuevo régimen. Y así continuo hasta los desgraciados sucesos de la Basílica de Begoña, en donde el fusilamiento de un falangista, juzgado y condenado por dichos incidentes, dio motivo, a el abandono del régimen por unos cuantos cargos destacados, a partir de ese momento las divisiones entre los separados y los que seguían en el movimiento se hicieron más radicales y entre los primeros con su afán de derribar al régimen o perjudicarlo lo máximo posible, entablaron conversaciones con toda clase de organizaciones o partidos políticos contrarios al Movimiento Nacional.

Durante todos los años de vigencia del Movimiento Nacional, los grupos de ideología en principio nacional-sindicalista, aumentaron, al dividirse entre ellos mismos, además del nacimiento de otros grupos.

 Disuelto el Movimiento Nacional, se otorga el nombre sagrado de Falange Española de las JONS, al grupo capitaneado con Raimundo Fernández  Cuesta,  esta solución no satisface a muchos de los grupos antiguos, que no consideran a Raimundo merecedor de dirigir la Falange, por sus servicios al franquismo,  a pesar de ello la incorporación del grupo Círculo José Antonio, con Diego Márquez entre otros, dan un viento de esperanza para la UNIDAD, pero en el año 1984, una pequeña parte de los asistentes al Consejo Nacional, (entre ellos yo y me arrepiento de ello), hacen que Raimundo presente la dimisión, el nuevo mando, para congratularse con los grupos distantes (es de suponer que ese fue el motivo), prohibió un acto que los Camisas Viejas querían efectuar  en homenaje conjunto a Franco y José Antonio, esta prohibición hizo que la gran mayoría de Camisas Viejas abandonara definitivamente a Falange Española de las JONS, dimitiendo todos. (Gracias a Dios, a pesar de todo no crearon otro nuevo partido pues para ellos cosa que les honra solo existe una Falange)

Desde entonces tenemos infinidad de grupos azules, llamándose todos nacional-sindicalistas, pero con diferencias entre unos y otros. Y esas diferencias, no son todas ideológicas, que las hay y muchas, sino también de índole personal e incluso por orgullo y veneración del ego propio.    

LA UNIDAD

Mis palabras y mis escritos sobre este tema, son como un grano de arena en un arenal, pero espero que los consejos que exponga a continuación, hagan meditar a más de uno para que su opinión cambie a favor de la UNIDAD.

La UNIDAD, no la veo en manos de los falangistas mayores que dirigen los distintos grupos, la UNIDAD, creo y espero que este en vuestras manos los más jóvenes, que no estáis resabiados de antiguos pareceres y opiniones, y para ello espero de vosotros:

 Primero:  Que tengáis presente en primer lugar el Punto Programático Primero que antes he señalado, pues fijaos bien que el sacrificio que pueda suponer el olvido de posibles agravios por algún, grupo viene compensado por el afán (que se puede lograr), de elevar y engrandecer a nuestra Patria España.

Segundo: Procurar no ofender a ningún camarada, aunque su opinión difiera de la vuestra e intentar el dialogo siempre con pruebas, asegurándose siempre de que estáis en posesión de la verdad, antes de contestar cualquier pregunta que se os haga, es preferible decir, te contestare más tarde que lo tengo que repasar a decir algo que no sabéis a ciencia cierta.

Tercero: Lo ideal sería que todos estuviéramos unidos, pero como ha eso es a lo que vamos y sabemos que de momento es imposible, creo que sería conveniente, que desde dentro del grupo a que pertenezcáis, pregones la idea de la UNIDAD, aunque ello os acarreé disgustos dentro de vuestros grupos.

Cuarto: Sabemos y creemos que los Puntos Programáticos, deben adaptarse al momento presente, pero son la esencia de nuestra ideología, y por tanto la base para cualquiera modificación, por tanto leerlos  y meditarlos, y lo que no comprendáis, preguntar a los camaradas que conozcan el nacional sindicalismo y su historia, pues aunque algunos quieran negar la historia, esta nos enseña nuestros errores y aciertos y debe ser ejemplo para no volver a caer en los mismos fallo.

Camaradas, no se sí mi pequeño propósito os sirve, pero contad conmigo, que ya que físicamente no puedo estar con vosotros, pero, con este “aparato” puedo estar, para explicaros todo lo que yo pueda saber. Un abrazo de corazón a todos  y un fuerte ¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”       

Notas:

  • Discurso pronunciado en Madrid por José Antonio el 19 de mayo de 1935
  • F.E” 22 de febrero de 1934
  • Pilar Primo de Rivera “Recuerdos de José Antonio”, conferencia pronunciada en Barcelona en el club Mundo el 4 de abril de 1973
  • “La Tribuna”. – 14/3/36

«La afición al teatro de José Antonio y el homenaje a los Hermanos Machado”

La primera noticia que tenemos sobre esta afición en José Antonio, nos la proporciona Nieves Sáenz de Heredia en “Dolor y Memoria de España” (1) que nos dice:

“A los diez años escribió, dirigio y ensayo un drama historico, en verso, titulado “La Campana de Huesca”

Y nos recuerda la reseña del periodista de “ABC” Ramón López Montenegro (2)

 “Ecos de Sociedad”

“Teatro infantil”

“En casa del teniente coronel de Ingenieros D. Francisco de Lara se celebro ayer tarde una interesante función dramática cuyo desempeño estuvo a cargo de varios niños.

Constituían el programa el conocido juguete “Tocino del Cielo”, un dialogo titulado “El Pajarito” y el estreno (porque hubo estreno y todo) del drama histórico en dos actos “La Campana de Huesca”, original del niño José Antonio Primo de Rivera, hijo del valeroso general D. Miguel.

Esta obra, que es casi tan buena como la de Marquina, obtuvo un éxito clamoroso, no porque todo el público fuese de la familia del autor y su propio padre actuara de jefe de la “clac” (¡cualquiera protestaba a su lado!) sino por justicia. En realidad no parece la obra de un niño, ni por su construcción ni por sus versos.

La “mise en scene” honró a la empresa de Lara (D. Francisco), pues no faltaron las ensangrentadas testas de los nobles que mandó ajusticiar el soberano aragonés. Por cierto que las caretas elegidas cabezas eran todas de un gesto tan risueño que bien podían simbolizar el placer inefable producido por el hacha del verdugo. Los historiadores deberían reparar en este detalle.

A continuación se hizo el juguete “Tocino del Cielo”, con un reparto acertadísimo, cosa muy singular, pues repartir un juguete entre varios niños no es tarea fácil.

En esta obra tomaron parte los pequeños artistas Carmina y Lilica de Lara Osío; Pepita, Manuel Antonio, Isidro y José Luis Sáenz de Heredia y Osío; Javier y Pedro Sáenz de Heredia y Manzanos y José Antonio, Miguelito y Fernandito Primo de Rivera y Sáenz de Heredia.

Y término el espectáculo con el diálogo “El Pajarito”, interpretado por las niñas Carmencita y Pilar Primo de Rivera.

Todos estuvieron muy bien, tomando muy en serio su elevada misión, y hubo muchos aplausos para todos. 

Carmen Osío de Lara, la amable y gentilísima dueña de la casa, recibió justas enhorabuena por su labor de directora escénica.

Y después de tomar un té, muy bien servido, salieron artistas y espectadores encantados de una tarde tan agradable.”

                                                             <<>>

La afición de José Antonio por el teatro se destapa de nuevo  a finales del año 1926 (ignoramos si durante su época de estudiante interpreto algún otro papel en alguna obra teatral, cosa que no nos estrañaria, dada su gra afición), en un festival  a beneficio de las obras patrocinadas  por la Juventud Catolica Femenina, en la que actuo interpretando al conde de Orgaz en la comedia en tres actos, que D. Ventura de la Vega arregló al español con el título de “La Segunda dama duende”  que se presento en el Teatro Fontalba de Madrid, y hay que señalar que en esta obra también intervino en uno de los papeles secundarios  su hermano Miguel. (3)

Del gran reportaje que el redactor de el “La Época” nos incluye en su página 1, no podemos menos que destacar la siguiente frase:

“Dejaríamos pasar la ocasión de admirar la gentileza de la marquesa de Laula, aquí una doña Leonor que dice muy bien y se mueve como una actriz muy avezada: la gracia deliciosa de Julia Gros, el atractivo con que viven sus respectivos papeles Pilar Urquijo, su prima, Dolores Gandarias, María Covarrubias y Mariana Unión de Cuba, alternando en el primer plano de la obra con el duque de Francavilla, con José Antonio Primo de Rivera, con Ramón López-Montenegro y con Manolo Comyn, tan «gracioso» como ¡pudiera serlo uno de los mejores clásicos. …“

Poco tiempo más tarde su Majestad la Reina, organiza un festival para recaudar fondos para el aguinaldo del soldado, con la colaboración de la Junta Suprema y Asamblea del distrito de la Cruz Roja,  en el Palacio de la Musica para el 22 de enero  de 1927, y entre los actos programados destaca como actuación final cerrando la fiesta “El Carnaval”, de Schumann,participando José Antonio en uno de los principales papeles masculinos:

Y nuevamente nos lo encontramos en otro brillante festival. Se organiza en el tetro Fontalban, esta vez para recoger fondos para reconstruir la catacumba de pretextato de Roma. La asistencia de los Reyes, los infantes y destacadas personalidades españolas y extranjeras dan realce al acto.  Y dentro del festival se representan las piezas “Pascua de Resurreción en Rusía”  y con el papel de D. Juan a José Antonio, “Musica de caja de Musica”, “Placita de Venecia” y cerrando el festival “La Emperatriz Eugenia y sus damas” de Winterhalter. actuando tambien José Antonio de figurante en “Placita de Venecia”(5).

Y en agosto aprovechando sus vacaciones en San Sebastián interviene, en el Teatro de la marquesa de Urquijo en Llodio (Alava) interpretando el papel de Carlos en la obra “Nosotros”  de Eduardo Cobían y el marqués de Navarres (6)

Y quizas la última vez que actuo en los escenarios fue en el homenaje a  los hermanos Quintero en la primavera de 1928 que se celebro en el Teatro Urquijo de Madrid.

Asistieron los Reyes y una nutrida representación de la sociedad aristocratica y personalidades extranjeras, se presentaron las obras  “Lo que tú quieras” , “Amor a oscuras” y “La Patria Chica”, José Antonio interpreto el papel del criado en la segunda de las obras figurando en la “Patria Chica” como figurante según podemos comprobar en las fotografias adjuntas (7):

Y aunque no nos consta ninguna otra actuación de José Antonio, como actor si conocemos su pasión por el Teatro y así a finales de noviembre de 1929  junto con Antonio Garrido Tauste, Juan José Alonso Jiménez, Francisco R. Avial, Antonio Hierro Martín y Julián Pemartín organizan en el Teatro Fontalba  un homenaje a los hermanos Machado con la obra “La Lola se va a los puertos”. La representación de la obra fue una prueba de amistad, como los organizadores proclamaron:

“Como no se trata de un festejo público, sino de una manifestación de amistad y es indispensable, en relación con él local, limitar el número de los concurrentes a pocos más de los ya adheridos, deberán los que aún no lo estén acudir a cualquiera de los organizadores demandando su inscripción.

El día 27 se celebra la función de gala con la intervención de los maravillosos intérpretes, Lola Menbrives y Ricardo Puga. Finalizada la actuación se organiza a continuación la segunda parte del homenaje en el gran salón de fiestas del Hotel Ritz “la fiesta del canto y la guitarra”, interviniendo los guitarristas Ramón Montoya y Martel, los excelentes “bailaores” “La Trigueñita” y Rovira, los “cantaores” “Niño del Museo”, Guerrita, Angelillo, Mojama, Isabelita y La Requejo.

“A las tres y medía se interrumpe breves momentos la fiesta para hacer entrega a los hermanos Machado del álbum conmemorativo, hermoso ejemplar encuadernado en damasco por Marcote a todo lujo con una chapa de plata conmemorando el homenaje.

Hizo el ofrecimiento el joven abogado José Antonio Primo de Rivera, quien en elocuentes párrafos de floridas imágenes y ampulosa sonoridad se reveló esta noche como orador fácil a la manera clásica, siendo muy felicitado por todos y efusivamente abrazado por su padre.” (8)

“A las tres y medía se interrumpe breves momentos la fiesta para hacer entrega a los hermanos Machado del álbum conmemorativo, hermoso ejemplar encuadernado en damasco por Marcote a todo lujo con una chapa de plata conmemorando el homenaje.

Una de las anécdotas del festival, fue anunciada por José Antonio, al pregonar “…que una casa facilitaba con rumbo andaluz de cosecheros de vino verdaderamente “generosos”, todo el Jerez que quisiera –y pudiera- beberse, una gran ovación de franca alegría le hizo poner punto a su discurso.” (9)

«La Nación» pública una reseña del acto el 28 de noviembre y la revista «Blanco y Negro» el 8 de diciembre. Página 48

Notas:

  • “Dolor y memoria de España en el segundo aniversario de la muerte de José Antonio” Ediciones Jerarquía, articulo de Nieves Sáenz de Heredia, páginas 174 a 176
  • “ABC” 19 de abril de 1915 página 11, publicado en el Blog. Zona Nacional, en el apartado “JOSÉ ANTONIO, NOVEDADES Y CURIOSIDADES”  2º Tema.
  • Amplios articulos en “ABC” del 12 de diciembre de 1926 página 25 y “La Época” del 18 de diciembre 1926 página 1
  • “La Opinión” de Madrid, 18 de enero de 1927 página  y “Blanco y Negro”  30 de enero 1927 páginas 57-58
  • “ABC” 15 de febrero de 1927 página 21, comentarista Gil de Escalante “Blanco y Negro”  27 de febrero de 1927 página 45, comentarista Monte-Cristo 
  • “La Época” 31 de agosto de 1927  núm. 7 página 1 y “ABC” 11 de septiembre de 1927 páginas 65-66
  • “La Opinión”  13 de marzo de 1928 página 1; “La Correspondencia de Valencia”  14 de abril de 1928 página 1; “ABC” 29 de abril de 1928 páginas 50-52
  • “ABC” 23 de noviembre de 1929 página 35 y 28 de noviembre 1929 página 29; El Imparcial” 22 de noviembre de 1929 página 3 y 28 de noviembre de 1929 página 3; “La Época” 23 de noviembre de 1929 página 4, “Heraldo de Madrid” 22 de noviembre de 1929 página y 28 de noviembre de 1929 página 5; “La Voz” 28 de noviembre de 1927 página 2. “Blanco y Negro” 8 de diciembre página 48
  • “Obras  1976” página 13 y “Obras “2003” página 89-90, incluyen las palabras de José notas de “La Nación” y “Blanco y Negro”  y las últimas la pequeña nota de “ABC” del 28 de noviembre.

                                                 <<<>>>

“ASÍ SE ESCRIBE LA HISTORIA”

“Hoy uno entre cien, Joaquín Bernal Vargas”

Desde que un sectario iluminado, mando hacer el 26 de diciembre del 2007, “La Ley de Memoria Histórica”, no solo agravo la leyenda negra sobre el régimen anterior, la guerra civil y la II República, que las posible verdades, nacidas de este modo de ver la Historia, no solo cambian la anterior visión, sino que adoctrina a muchos historiadores, inculcándoles sin más la idea del malo, en las organizaciones o partidos contrarios a las ideas izquierdistas y salen y existen reconocidos historiadores, famosos por sus escritos, libros y comentarios, que aseveran una cosa sin la comprobación suficiente, solo, porque el contrario es de la Falange. Y hoy una vez más mi queja y prueba de lo dicho.

Los que más asiduamente me seguís habréis leído, en Facebook o Wordspres mis artículos sobre EL CATEDRATICO  Eduardo González Calleja, y sus “equivocaciones”, expuesta en una serie de notas en mi blog. “La verdad ni teme ni ofende”  WordSpress, desde el 13 de junio al 30 de octubre del 2019, sobre esas notas ha caído el más hondo silencio y espero que la intervención de hoy, tenga más eco para llegar a oídos de esos señores historiadores y que protesten, se quejen y dialoguen para aclarar si yo he mentido o ellos lo han hecho, ellos tienen cargos y honores debido a sus historias, yo solo “La verdad que ni teme ni ofende”

El caso de hoy no corresponde al Catedrático Sr. Calleja, sino a otro historiador y ha venido a cuento, cuando repasando mis artículos para el libro “LA VIOLENCIA – 10 DE MAYO DE 1931 – A 16 DE FEBRERO DE 1936”-que según el editor saldrá publicado entre el mes de abril o mayo de este año-me encontré con el caso que a continuación explicare, copiando todo el Tema XXI de mi libro mencionado.

Antes un poco de historia que conviene recordad, principalmente por el caso que nos ocupara después:

El 26 de mayo del 2009, en el Blog. “MEMORIAZUL” escribía el articulo “1934 -PUÑOS Y PISTOLAS” 

Y comenzaba el artículo así:

«… PERO NO HAY MÁS DIALÉCTICA ADMISIBLE QUE LA DIALÉCTICA DE  LOS  PUÑOS Y LAS PISTOLAS…» 

Esta frase sacada de su contexto:

«Bien está, sí, la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Pero no hay más dialéctica admisible que la dialéctica de los puños y las pistolas cuando se ofende a la justicia o a la Patria.»

 Es una frase violenta, y es, quizás, la frase más conocida de todas las pronunciadas por José Antonio Primo de Rivera y de ella han hecho uso y abuso, infinidad de escritores, periodistas, políticos e historiadores, que muchos, muchísimos, solo conocen  de Falange Española de las J.O.N.S. esa frase….”

Y finalizaba el artículo así:

“Como ejemplo de «la dialéctica como primer instrumento de comunicación», en este caso, se intenta el dialogo, pero se acaba en tiroteo, no siendo los falangistas los que lo empezaron, lo cual quedo demostrado en el juicio, al ser absueltos todos los procesados.”

Y he aquí lo que el historiador CRISTÓBAL ORELLANA GONZÁLEZ (archivodejerez@gmail.com), del GRUPO DE MEMORIALISTAS DE JEREZ // Memoria histórica de Jerez (archivos, documentos, libros, historia social de Jerez…)

       “JOAQUÍN BERNAL VARGAS, EL TEMIBLE FALANGISTA

                                                       DE JEREZ”

Aclaración

En primer lugar que la única fotografía que yo coloco es la misma que la que pone el Sr. Orellana, que yo ya tenía en mi archivo y perteneciente como indico al periódico “ABC”

El artículo del Sr. Orellana es bueno si estuviese acabado pro claro le falta lo principal, pero reconozco que su recopilación está muy bien, mi aclaración principal aunque comente alguna cosa de su escrito,  se basa en la historia entera del “Temible” Joaquín Bernal.

Para mejor conocimiento del lector el Sr. Orellana incluye fotocopias del lugar de dónde saca los hechos y expone un pequeño comentario.

La primera fotocopia es la esquela, que al cumplirse 24 años de su muerte, un periódico (Sin título ni fecha) publica y su comentario ya es un poema “Cuatro años después de haber muerto este falangista de Jerez, Franco le dedico (BOE, 2-649) este ruin reconocimiento:

La concesión de la Palma de Plata, en este caso en concreto lo publica el Boletín Oficial del Movimiento, desde el principio, no él BOE. Y no se destape con “ruin reconocimiento” pues otras personalidades más franquistas que Joaquín Bernal, tardaron más en recibirla, por ejemplo el general Moscardo concedida en abril de 1956, el general Yagüe en noviembre de 1956 etc.

No me amplio en las concesiones y características de la Palma de Plata, sobre lo que estoy trabajando, pero sí adelanto, que las primeras Palmas de Plata, fueron concedidas por José Antonio y fueron 25 en vez de 22 que citan todos los historiadores, las segundas se concedieron durante la guerra civil, sin que muchas de ellas se reconocieran, pues se encontraba en suspenso la Junta de Recompensas de la Falange y no fue hasta el Decreto  del 12 de marzo de 1942, que se creó una nueva Junta Central de Recompensas, que continuo premiando los actos heroicos de de los que estaban afiliados a los partidos que apoyaron el Alzamiento y que habían sido unificados, por ello el correo anunciado de la concesión fue el Boletín Oficial del Movimiento.

Ampliaremos datos en otra ocasión y cuando tenga más adelantado los merecedores de las Palmas de Plata, Aspa Blanca, Aspa de Plata y Angulo de Plata, además de las mismas condecoraciones en Rojo y verde.

Seguimos comentando al historiador Sr. Orellana:

A continuación nos detalla una ficha de Francisco Bernal Vargas, hermano de Joaquín, de la cual no comento nada por no tratarse del mencionado en el artículo.

 Nos incluye unas notas sobre los guardias que tenían que proteger a Joaquín Bernal el 14 de abril y que fueron procesados y condenados por un Tribunal durante la guerra civil, por no protegerlo, Bernal resulto gravemente herido. Que tampoco comentamos.

Incluye fotocopia  de participación de Joaquín Bernal en sobre “Proyecto de clasificación Sindical”

Nos incluye fotocopia de las Medallas concedidas para la VIEJA GUARDIA,  en las que se incluye a Joaquín Bernal y a Julián Pemartín, de estas medallas se concedieron unas 60.000 a todos aquellos que se encontraban afiliados a los partidos objetos del Alzamiento, antes del 18 de julio de 1936.

Nos incluye esta nota: “Joaquín Bernal Vargas-que de profesión era precisamente contratista de obras- tuvo la osadía de presentarse en la sede del sindicato de albañiles de Jerez, adscrito a la CNT, en la c/ Justicia, a fines de mayo de 1934 y acompañado de otros falangistas armados, a intentar intimidarlos para que abandonasen sus actitudes políticas reivindicativas.

El diario “La Época” de 29/05/1934 lo cuenta de este modo:

Incluye fotocopia, que si alguno se entretiene en leerla, vera que no concuerda con lo expuesto por el Sr. Orellana, demostrando ya con ello, lo expuesto anteriormente por mi “que aseveran una cosa sin la comprobación suficiente, solo porque el contrario es de la Falange.”   

Sigue el Sr. Orellana con una nota recordándonos la desaparición de Jerez, durante la guerra civil de once albañiles, PROBABLEMENTE fusilados en Rota, eso dice,. Cosa que nada tiene que ver con este caso y que no comentaremos. Le añade a la nota la fotocopia de que los albañiles con motivo de los sucesos ocurridos declaran la huelga de 24 horas.

Continúa con la fotocopia de un acto celebrado en Memoria de los Falangistas fallecidos de Jerez, que nada tiene que ver con el caso.

Sigue con la nota de la actuación de Joaquín Bernal para fundar sedes de Falange en la comarca y finaliza esta nota con la noticia que en el 2009 se logra cambiar el nombre de la calle Joaquín Bernal por la del escritor Edgar Allan Poe. Todo ello sin relación con el caso.

Y acaba finalmente con el reportaje que el periódico “El Guadiana” hizo inicialmente el 29 de mayo de 1934.

El lector que quiera leer toda esta información resumida que yo le he expuesto, tiene a su disposición la entrada en internet para verlo:

http://memoriahistoricadejerez.blogspot.com/2017/11/joaquin-bernal-vargas-el-temible.html

Comentario

Antes de la exposición detallada de los hechos, quiero recordar que todos los hechos históricos o no,  tienen un principio y un final y el omitir el final de este caso, como de tantos otros distintos que podría recordar, solo confirman, no la dejadez del historiador, sino también la demostración de lo fácil que es manipular la historia para intereses partidistas.

Como he anotado al principio, incluyo el Tema XXI entero de mi libro “La Violencia 10 de mayo de 1931 – a 16 de febrero de 1936” y aclaro que estoy trabajando en la continuación de este libro con otro que incluye la Violencia desde el 17 de febrero al 18 de julio de 1936, que desgraciadamente los incidentes con muertos y heridos son el doble de los señalados en el primero.

Registrado todo el libro con el nº provisional L-108-2018 y Número Registral  definitivo 2/2019/1064.

                                                            Tema XXI ®

                                             Incidentes en Jerez de la Frontera

28 de Mayo de 1934

Resumen (1)

Un grupo de fascistas interrumpió en el local de la Asociación Sindical de Albañiles, Peones y Similares, sito en la calle Justicia y afecto a la CNT,  “iban en actitud violenta” (2), para pedir explicaciones sobre el manifiesto que atacaba al contratista Joaquín Bernal Vargas.

Hubo discusión, “y los dos grupos salieron a la calle desafiados” (2) y después de oírse unos disparos, fueron recogidos heridos:

 Joaquín Bernal, que fue trasladado al domicilio de su médico particular, Dr. Fernando Quiros, con domicilio en Ingeniero González Quijano, quien le aprecio una herida de arma de fuego en la región glútea izquierda sin orificio de salida, procediendo a extraerle la bala. Pronóstico reservado

 Manuel Rodríguez Santos, de 27 años, de oficio hojalatero, con domicilio en la calle Ruiz López 3 se le traslada a la Casa de Socorro de la calle Arcos, siendo asistido por el Dr. Molle y el practicante señor Jurado, se le aprecia una herida de arma de fuego con orificio de entrada en la región supraclavicular alojándose en la parte inferior de la escapular derecha. Pronóstico reservado, (3)

José Lámela Varela, de 30 años, albañil, domiciliado en la calle San Juan número 6, se le traslado al Hospital de la calle Merced, en donde los facultativos de guardia le apreciaron una herida de arma de fuego en el dedo pulgar derecho y otra en el hipocondrio del mismo lado. Pronóstico grave.

José Gómez Fernández, de 40 años, ex policía y secretario de José Antonio Primo de Rivera, con domicilio en la calle San Cristóbal nº 13, se le traslada al Hospital de la calle Merced, en donde se le aprecio dos heridas de arma de fuego, en el costado izquierdo y una en el brazo izquierdo con fractura del humero. Pronóstico grave.

«El suceso produjo extraordinaria alarma habiendo practicado la policía varias detenciones. Los albañiles se han declarado en huelga de 24 horas como protesta por los sucesos desarrollados anoche en su domicilio social. La huelga discurre tranquila y la policía ha hecho seis detenciones de sindicalistas y seis fascistas. Ingresaron incomunicados en la cárcel.” “La Vanguardia” (4)

«El comité de la Confederación Nacional del Trabajo ha repartido unas hojas invitando a la huelga general de 48 horas como protesta.

Han sido detenidos, Federico González Aguilar; José Natera López y José Orellana Díaz, fascistas y Pedro González Gómez; Manuel Reyes Bellido; Enrique Rodríguez Alcedo y Miguel Valdivieso Salomón, sindicalista y el tradicionalista Manuel Núñez Villavicencio (5), ingresaron en la cárcel por orden del juez.” “Ahora”

Los heridos están en calidad de detenidos.

Esta es la versión en resumen de la mayoría de los periódicos, inclusive el periódico regional “El Guadalete”

Otra versión

“La Época” 29 de mayo de 1934 página 1

“Cuando un afiliado a Falange Española discurseaba a unos sindicalistas, es agredido a tiros.”

“En la calle se origina una colisión – Cuatro heridos”

“Los afiliado a F.E. de las J.O.N.S., en Jerez de la Frontera, Joaquín Bernal y José Gómez Fernández, entraron ayer en el local de la Sociedad Obrera Albañiles, afecta a la C.N.T. para intentar dirigirles la palabra con ocasión de una hoja publicada por dicha Sociedad, en la que se atacaba a F.E. de las J.O.N.S. y a sus jefes de Jerez.

Los obreros, al principio, acogieron bien a los falangistas, e incluso permitieron que José Gómez ocupara la tribuna para dirigirles la palabra. Pero, cuando lo hacía, se hicieron desde la sala dos disparos contra el orador, e inmediatamente varias descargas cerradas, nutridísimas.

Bernal y Gómez lograron milagrosamente salir ilesos, gracias al rápido auxilio de unos cuantos camaradas suyos que se habían quedado fuera a la expectativa. Pero una vez todos en la calle, se reprodujo el tiroteo, resultando heridos de consideración los falangistas José Bernal y José Gómez; leve, José Lámela Varela, y grave un afiliado a la C.N.T. cuyo nombre no se ha podido precisar.” 

                                                           <<<<>>>>

29 de mayo de 1934

Resumen del periódico el “Guadalete” del día 30 de mayo de 1934 página 2

A las tres y media de la madrugada la inspección ocular que la policía efectuó en el local de “los albañiles sindicales” y en la calle Justicia, incautándose de

“tres pistolas que se hallaban guardadas en un cajón de la mesa de la tribuna del centro, así como también de numerosos casquillos de balas.

La guardia municipal también recogió ayer muchos casquillos de aquellas que se hallaban esparcidos por la calle Justicia.

También fueron intervenidos cuatro cargadores con trece capsulas, quince de estas sueltas, de diferentes calibres y ocho plomos de balas disparadas.”

<<>> 

“LA C.N.T INVITA AL PARO GENERAL POR CUARENTA Y OCHO HORAS”

                                                         <<>>

Diligencias judiciales

Se persona en Jerez el comisario general de la provincia don Manuel López García, que con el comisario de esta compañía don Luis Mesas Casmuñas dispusieron los trabajos a realizar para esclarecer el caso, procediendo a detener por orden judicial a los  individuos siguientes:

“Federico Aguilar y Núñez de Villavicencio, José Natera López y José Orellana Díaz, de filiación fascista.

Manuel Núñez de Villavicencio, tradicionalista.

Juan Pedro González Gómez, Manuel de los Reyes Ballido, Enrique Rodríguez Alcedo y Miguel Valdivieso Salomón, anarco sindicalistas.

“…los detenidos prestaron  declaración ante el juez Sr. Bellido (Juez de Instrucción), ingresando posteriormente en la cárcel a disposición de la autoridad.

También le fue tomada declaración a don Miguel Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, quien después de presentarla, quedo en libertad.”

El estado de los heridos

A José Lamela Valero, se le extrajo un proyectil alojado en la masa muscular de la región lumbar, en el Hospital de Santa Isabel y dentro de su gravedad ha experimentado alguna mejoría.

José Gómez Fernández, desde el Hospital se le traslada a la Clínica del Dr. Girón para efectuarle una radiografía, pasando nuevamente al Hospital encontrándose dentro de su gravedad con una ligera mejoría.

Igualmente mejoran los señores Bernal Vargas y Rodríguez Santos que se hallan en sus respectivos domicilios.

“Todos ellos se encuentran en calidad de detenidos y a disposición del juzgado de Instrucción.”

                                                            <<>>

“UNA CARTA”

“Hemos recibido la siguiente carta:

Sr. D. Diego Brocardo, Director de EL GUADALETE.

Muy señor mío: En el periódico de su dirección y en el número de ayer ha aparecido una crónica bajo el título de “El suceso de anoche”

Como dicha crónica es en muchos momento errónea no dudo que me concederá el favor de publicar estas líneas,

En el párrafo que subtitula “Porque provino la colisión”, es en donde se publican las inexactitudes mayores. La verdad es la siguiente:

Próximamente a las nueve de la noche se personaron el Sr. Bernal y el Sr. Gómez en el local de la Asociación Sindical de Albañiles. Estos señores entraron completamente solos en el mismo porque estaban citados en él con algunos dirigentes de la C.N.T., para aclarar ciertos extremos referentes a un reciente manifiesto. En el local se encontraban un buen número de individuos, muchos de ellos ajenos a la C.N.T.

Los Sres. Bernal y Gómez fueron invitados a hablar y para ello subieron a la tribuna adecuada. Tomo la palabra primero el Sr. Bernal y en cuanto el Sr. Gómez trato de hablar surgió una descarga desde un grupo apostado en la puerta de Secretaria; descarga que hirió al Sr. Bernal aún sentado y al Sr. Gómez de pie. Ambos heridos fueron al poco tiempo socorridos por unos compañeros que acudieron al sonido de los disparos. Así fueron los hechos: una cobarde sorpresa criminal con toda la premeditación y alevosía; y es completamente falsa esa irrupción de un grupo de individuos de filiación “fascista” de que habla EL GUADALETE.

Le queda muy agradecido quién queda a sus órdenes.

Un testigo presencial”

La información del lamentable suceso registrado en la calle Justicia, publicada en EL GUADALETE es de fuente oficial. En ella nos limitamos a consignar los datos que se nos facilitaron poco después de ocurrir el lamentable hecho. No es pues, a EL GUADIANA  a quien hay que rectificar.”

                                                          <<<<>>>>

30 de mayo  de 1934

“Ahora” 30/5/34 Cádiz 29/5 y “El Heraldo de Madrid” 30 de mayo de 1934, Cádiz 30/5, página 7

El informe del Gobernador Civil: (1)

«El Gobernador ha manifestado, en relación con los incidentes ocurridos anoche en Jerez, que los afiliados a falange no tenían aún inaugurado su domicilio social, aunque si aprobado su reglamento y que hoy precisamente iban a inaugurar el local pero que él les negó autorización. En su opinión se trata de una provocación por parte de los falangistas. Así al menos lo demuestran las explicaciones que hoy fue a darle el alcalde, el cual le manifestó que el asunto tuvo su origen en un artículo publicado por los albañiles, que consideraron injurioso los de Falange, por cuyo motivo fueron a pedir explicaciones, y como consecuencia de ello surgieron los disparos.

Se hace resaltar que los heridos recibieron los tiros por la espalda, y que el comisario de Jerez ha manifestado que fueron lo menos cuarenta los afiliados a Falange Española que marcharon a provocar a cinco albañiles que se encontraban en el local.

Se han practicado cinco o seis detenciones.

Según declaración de los obreros se vieron agredidos, al ver interrumpir a tanta gente, y no tuvieron tiempo más que para escapar como pudieron.

El gobernador se extraña de la descarga hecha en la calle, donde se veían grandes regueros de sangre y numerosos casquillos.

El Alcalde ha declarado que como protesta por el atropello los albañiles han declarado huelga de 24 horas.

Que el agente de policía no es sino el chofer de Primo de Rivera.»

                                                     <<<<>>>>

“El Guadiana” 2/6/1934 página 2  

“La huelga transcurrió pacíficamente”

“En Libertad”

“Los obreros Juan Pedro González Gómez, Miguel de los Reyes Bellido, Miguel Valdivieso Salomón y Enrique Rodríguez Alcedo, que ingresaron en la cárcel a raíz de producirse la sangrienta colisión entre fascistas y sindicalistas que nos referimos, fueron ayer libertados por orden judicial.

“El estado de los heridos”

“Los Sres. Gómez, Bernal, Lamela y Rodríguez, que resultaron heridos, continúan mejorando, aunque sin haber desaparecido en ellos el estado de gravedad.

“La verdad en su lugar”

“Por una mala interpretación de quien nos facilitó la noticia, que provenía de fuente oficial y porque así creyó él que había sucedido, dijimos en nuestro último número que las tres pistolas que se intervinieron en el Centro Sindical de la calle Justicia fueron halladas en el cajón de una mesa.

Hoy, mejor informados, debemos aclarar que fueron encontradas abandonadas en el suelo.

Como no nos guió ninguna intención al expresarnos de aquella manera  y a fin de que la verdad quede en su lugar, hacemos gustosos la aclaración.” 

                                                           <<<<>>>>

“El Guadiana” 3/6/1934 página 2

Resumen

“Intervención a uno de los heridos”

Se le extraen los dos proyectiles que tenía alojados en la región precordial a la altura del cuarto espacio intercostal. Se halla en más satisfactorio estado.

El Juzgado que instruye el sumario, pone en libertad a varios de los detenidos, entre estos a don Manuel Núñez de Villavicencio y al obrero José Lamela Valero, que se encontraba en el Hospital.  

Mejoran también los señores Bernal Vargas y Rodríguez Santos.

                                                       <<<<>>>>

Comentario

Como ejemplo de la dialéctica como primer instrumento de comunicación”, tenemos este caso, en el cual un grupo sin armas se dirige a la sede de un Sindicato, (conocido por el empleo de la “violencia”) para dialogar sobre un panfleto en contra del contratista Joaquín Bernal y resultan de ese grupo tres heridos por arma de fuego y un transeúnte que pasaba por el lugar. No solo hay una agresión, sino que es el motivo (a pesar de que ningún sindicalista resulto ni siquiera lesionado), para declarar, en primer lugar y apoyados por el mismo alcalde de la ciudad, una huelga de personal de la construcción y convertirla por orden del Comité de la Confederación Nacional del Trabajo en una huelga general de 48 horas, dándose la desfachatez que son detenidos los falangistas e incluso los heridos. “No hay mejor defensa que un buen ataque” y en esto son maestros todos los grupos marxistas o sindicalistas de la CNT.

Los diarios consultados, presentan la presencia de Joaquín Bernal, (en esa época jefe Local de Jerez) y un grupo de falangistas como “un grupo de fascistas interrumpe” diario “Diario de Barcelona” o  “irrumpió” los diarios “Ahora” y “ABC”, “Luz”, “La Voz”, etc., es decir interrumpieron violentamente. La única excepción en la información el periódico “La Época”

                                                             <<<<>>>

Versión de Falange Española:

Nota publicada en «F.E.» número 15 de 19 de julio de 1934

«No se publicaba «F.E.» cuando ocurrió en Jerez de la Frontera, el 29 de mayo (6) un suceso del que fueron protagonistas nuestros compañeros Joaquín Bernal y José Gómez Fernández.

Bernal y Gómez se presentaron en el local del Sindicato de Obreros de la Construcción. No iban en actitud de reto: Entraron solos, previa solicitud que se le oyera, con el designio de explicar a los obreros hasta que punto yerran cuando nos tienen por enemigos.

Bernal subió a la tribuna y fue escuchado durante algún tiempo. La autoridad de sus palabras – palabra, madura, serena, firme y exacta, de un hombre que ha labrado su vida paso a paso en ascensión ejemplar desde la condición de obrero hasta la de modesto contratista – logro el respeto de los trabajadores pero cuando Gómez empezó a hacer uso de la palabra, un grupo de pistoleros, forasteros en Jerez. Al ver el peligro de que los obreros conocieran la verdad, rompió el fuego alevosamente, a bocajarro contra nuestros camaradas.

Ambos cayeron al suelo, muy gravemente heridos. Gracias a su presencia de ánimo y a la decisión con que acudió en su socorro un grupo de compañeros que le esperaban en la calle, no fueron rematados, como intentaban los pistoleros. Han estado semanas postrados Bernal, muy grave, Gómez, entre la vida y la muerte, Ahora convalecen en la cárcel.

Desde aquí nuestro saludo y  nuestra cordial asistencia para los dos esforzados compañeros.»   

                                                           <<<<>>>

El Juicio

El 28 de agosto del mismo año se celebra el juicio por los sucesos de Jerez de la frontera, y copiamos del periódico  “El Siglo Futuro” del 29 de agosto de 1934, página 4 su relato y términos muy parecidos en “El Guadalete” 29 de agosto de 1934 página 1.

“El asalto del Sindicato Único de Jerez”

“Vista de la causa”

“A las doce y medía de la mañana comenzó en el Tribunal de Urgencia la vista de la causa instruida con motivo del asalto del Sindicato Único de Albañiles de Jerez de la Frontera.

Según se desprende del sumario realizaron el asalto diversos elementos de Falange Española el día 28 de mayo último.

Figuran procesados José Gómez, Joaquín Bernal, José Muñoz, Salvador Vergara, Manuel Rodríguez, José Natera, Juan Manuel Fernández, Antonio Gutiérrez y Federico González de Aguilar.

La vista despertó gran expectación, siendo la concurrencia numerosísima.

Actúan como defensores los letrados don Pedro Luis Lassaleta, de Jerez y los señores Díaz Jara y Moreno Mocholí, de Cádiz.

El fiscal en sus conclusiones provisionales pide seis meses de arresto y 300 pesetas de multa para cada uno de los procesados.

Según el sumario en el asalto al Sindicato de Albañiles resultaron dos heridos de arma de fuego. En el local se presentaron los procesados Gómez y Vergara, pidiendo explicaciones sobre un manifiesto publicado. Entonces surgió una discusión bastante acalorada, que término saliendo a relucir armas de fuego.

Los procesados niegan que Falange Española hubiera anunciado represalias contra el Sindicato, así como que participaran elementos de dicha organización en el asalto al Sindicato de Albañiles.

A continuación comparecen cuatro testigos propuestos por el ministerio fiscal, llamados José Lámela, Juan Pedro González, Miguel Valdivieso y José Oranzan, quienes coinciden con las conclusiones del fiscal de que la agresión partió de los falangistas.

Los procesados vuelven a insistir en su negativa, y dicen que los sindicalistas fueron los primeros en utilizar las pistolas. Vergara también dice que fue al Sindicato a pedir explicaciones por el manifiesto de la C.N.T.

La vista se suspendió a las y medía de la tarde para continuar a las cinco y medía, faltando por comparecer 27 testigos propuestos por la defensa.”

El desenlace.        

“Los sucesos de la calle Justicia”

“Vista la Causa – Sentencia absolutoria”

“A las doce de la mañana de ayer, ante el Tribunal de Urgencia, dio comienzo la causa instruida contra nueve individuos, algunos miembros de Falange Española de las J.O.N.S.

De Jerez asistieron muchas personas para presenciar el suceso.

Presidio el acto el magistrado D. Luis López Mutis, al que acompañaban los magistrados d. Francisco Valera Fernández y D. Antonio María Vaca Bunbude, actuando de secretario el que lo es de la Audiencia D. José Luis Molina.

El Ministerio Público estaba representado por el fiscal D. José tabernilla.

Nueve eran los procesados en esta causa: José Gómez Fernández, Joaquín Bernal Vargas, José Muñoz Ríos, Salvador Vergara Navaila, Miguel Rodríguez Santos, José Natera López, José María Fernández García, Antonio Gutiérrez Domínguez y Federico González de Aguilar y Núñez de Villavicencio.

Las defensas estaban a cargo del letrado jerezano D. Padre de Lassaletta y los gaditanos D. Antonio de la Jara y D. Miguel Merozo Mecheli, quienes solicitaron la absolución.

A las dos la tarde suspendió la presidencia la vista, dado lo avanzado de la hora, reanudándose a las cinco y media, continuando la declaración de testigos.

Requeridos por la defensa comparecieron los doctores D. Fernando Quiros y D. Luis Romero Palomo, los que hicieron una relación de las direcciones de las heridas de los lesionados y sitios de donde pudieron partir los disparos.

Después de brillantes informes de las defensas se retiro la Sala a deliberar, dictando al reunirse nuevamente sentencia absolutoria.

Seguidamente fueron puestos en libertad los nueve procesados, quienes se trasladaron a ésta.”

En términos parecidos explican los hechos otros diarios, destacando “ABC” (1), que añade a lo expuesto la solicitud del Ministerio Fiscal en sus conclusiones provisionales una multa de 300 pesetas y seis meses de prisión y en su calificación definitiva la pena de dos meses y un día de arresto y “La Vanguardia” (2) que informa así:

“Vista de una causa ante el Tribunal de Urgencia”

“Se celebro ante el Tribunal de Urgencia la causa seguida contra los elementos de Falange Española por asalto a un local de la C.N.T. de Jerez de la Frontera.

Los procesados eran nueve.

El hecho ocurrió con motivo de un manifiesto de la C.N.T. condenando violentamente el fascismo y el grupo de los hoy procesados, armados de pistolas y porras. Penetraron en el local donde se celebraba la reunión e hicieron algunos disparos.

El Tribunal dictó sentencia absolutoria para todos los procesados por falta de pruebas.”   

Nota:

  • “ABC” 29/8/34 – Cádiz 29/8, 15 y 21 horas.
  • “La Vanguardia” 30 de agosto de 1934, Cádiz 29, página 23

Aclaración:

Del periódico “ABC” del día 30 en su página 27

«El Tribunal de Urgencia a dictado sentencia absolutoria»

«Las informaciones que se han publicado en cuanto a los antecedentes de lo ocurrido y su desarrollo, no responden a la realidad. Ni hubo asalto al Sindicato de parte de los fascistas, ni estos dispararon contra los directivos. Lo que sucedió fue que dos, afiliados al fascismo entraron en el Sindicato y pidieron que se les oyese en controversia. El primero que hablo fue escuchado con respeto; pero al hablar el segundo le hicieron una descarga y quedo moribundo lo mismo que su compañero. El Tribunal, que ha desentrañado la verdad de lo ocurrido apartando las falsedades que se acumularon en el sumario contra los fascistas, ha absuelto a todos los procesados.»

                                                            <<>>       

Acabado el juicio Falange Española envía a los diarios la siguiente nota:

“El Guadalete” 30 de agosto de 1934 página 1

“UNA NOTA”

 “Nos ruegan la publicación de la siguiente:

Ayer, por fin, se vio en el Tribunal de Urgencia la vista contra algunos afiliados a Falange Española, procesados por los sucesos acaecidos en nuestra ciudad el 28 de mayo. Si la parquedad de palabras es norma de nuestro estilo, nuestro silencio imperturbable durante tres meses acredita su cumplimiento; pero ahora, después del fallo de la justicia, creemos imprescindibles unas bravas manifestaciones. Ese veredicto ha corroborado en absoluto lo que desde el principio fue valor, pero rotunda afirmación nuestra: El 28 de mayo dos afiliados a F.E. fueron en Jerez víctimas de una sorpresa criminal ejecutada por la perfidia pistolera de ocultos dirigentes, en colaboración momentánea con algunos explotadores a quienes el engaño mantiene en exaltación… Y estos dos afiliados nuestros- que después heridos fueron encarcelados y procesados para satisfacción de la más escrupulosa complacencia judicial-han sido absueltos libremente por el Tribunal de Urgencias.

Si estos hechos ni hubieran dado lugar otros sintomáticos, nuestro silencio no se hubiera interrumpido, que nosotros ya que no eludimos el riego, sabeos espantar sus consecuencias, para muchas actitudes inesperadas e inexplicables de los otros nos obliga a subrayar la nuestra para el futuro.Aquella sorpresa criminal encontró en Jerez inmediatamente y en cierta manera multitud de cómplices: porque en algún modo quisieron hacerse cómplices de ella el periódico jerezano que al día siguiente de los hechos publico una información completamente falsa y se negó a la rectificación espontanea que es la única eficaz;

también los corresponsales en Jerez de la prensa forastera que asimismo enviaron noticias inexactas; y también aquellos que debiendo ser explícitos valedores de la Ley consintieron una huelga ilegal por la que se intentaba  disfrazar el crimen con la calumnia; y también todos los obreros y patrones que esperan con abandono ingrato o el cobarde desamparo a la persecución profesional, al asedio económico decretado contra los trabajadores que sienten nuestros ideales, con el pretexto de la represalia y en realidad para servir una odiosa maquinación contra quiénes por su valor, su doctrina y sus obras parecen los adversarios más peligrosos.

Esta enumeración incompleta es índice somero de lo que en Jerez piensan y sienten en contra de F.E. Para la dificultad, si determina la deserción dé legrazes, ha de ser estimulo convencido; y los dolorosos hechos mencionados y sus consecuencias han robustecido dos convicciones de nuestro ideario, que ha de ser continuo acicate a nuestra conducta:

1º Por dificultosa que se presente, consideramos cada vez de mayor urgencia nuestra aproximación a las clases trabajadoras sumidas y cultivadas en el engaño por aquellos que sólo las utilizan para medrar y encumbrarse.

2º Si es necesaria la evaluación que en nuestra doctrina se proclama para alcanzar la justicia social, ni es menos imprescindible para desentronizar una burguesía inconsciente e egoísta incapaz de ningún ideal pero propista a toda claudicación.

Los objetivos, ya lo vemos, se encuentran lejos y rodeados de peligro, pero ni la distancia ni el riego han de matar nuestra esperanza. Seguiremos trabajando con tranquilidad por los resultados porque sabemos que con nosotros está la razón de España, y porque contamos con la ayuda de Dios que en el último termino no puede faltar a unos españoles de buena voluntad.

El Comité Local de F.E.”

                                                          <<<<>>>>

Comentario final

Poco podemos añadir a lo expuesto, pero si al menos recalcar el eterno uso de la mentira, en las exposiciones de los hechos ocurridos durante esa época por los partidos de izquierda, secundados por la inmensa mayoría de medios de comunicación totalmente afines a la República y a sus promotores, existen excepciones, como “ABC”, “La Época” y “Siglo Futuro”, pero de entrada aceptaban la información que les facilitaban sin más y en raras ocasiones como en este caso, se aclara la verdad en notas, como la efectuada en este caso por “ABC” y sabemos positivamente que una mentira dicha mil veces se convierte en verdad, aunque alguna vez alguien lo desmienta. En este caso como en otros la verdad no ha sido reconocida ni por los historiadores.

Notas:

(1) “El Guadalete” 29/5/1934 página 2; “Diario de Barcelona” 30/5/34 Jerez 28/5, “La Vanguardia”30/5/34 Cádiz 29/5, página 24; “Ahora” 29/5/34 Jerez 28/5; “ABC” 29/5/34, Jerez 29/5 15 horas, página 31; “El Sol” 30/5/34 Jerez 30/5 10 y 18 horas; “El Diario Palentino” 30/5/34, “Heraldo de Zamora” 29 de mayo de 1934 página 1; “La Voz” 29 de mayo de 1934 página 1; “El Siglo Futuro” 29 de mayo de 1934 página 3; “El Heraldo de Madrid” 29 de mayo de 1934, Jerez 29, página 7; “La Voz” 29 de mayo de 1934, Jerez 29, 10 horas; “Luz” 29 de mayo de 1934, Jerez 29, página 7; “La Prensa” de Santa Cruz de Tenerife 30/5/34 página 7.

(2) “El Heraldo de Madrid” 29/5/34 página 7

(3) “Tenemos entendido que este declaro ser ajeno a lo ocurrido, manifestando que cuando transitó minutos antes por la calle Justicia, para recoger a un familiar que se hallaba en una de aquellas casas, recibió un fuerte golpe en el pecho.

Entonces retrocedió y cuando transitaba por la calle Sagasta, tocóse inadvertidamente con la mano, notando, al verla impregnada de sangre, que se hallaba herido.

 Seguidamente requirió un taxi, trasladándose a la Casa de Socorro de la calle Arcos.” “El Guadalete” 29/5/1934 página 2

(4) “ABC” y“Ahora” «Seis entre sindicalistas y fascistas»

(5) Federico González de Aguilar y Núñez de Villavicencio.

(6) Fecha equivocada, ocurrió el 28 de mayo

<<<>>>

Inéditos José Antonio Primo de Rivera

                                      Última entrega de inéditos de José Antonio

Apreciados amigos y camaradas, con la entrega de hoy doy por finalizada las novedades en inéditos de José Antonio. A no dudar encontrar más casos y cuando tenga unos pocos más los daré a conocer.

Ruego disculpéis cualquier error cometido y me lo digáis para una vez reconocido hacer la corrección necesaria para que se ajuste a la verdad.

                                      Última entrega de inéditos de José Antonio

Apreciados amigos y camaradas, con la entrega de hoy doy por finalizada las novedades en inéditos de José Antonio. A no dudar encontrare más casos y cuando tenga unos pocos más los daré a conocer.

Ruego disculpéis cualquier error cometido y me lo digáis para una vez reconocido hacer la corrección necesaria para que se ajuste a la verdad.

Adjunto un nuevo índice para que sea más fácil el localizar los nuevos inéditos que no constan en Obras y que incluyo al final.

Un abrazo a todos y un fuerte ¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-1.png

“ABC” 2/1 Jerez 2/1 10 horas, día 4 (m) página 7

Adjunto un nuevo índice para que sea más fácil el localizar los nuevos inéditos que no constan en Obras y que incluyo al final.

Un abrazo a todos y un fuerte ¡¡Arriba España!!

Ricardo Fernández Coll “Richi”

“ABC” 2/1 Jerez 2/1 10 horas, día 4 (m) página

<<<>>> 



8 de enero de 1936

“La Gaceta de Tenerife”  8 de enero de 1936 página 5

“Declaraciones de algunos políticos sobre la disolución de las Cortes”

Abilio Calderón, independiente; Calvo Sotelo, Renovación Española;  Goicoechea, Renovación Española; Albiñana; Pérez Madrigal, Radical.

“Al señor Primo de Rivera le da igual, porque está convencido del triunfo de sus ideales

El jefe de Falange Española, don Antonio Primo de Rivera, al ser interrogado sobre el decreto de disolución y como veía él la próxima lucha electoral, dijo:

-A mí me es igual. Lo mismo me da una cosa que la otra. Como quiera que sea, con disolución o sin disolución, estoy segurísimo del triunfo de mis ideales.”

000====000

10 de enero de 1936

Este caso no es un inédito, pues se publico en las Obras de 1976, es al parecer un descuido u olvido.

José Antonio Primo de Rivera  

Madrid

Obras  1976 (José Antonio Primo de Rivera – Escritos y Discursos – Obras completas [1922-1936]. Volumen II  página 897

“España dividida en partidos”


“Piense que nosotros empleamos siete siglos en expulsar a los moros porque estábamos desunidos. Y, en cambio, ya unidos, conquistamos en pocos años un Continente. El deber de la juventud es sustituir la vieja España, dividida en partidos, por una nueva España unida en torno del ideal imperial.”

                                                     “De la entrevista concedida por José Antonio al periodista francés André Nicolás, 10 de enero de 1936. Felipe Ximenez de Sandoval:  José Antonio , página 614.

000=====00

10 de enero de 1936

“El Diario de Albacete” 10/1/1936 página 2

“Frente antirrevolucionario”

“Una encuesta en torno a la formación del frente revolucionario.

Tres preguntas: Ante la amenaza del frente revolucionaro, ¿debe formarse el frente antirevolucionario?.-¿Qué fuerzas deben integrarle?.-¿Con que vase o programa debe hacerse?

PADRE GAFO.- INDEPENDIENTE.

PRIMERA PREGUNTA: De formarse el bloque revolucionario entre determinados partidos políticos y los sectores obreros de izquierdas, crreó ineludible la formación por parte nuestrs, del bloque antirrevolucionario.

SEGUNDA: Todas las fuerzas, es decir, todos los partidos que se definen antirevolucionarios.TERCERA:Creó dificil acordar un programa de actuación antirrevolucionario en el ambito político por motivo de las discrepancias sobre la forma de Gobierno, pues mientras unos creen que la mejor manera, la más efizaz, de impedir la revolución es combatierla o desarmarladentro del Poder, o sea, dentro de la República, y otros opinan que para combatir la revolución es mejor derribar la República. Para mí lo digo con plena seguridad, la única medida eficaz para acabar con la revolución-que depende de las masas obreras organizadas-es crear otra organización obrera estrictamente profesional y desarrollar una política social lo más avanzada posible, dentro del mantenimiento d

JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, (Fascista).

En contestación a sus preguntas, resumo la parte de mi discurso del día 17, en el Cine Madrid, que se refería a la misma cuestión: Contra el peligro Bolchevique que –cada vez acentuado por el desplazamientohacia posiciones extremas de las masas socialistas-hay que formar no el frente antirrevolucionaro-puesto que España necesita una revolución-sino el frente nacional, delimitado por las siguientes exclusiones y exigencias:

Iº Exclusiones. Nuestra generación que es a la que corresponde la responsabilidad de desenlazar la presente crisis del mundo, no puede sentirse solidaria:

  1. Por razón historica, de los que quiera cobijar bajo la bandera nacional nostalgias reaccionarias de formas caidas o sistemas económico soles injustos.
  2. Por razón ética, de los que se hayan habituado a vivir en un clima moral y corrompido.

IIº Exigencias. El frente nacional habra de proponerse:

  1. La devolución al pueblo español de una nueva fe en su unidad de destino y de una resuelta voluntad de resurgimiento.
  2. La elevación a terminos humanos de la vida material del pueblo español.

Lo primero exige una rehavilitación de los valores espirituales, sistemanticamente relegados o deformados durante mucho tiempo, y sobre todo la insistencia en esta concepción de España como expresión de una comunidad popular con un destino prpio, diferente del de cada individuo, clase o grupo y superior a ellos. Lo segundo-es decir, la reconstrucción economica de la vida popular, impuesta con undoble motivo en ésta época de liquidación del orden capitalista-exige urgentemente:

  1. Una reforma crediticia, que llegue incluso a la nacionalizaciín del servicio de crédito en beneficio de la economia total.
  2. Una reforma agraria que determine en primer lugar las areas cultivables de España (las actuales y las posubes mediante una preparación tecnica), entregue el bosque al pasto todo lo que quede fuera de esa area cultivable e instala en ellas revolucionariamente (es decir, indemnizando o no)a la población campesina de España, bien en unidades familiares de cultivo, bien grandes cultivos de régimen sindical, según lo exija la naturaleza de las tierras.

Lo que no sea la aceptación sincera y austera de un programa así, con todo lo que implica de       sacrificio, no tendrá no tendra nada con una verdadera posición contraria al bolchevismo-que descansa sobre todo, en una interpretación materialista  y, además, inutil por conservarun órden social, económico e historico ha herido de muerte.

JOSÉ MARÍA ALBIÑANA (NACIONALISTA ESPAÑOL).

PRIMERA: No solamente para las elecciones, sino para toda actuación nacional, debe formarse el frente de derechas. Así lo prconice en mi discurso de la Comedia, en marzo de 1931. De entonces acá, nada se ha hecho en este sentido. Y lo poco no pudo hacerse, se malogro después de las elecciones de 1933.

SEGUNDA:Hay que escoger las fuerzas que pueden formar dicho frente. A mí juicio no debe ingresar en él, nada que huela a republicano, porque todo lo republicano es laico y el laicismo es una de las lacras que debe combatir las derechas. Dedntro de la república hay dos clases de elementos. Unos que fueron republicanos siempre, y, por serlo, estan entregados a la dirección de la Masoneria. Otros que no han sido republicanos nunca, y que constituyen una masa flotante que lo mismo cae de un lado que de otro, porque solo van a su beneficio personal. De esta gente no hay que ocuparse porque ya acudirá al toque de rancho al cuartel donde lo repartan. La forma de Gobierno, no debe escamotearse al verificar la unión de derechas. Vivimos en un régimen gastado y esto se acabo. He dicho siempre, que cuando las monarquias se gastan, viene la República. Pero cuando la República fracasa vuelve la monarquía. El gobierno de los pueblos no tiene otras fuerzas de recambioy Grecia nos da un magnifico ejemplo de ello. Es pues imprescindible que la unión de derechas tenga un marcado carácter ante republicano, porque destruyendo el arbol, quedaran destruidos los amargos frutosque España viene cosechando desde el vergonzoso 14 de abril de 1931.

TERCERA: El frente de derechas debe constituirse con los elementos de Renovación Española, Bloque Nacional, Nacionalistas Españoles, Tradicionalistas y los nucleos monarquicos de la C.E.D.A. y Agrarios, que son el 95 por 100 y las juventudes universitarias que levantan el brazo, debera actuar sobre el siguiente programa minimo: Unidad intangible de España. Anulación total de la Constitución con la consiguiente desaparición del laicismo. Reforma social. Disolución absoluta de las madrigueras marxistas y prohibición absoluta de toda ingerencia internacional en la vida internacional y en la vida interior de españa.

Restauración de la monárquiacon eliminación de todas las corruptelas cortesanas y políticos que provocaron su caida y poscripción absoluta de la mentira liberal y de la farsa parlamentaria. Con esto, con el fomento de las obras públicas y el respeto al capital para que no falte trabajo y unos Institutos armados, planos de autoridad y disciplina para conservar la paz, ya no hay nada más que pedir.

Madrid diciembre de 1935

Cecilio Garcirrubio”

  000=====000

14 de enero de 1936


 Julian Pemartín Sanjuan

Sobre este asunto existen una serie de  cartas y escritos entre José Antonio, Julián Pemartín y el periódico “El Guadalete” y en “Obras 2003” constan las dirigidas por José Antonio al periódico el día 6 de enero páginas 1294-1295 y a Julián Pemartín el día 11 página 1305, faltando la siguiente:

“El Guadalete” 14 de enero de 1936 página 1

“Cuestión resuelta”

“Una carta de d. José Antonio Primo de Rivera”

“11 de enero de 1936

Sr. D. Diego Brocardo, Director de El Guadalete

Jerez de la Frontera (Cádiz)

Mí distinguido amigo:

Agradezco vivamente la publicación en El Guadalete de mi carta del día 6 y también lo que hay de cortes y afectuoso en las palabras que lo comentan.

En realidad me entero ahora por primera vez que estaba con Vd. en deuda de una manifestación de gratitud. Como el tiempo transcurrido desde las elecciones es largo y el movimiento de mi vida mucho, no me atrevería a decir el hecho en que se basa su queja me es o no imputable; sólo le diré que no me remordía la conciencia con el recuerdo de alguna desatención y que celebro que este mínimo resquemor se haya puesto en claro para que de una vez se disipe.

Vuelve a saludarle su aftmo. s.s. y amigo q.e.s.m.

José Antonio Primo de Rivera

                                       ====

Por nosotros completamente disipado. No merecía la pena volver sobre ello, y sí lo sacamos a cuento fue porque nuestro amable comunicante nos colocó en el trance de hacerlo. Eso, sí, estimamos la cortes actitud en que se coloca el Sr. Primo de Rivera, la que esperábamos de él, y tenga la seguridad de que correspondemos a ella atenta y afectuosamente.”

000====000

14 de febrero de 1936

En la nota siguiente  son Manuel Mateo Mateo y José Luna Melendez los que acompañan a José Antonio en su mitin en Plasencia y aprovecho la ocasión para  colocar las fotos de ambos, con especial dedicación a Manuel Mateo,  camarada que llego a Jefe de la Central Obrera Nacional Sindicalista

Manuel Mateo Mateo                     José Luna Meléndez

La siguiente fotografía la he visto muchas veces,  sin texto y hoy gracias a WordPress  y Anders Norén podemos dar  su  lugar y encontrarnos con la figura de Manuel Mateo Mateo con el aspecto desconocido a esta primera que publicamos  y que también nos la ofrece WordPress con la dedicatoria que le dedicaron sus enemigos.

 Fotografia y texto:  “CARTA DE BATALLA” – “LA CAZA HA SIDO BUENA”

De Creado con WordPress.Tema de Anders Norén

ABC” 15 de febrero de 1936 Plasencia 15/2 11 horas, página 51

                         “MITIN DE FALANGE ESPAÑOLA EN PLASENCIA”          

En el Teatro Sequeira y ante un numeroso público sé celebro un mitin de Falange Española. Guardaban el orden las milicias de las Jons placentina.

Hablaron José Luna Meléndez, Manuel Mateo Mateo y José Antonio Primo de Rivera.

«Al levantarse a hablar el señor Primo de Rivera fue saludado con calurosos aplausos.

Comenzó examinando el manifiesto de las izquierdas para deducir que si triunfan las izquierdas no serian las izquierdas nacionales burguesas, las que triunfarían para dar entrada a su tiempo a los débiles, sino que representaría el triunfo comunista más o menos a la larga.

Luego, dirigiéndose particularmente a los numerosos obreros que había en el teatro, pregunta «¿Cuando a tú hija le enseñen en la escuela comunista que el pudor es prejuicio, tú, obrero español y tú mujer española, tolerarías esto de que los obreros sepan que el pudor es un prejuicio burgués y que la mujer no debe tener vergüenza?» «¿Lo tolerarías?». Una gran ovación acogió las palabras del orador. Siguió el orador censurando el régimen comunista de Moscú y terminó diciendo que el domingo próximo no servirá para que se implante un Poder Rojo, pues todos los españoles se pondrán en el camino de la revolución para decirles resueltamente a los revolucionarios: «No pasaran»

Él público en pie efectúo una clamorosa ovación.”

Comentario

Entre otros periódicos informan del mitin: “El Adelantado de Segovia” 15/2/36 página 3; “El Adelanto” de Salamanca 15/3/36 página 3, “La Constancia” de San Sebastián, 16 de febrero de 1936 página 3 y nos menciona el acto: Francisco Bravo en su libro “José Antonio – El Hombre – El Jefe – El Camarada”  Ediciones Españolas 1939 página 117  

000====000

14 de febrero de 1936

El «Diario de Jerez» 14 de enero de 1936, pública una nota de F.E. sobre el Frente Nacional.

EL FRENTE NACIONAL ANTE LAS ELECCIONES”

«Falange Española de las J.O.N.S. fue la primera, como ya se ha reiterado, en lanzar el propósito de un Frente Nacional. No recabó para ello el primer puesto en ese Frente, ni puso otras condiciones para integrarlo que el respeto a ciertas exclusiones y ciertas exigencias, sin las cuales el Frente no podría merecer el calificativo de Frente Nacional.

Ha transcurrido tiempo suficiente, hasta el punto de haberse llegado a la convocatoria de elecciones, sin que ninguna fuerza haya hecho suya la idea del Frente Nacional ni haya iniciado con la Falange negociación alguna.

Ello releva a la Falange de todo escrúpulo de perturbación que le aconsejaría prolongar la espera. Por consiguiente, con sus propias fuerzas –abiertas a todo contacto admisible–, y bajo su entera responsabilidad, iniciará enseguida la propaganda del Frente Nacional, con candidaturas propias, en Madrid, capital, y en dieciocho provincias, entre las cuales figura Santander.»

De Diario de Jerez, 14 de enero de 1936.

000=====000

15 de febrero de 1936

Comentario

En “Obras Completas de Centenario”, en las páginas 1392 a 1394,  se encuentra la entrevista concedida a Luisa Trigo y publicada en “La Voz” de Madrid el 14 de febrero de 1936  en su página 1, que trata sobre “El voto de la mujer” y de donde seguramente el periódico “El Progreso”, extrae la información.

“El Progreso” página 5

“Lo que opina Primo de Rivera sobre el voto femenino”

“No confía ni en este ni en el de los hombres”

“Madrid, 14.- Primo de Rivera opinando sobre el voto de la mujer, ha manifestado que no es partidario del voto. No confía en el voto de la mujer ni tampoco en la eficacia del voto del hombre.

El sufragio es perjudicial para los pueblos.”

000====000

17 de febrero de 1936

Comentario

En “Obras 2003” en su página 1396, existen dos pequeñas reseñas refiriéndose a este asunto.

“Heraldo de Zamora” página 3

Primo de Rivera en Gobernación, al salir dijo a los periodistas:

“Que el retrato gigantesco de Gil Robles colocado en el frente de fachada, entre las calles Mayor y Arenal debía permanecer en La Puerta del Sol tres días para vergüenza de España, hasta que lo quemaran las multitudes.”

000====000

19 de febrero de 1936

“La Vanguardia” 20 de febrero de 1936 página 22

«Declaraciones de Primo de Rivera:

“Algunos diputados se ocupaban de la sustitución de Gil Robles por el señor Jiménez Fernández. De esto hablaban en un grupo los señores Izquierdo, Jiménez y Primo de Rivera, el cual al conocer la noticia dijo:

«Es menos antipático y bastante encíclico.»

Luego el señor Primo de Rivera hablo con varios periodistas sobre la situación creada por el resultado electoral, y recordó que hace más de un año él, en unas declaraciones que hizo a «Blanco y Negro», anunció que la actuación de los partidos de derechas desde el Poder acabaría dando él triunfó a las izquierdas en las primeras elecciones generales, y anuncio también que el señor Azaña seria Poder en los primeros meses del año actual.

                                                         <<<>>>

20 de febrero de 1936

“El Día” 20 de febrero de 1936 página 3

“Primo de Rivera no quiere saber nada con la CEDA”

“Madrid.- En un grupo de periodistas en que se encontraba el señor Primo de Rivera y Jiménez Izquierdo, se comentaba las elecciones en la provincia de Jaén.

Uno de los presentes dijo que había sido un error de las derechas incluir en la candidatura de Jaén a los conservadores, pues de haberlo hecho hubiera salido por delante con gran número de votos.

El señor Primo de Rivera hizo el siguiente comentario:

– Pues mi mayor satisfacción es que gracias a eso no hayan salido los de la Ceda.”

000====000

9 de abril de 1936

“El Día” de Alicante 9 de abril de 1936 página 1

“Opiniones de jefes políticos acerca de la destitución de Alcalá Zamora”

Calvo Sotelo

Se muestra discrepante de la destitución. Es un golpe de Estado, un acto de convención y conculcación inmensa. Prosigue ascensional la ola roja. Pero España no puede morir.

Goicoechea

Opina que es un acto de la revolución en marcha.

Primo de Rivera

Dice que esta entrega del Estado acelera el triunfo total apetecido por los socialistas. Los Republicanos van apresurando la liquidación de esto que llamo Azaña última coyuntura pacifica de régimen parlamentario.

Ventosa

Le parece censurable y anticonstitucional. Si se elige una persona que ofrezca garantía de marcialidad para ocupar el cargo, podrá compensar el mal efecto producido.

Siguen: Samper, Melquíades Álvarez, Miguel Maura, Bilio Calderón y el conde de Vallellano.

000====000

30 de abril de 1936

“Causa General – Archivo Pares

Foto de José Antonio en la Dirección General de Seguridad

                                                   14 de marzo de 1936

Legajo 1501 caja 3 Folios 37 y 38

“Sumario 178/1936 y copia del Rollo 46/1936 de la causa seguida contra José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia por el delito de tenencia ilícita de armas, así como las declaraciones de los agentes que intervinieron en el registro”

Legajo 1501, caja 8, folios 188-190

                                             JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO NUEVE  

                                                               Auto del  Juez                                       Madrid treinta de abril   

                                                     Don Carlos Calamita                       de mil novecientos treinta y seis  

             Resultando que las diligencias hasta ahora practicadas aparece que en un registro practicado por la policía en el domicilio de Don José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia fueron ocupadas en un entrepaño bajo y detrás de unos libros de una estantería existente en el despacho del expresado Señor Primo de Rivera, dos pistolas automáticas, marcas F.N. calibre 765 con número borrado, su correspondiente cargador  conteniendo siete balas y una en la recamara y otra marca Star del calibre nueve largo letra A número 292 con un cargador de ocho capsulas y cajas con municiones armas que según  inspección pericial se hallan en perfecto estado de funcionamiento y para cuyo uso carecía de la correspondiente licencia actualmente el Don José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia.

Considerando: Que los hechos relacionados revisten carácter de delito de tenencia de armas sin licencia y de lo actuado resultan indicios racionales de criminalidad contra Don José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia por lo que procede acordar su procesamiento, según preceptúa el artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.

1501/8 Folio 188

Considerando; “Que, conforme a los artículos 503 y 504 de la misma ley, y por las circunstancias que concurren en el presente caso, es procedente decretar la prisión provisional de —–procesado.

Considerando que, con arreglo al artículo 589 de la repetida ley, se ha de mandar que —— acusado preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, puedan declarase procedentes.

        Se declara  procesado en este sumario a Don José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia con quien se entiende las diligencias en la forma y modo dispuesto en dicha ley, notifíquesele este auto con instrucción de sus derechos, recíbasele declaración indagatoria y apórtese certificación de su nacimiento, o en su defecto, del  bautismo, los antecedentes penales e informes de su conducta; expidiéndose para ello las correspondientes comunicaciones.

Se decreta la prisión provisional —— comunicada del ——procesado——referido—— hágasele——saber instruyéndole—— de sus derechos y expídase mandamiento—– al Director  de la Cárcel Celular formándose, sobre este particular, pieza separada.

Requiérasele—– para que preste —–fianza por cantidad de mil pesetas para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en definitiva puedan declarase procedentes transcurrido el término que señala que señala el artículo 597 de la expresada ley, sin verificarlo, procédase al embargo de sus bienes, suficientes para cubrir dicha cantidad, acreditándose la insolvencia si de ellos careciera y fórmese, asimismo, con este particular, pieza separada.

Y remita testimonio de este auto al Ministerio Fiscal.

Lo manda y firma el expresado Señor Juez. Doy fe.

 Firmas ilegibles  (del Juez y secretario)

Diligencia.- Doy fe: Que en el mismo día se remitió testimonio del auto al Ministerio fiscal y se formaron las piezas.

Firma ilegible (del secretario)

1501/8 F.189

Notificación de procesamiento.- En Madrid a treinta de Abril de mil novecientos treinta y seis yo, el Secretario teniendo presente al que dijo ser y llamarse Don José Antonio Primo de Rivera le notifiqué, leí íntegramente y di copia literal del auto dictado en el día de hoy, instruyéndole del apartado 5 del artículo71 de la Ley de Orden Público instruyéndole de sus derechos enterado firma doy fe.

Firman: José Antonio Primo de Rivera y el secretario ilegible

Declaración del Procesado:   D. José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia. En el mismo día, ante el Sr. Juez, presente yo, el Secretario comparece el procesado que al margen se expresa que es de estatura alta -pelo rubio -ojos pardos – nariz regular – color del rostro blanco – viste decentemente – S.S. le exhorto a decir verdad, y habiéndolo ofrecido contesto: A la Ordinaria. Que se llama D. José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia – natural de Madrid – partido judicial id – provincia id – hijo de Miguel  y Dª Casilda – bautizado en la parroquia de Santa Barbará e inscrito en el Registro civil de Buenavista – vecino de Madrid -de treinta y tres años de edad – de estado soltero tiene hijos (1) de ocupación abogado – con domicilio en Serrano sesenta y ocho – que sabe leer y escribir y ha sido procesado.

Preguntado con lectura de la declaración que tiene prestada  dice: Que se afirma y ratifica en la misma sin tener que quitar ni variar nada.

Preguntado con arreglo a lo que se desprende del Resultando del auto de procesamiento, contesta: que no es cierto siendo más verdad  lo que tiene declarado y a lo cual se atiene. Suspendida sin  resquicio  de  aclararla en la que se han invertido quince minutos.

Leída la ratifico y        doy fe

Firmado: Sr. Juez, José Antonio y Secretario

(1) Nota del impreso

1501/8 F. 190

    

Comentario

José Antonio saca licencia de armas cortas el día 8 de enero de 1936 y el 7 de marzo el Ministerio de la Gobernación edita un decreto, publicado en “La Gaceta” el día 10 página 1957 para la revisión de las licencias de armas. El Art. 2º da un plazo de 15 días a partir de la publicación, para depositar las armas en el cuartel de la Guardia Civil.

El día 19 “La Vanguardia”  en su página 7 publicaba unas aclaraciones sobre ese decreto (nota entregada por el Delegado General Gubernativo Sr. Casellas”, que entre otras aclaraciones informaba:  

“…y si al terminar el día 26 no se hubiera acordado la revisión y consiguientemente la validez de la licencia, deberá cumplirse sin excusa alguna el requisito de depósito, sin el cual no podrá despacharse la licencia con posterioridad a esa fecha.”

Madrid

“La Vanguardia” 11/3/36 pagina 24 y número 155 página 22

La «Gaceta de la República» pública un decreto del ministerio de la Gobernación página 1957, para la revisión de las licencias de armas. El Art. 2 da un plazo de quince días a partir de la publicación, para depositar las armas en el cuartel de la Guardia Civil.

                                                             <<>>

“La Vanguardia” 19/3/36 página 7

“Otro sometiendo a revisión en todo el territorio nacional las licencias concedidas a particulares para uso de armas largas, de cañón estriado y cortas, las licencias especiales y las gratuitas.

Una nota sobre la revisión de las licencias de armas.

Anoche al recibir a los periodistas, el delegado general, señor Casellas, les entrego la siguiente nota:

“El párrafo segundo de la circular de esta Delegación de Orden público, fecha 14 del corriente, que se dicto en cumplimiento del decreto del Ministerio de la Gobernación, de fecha 7, publicado en la “Gaceta” del 10, establece la obligación  de depositar las armas, como tramite previó, para proceder a la revisión dentro de un plazo que terminara el día 26 del actual.

Y como quiera que son numerosas las consultas y peticiones razonadas que se han dirigido fundamentándose en que mientras se llevaba a cabo la revisión los poseedores de licencias de armas se verían privados de ellas en aquellos casos en que los titulares tuvieran necesidad obligada de llevarlas consigo, he acordado:

Que los particulares, cuando por desempeñar cargos que lleven aneja como obligación la del manejo o conducción de cantidades o valores quedan exentos del requisito de acreditar y haber hecho entrega del arma, si la peticiónse hace antes del 26 del actual, acompañando, en sustitución de aquel documento el nombramiento o copia autorizada del mismo, del cargo que ejerzan.

Igualmente se observara con los poseedores de licencias especiales, así como los de licencias gratuitas.

Cuando las necesidades del uso de armas se fundase en la defensa personal, por haber sido

Objeto en alguna ocasión de amenaza o de agresión al titular, se darán también los trámites preferentes a la revisión.

En los demás casos se despacharán por orden riguroso de presentación y si al terminar el día 26 no se hubiera acordado la revisión y consiguientemente la validez  de la licencia, deberá cumplirse sin excusa alguna el requisito de depósito, sin el cual no podrá despacharse la licencia con posterioridad a esa fec

 “…y si al terminar el día 26 no se hubiera acordado la revisión y consiguientemente la validez de la licencia, deberá cumplirse sin excusa alguna el requisito de depósito, sin el cual no podrá despacharse la licencia con posterioridad a esa fecha.

Barcelona 18 de marzo de 1936

El delegado general de Orden público.”

000====000                                      

6 de mayo de 1936

Cuenca, 29 de diciembre de 1935

Madrid – Cuenca – elecciones

“Historia de la segunda República española” 1970 – Editora Nacional de Joaquín Arraras, Tomó IV página 173

Importante, esta nota no consta en EyD, encontrada únicamente en este libro.

«Soy acaso – escribe Primo de Rivera en «Informaciones» (día 6 de mayo) – el candidato más profusamente derrotado que conoce España, y mis compañeros de candidatura, igual. Hablo de las elecciones de febrero porqué en estas de ahora, en Cuenca, no he sido derrotado, sino triunfante. Para quitarme el puesto han tenido que robar medio centenar de actas, pistola en mano, facinerosos llegados «ad hoc» de Vallecas y Cuatro Caminos.

Las autoridades conquenses no han cubierto con perifollos su menosprecio a la Ley… Lo de Cuenca no ha sido derrota electoral, sino otra cosa tan burda, tan descarada, que más vale tomarlo a risa.»

000====000

16 de mayo de 1936

Causa General – Archivo Pares Legajo 1501 Exp. 8 Folio 25 -26

                                              Diligencia de Inspección ocular

“Señores: Presidente D. Mariano Rodrigo, Magistrados D. Eugenio de Arizcun, D. Ernesto Sánchez Movellán.

En Madrid 16 de mayo de mil novecientos treinta y seis, siendo la hora señalada se constituyó el Tribunal, constituido por los señores que al margen se expresa. Asistidos de mí el secretario que da fe, con asistencia del señor D. José María Hernández de San Pelayo, Abogado Fiscal de esta causa, del señor D. José Antonio Primo de Rivera, procesado en la misma y defensor de sí mismo acompañado de los letrados de este Colegio, señores D. Valentín Martín Gamazo y D. José Luis del Valle Iturriaga; al efecto de llevar a cabo la diligencia de inspección ocular acordada, presente el señor Comisario D. José Fagoaga y los agentes D. Cristóbal Pinazo  y D. Joaquín de la Calle, por el primero se manifestó que la habitación en que se encuentra constituida el Tribunal es la misma en que se encontraron las armas objeto de esta causa, cuya habitación es un despacho con una puerta de entrada de una sola hoja, ventana a la derecha entrando, y una mesa escritorio, junto a esa ventana, y un sofá frente a la pared de la misma. El rincón que forma la habitación comprendido entre la puerta y la ventana, y en la forma angular de las paredes existe una librería, de madera pintada de negro, con cuatro andamios, que tiene un metro cincuenta y cuatro centímetros de altura, y veintiocho centímetros de fondo los referidos andamios, y cuya librería no tiene puerta ni cierres de ninguna clase, pudiendo tomarse los libros que contiene directamente. Presente el Comisario Sr. Fagoaga quién prestó promesa de decir verdad manifestó que la habitación en que se encuentra es la misma es la misma, con la misma disposición de muebles y de efectos que el día en que tuvo logar la diligencia de esta causa, ero que el referido señor Fagoaga no fue quién materialmente ocupó las armas, pues quién las aprendió  materialmente fue el Agente señor Pinazo, y cuando entró el Sr. Fagoaga, ya las tenía el Agente en la mano.

A una observación del señor Fiscal manifiesta el señor Primo de Rivera que los libros de la estantería de que se habla, han estado colocado dos habitualmente, al borde saliente de los entrepaños y así los dejo, quiere recordar cuando paso a la cárcel el día 15 de marzo, haciéndose observar, que los libros todos, se encuentran hoy en hasta el fondo de la pared, notándose las huellas o señales de haber estado en la forma que acaba de manifestar el Dr. Primo de Rivera. …”

000====000

26 de mayo de 1936

Antonio Goicoech Cosculluela

“Memorias políticas” de Eugenio Vegas Latapie página 300

Carta a D. Antonio Goicoechea

“Mi querido amigo:

Creo, como usted, que la situación en nuestro país es cada día más grave y más difícil.

Como desde aquí dentro no puedo actuar, para todas las determinaciones que la urgencia pueda aconsejar fuera de España, con otras personas, y me comprometan a los partidos, me permito confiar en su caballerosidad para que usted tenga a bien representarme en todo acuerdo que sea conveniente tomar y al que deba contribuir en mi calidad de jefe del partido que acaudillo.

A nadie mejor que usted, conociendo su patriotismo y lealtad que siempre ha demostrado en su conducta conmigo, podría confiar esa tarea.

Le queda agradecido su buen amigo que le abraza.

José Antonio Primo de Rivera”

000=====000

 29 de mayo de 1936   

Causa General – Archivo Pares Legajo 1501 caja 8 Folios 28, 30 y31

Audiencia Provincial de Madrid, Sección 2ª, Juzgado de Instrucción º 9, Sumario 178/36  folios 43-47         

“En Madrid veintiocho de mayo de mil novecientos treinta y seis, constituida en la Prisión Celular y en el local correspondiente para este acto, la Sección primera de esta Audiencia provincial, en funciones de Tribunal de Urgencia, por los señores Magistrados: D, Ramón Enríquez Cadórniga; Presidente D. Arturo Pérez Rodríguez y D. Lisardo Fuentes; con la asistencia del Abogado Fiscal José María Hernández de San Pelayo, y del letrado y procesado en esta causa D. José Antonio Primo de Rivera y Saenz de Heredia, que se defiende así mismo, siendo la hora señalada, el señor Presidente, hecho el oportuno llamamiento, declaró abierta la sesión, y preguntaba  aquél si se confesaba reo de un delito que se le imputa en la calificación fiscal, contesto negativamente.- El Sr. Presidente ordenó que continuara el juicio y yo el Secretario di cuenta en los términos prevenidos en el artículo setecientos uno de la Ley de Enjuiciamiento criminal.- Acto seguido fue interrogado el procesado que solicito se le admita como pruebas dos periódicos, uno de “Informaciones”, correspondiente al número 3763 y otro “El Debate” nº 7.654, que le son admitidos por la Sala y se unen al rollo. Manifiesta que no son suyas las pistolas de autos y que él se halla en la Cárcel desde el quince de marzo último. Folio 28

Siguen las declaraciones de los diversos testigos y en el folio nº 30 y 31

La prueba documental la da por reproducida la Sala.

Las partes mantienen y elevan a definitivas sus conclusiones provisionales y seguidamente informan

Informan ambas en apoyo de dichas conclusiones.

Terminado el informe del Letrado procesado el Tribunal se retira a deliberar apareciendo momentos después  con la sentencia dictada, por la que se condena al procesado, como autor de un delito de tenencia ilícita de arma de fuego, a la pena de cinco meses de arresto mayor.

Terminada la lectura de la sentencia el procesado da un grito de “Arriba España” El Sr. Presidente ordena se consigne en acta el expresado grito y le ordena se abstenga de dar grito alguno. No obstante, el procesado repite el grito de “Arriba España” y al ser reprendido por el Sr. Presidente, da nuevos gritos “Abajo la Magistratura cobarde”, “La guardia Civil detendrá dentro de poco a muchos Magistrados cobardes”, “¡Qué vergüenza!” “Esta indecente chusma”, todo ello en forma muy excitada.

El Sr. Presidente da por terminado el acto y ordena se despeje la Saja, pero ante de ello el procesado se dirige al Tribunal y especialmente al Sr. Presidente al que pregunta “qué hace la gente en la Sala”, refiriéndose al público que se halla presenciando el acto y como el Sr. Presidente le dijera que se iba a proceder a dar lectura al acta del juicio, el procesado dijo “Yo me marcho. Que se vayan a hacer puñetas”, dirigiéndose a los Sres. Magistrados, y a continuación esta otra frase “Pueden Vds. Llevar a efecto i hacer las falsificaciones que quieran”, marchándose del local seguidamente.

…”

000====000

29 de julio de 1936

Recorte de periódico “C.N.T.” correspondiente al 29 de julio (1). Publicado en “ABC” el 31 de julio de 1936 en su página 23 (2) REVISAR LAS FECHAS

Nota inicial en el periódico de la C.N.T

“Los fascistas presos no están incomunicados. Por extraño que parezca los fascistas detenidos últimamente están en comunicación con los que aún disfrutan de libertad que no merecen. No lo afirmamos gratuitamente: disponemos de pruebas capaces de demostrarlo y no las damos a publicidad porque creemos que bastara una advertencia para conseguir que los carceleros no olviden su obligación.

Un cartero nos he enviado las siguientes líneas: “Salud: los militares fascistas y sus sicarios paisanos detenidos en la Cárcel, a pesar de estar “incomunicados”  sostienen correspondencia con sus secuaces aun en libertad. ¿Cómo, porqué y de quién se valen? Es preciso vigilar a los “republicanisimos” vigilantes de la Cárcel para que no se repita el caso March.” En efecto hay que vigilarlos porque el caso March, se ha repetido antes de la intentona fascista y ¿Donde está hoy Primo de Rivera? ¿Por qué se fugo Servet de la Cárcel de Murcia? Las Cárceles españolas donde tan a menudo han sido maltratados los trabajadores, han sido foco de conspiración del señoritismo reaccionario. Lo prueba esta alocución de Primo de Rivera y sus huestes, encontrado por nuestros compañeros en un registro reciente:”

Nota inicial en “ABC”

“En un registro reciente ha caído en manos de militantes de la C.N.T. una carta de Primo de Rivera. Por ella se ve que, con todo y estar preso –en Alicante- el jefe fascista lograba comunicarse sin dificultad con sus partidarios y alentarlos para la rebelión  que ahora se está aplastando.

He aquí la carta demasiado expresiva de por sí para que necesite comentarios:”

La carta de José Antonio que consta en “Obras 2003” página 1525, con alguna variación:

“Camaradas de la primera línea de Madrid: Desde esta nueva cárcel donde se cree encerrar el espíritu de la Falange teniéndome encerrado, os envío, con el pensamiento en nuestra España y el brazo en alto, mi mejor saludo nacionalsindicalista. Si algo tiene de agobiante la prisión, por otra parte leve sacrificio al lado del que tantos camaradas sufrieron, es alejarme físicamente de nuestros peligros, de nuestros afanes, Pero estoy lejos en cuanto a la distancia material; fuera de ella, no sólo en el ardor del espíritu, sino en una actividad silenciosa que no descansa, estoy más cerca de vosotros que nunca.

Desde esta celda de una cárcel tuerzo sin descanso (3) los hilos que llegan a nuestros más lejanos camaradas.

Podéis estar seguros que no se pierde un día, mi un minuto, en el camino de nuestro deber, Aun en las horas que parecen tranquilas maquino  (4) sin descanso el destino de nuestro próximo triunfo. No olvidéis, camaradas de Madrid, en la ora de ocio forzado que acaso os traigan algunos días, no caigáis en la tentación de emplearos en otra cosa que en el adiestramiento para una misión no lejana y decisiva. Vuestro entusiasmo prefiere el combate a su preparación; pero lo que se acerca es demasiado grande para que lo arrostremos sin prepararlo. Mejorad nuestros métodos, acrecentad vuestra preparación en menesteres de lucha y redoblas vuestra fe en el mando. Ya sabéis que quien lleva con más orgullo que ningún (5) distintivo las tres estrellas de plata de la milicia y con ellas al pecho os ha conducido a través de tres años  de lucha hasta las horas presentes de crecimiento, estará a vuestra cabeza, pase lo que pase, en el instante decisivo, y con la ayuda de Dios, os hará entrar  en la tierra prometida de Nuestra España. UNA, GRANDE Y LIBRE.

¡ARRIBA ESPAÑA! El Jefe nacional, jefe de primera Línea, José Antonio Primo de Rivera.

Nota final de la C.N.T.

“Cosas parecidas se están diciendo ahora desde algunas cárceles. Va a ser necesario incluir a muchos carceleros en la lista de enemigos de la libertad t también a impedir que los fascistas detenidos lleguen a cualquier Prisión ¡Que no se repita los casos que aludimos!”

Nota final de “ABC”

“Confiamos que merced al indispensable saneamiento iniciado en el personal administrativo desafecto a la República, ya no será posible esta clase de correspondencia peligrosa.

¿Vedad que no?”

Notas:

  • Transcripción del escrito de la C.N.T. que consta en el Archivo Histórico Nacional, FC- Causa General – Archivo Pares, Legajo1560 caja 20 folios.9-10
  • Transcripción de el periódico  “ABC” 
  • En el periódico “ABC”, CNT y en “Obras 2003” página 1525,ponen “sin embargo”, equivocado en “Obras 0” página 1015, que pone “sin descanso”
  • En el periódico “ABC” pone “maquinan”, en “Obras 2003”, y CNT  ponen “maquino” y en “Obras 0” ponen “Máquina”
  • En todos pone “con más orgullo el distintivo”, excepto en “Obras 0” que añade “que ningún”

                                          <<>>

Y la misma carta en “Causa General – Archivo Pares” Legajo 1560 caja 20 folio 8-10

 “Declaración de Abundio Gil Cañaveras, en Alicante 17 de octubre de 1936… e interrogado convenientemente manifiesta que,…

… Las cárceles españolas donde pasan tan a menudo han sido maltratados los trabajadores. Lo prueba esta alocución de Primo de Rivera a sus huestes, encontrado por nuestros compañeros en un registro reciente:

“Prisión Provincial de Alicante. 29 de junio de 1936 Camaradas de la 1ª Línea de Madrid; desde (: Desde) está nueva cárcel, donde se cree encerrar el espíritu de la Falange teniéndome encarcelado (encerrado), os envió con el pensamiento en nuestra España y el brazo en alto, mi mejor saludo. Sí algo tiene de agobiante la prisión, por otro lado leve sacrificio al lado de los que tanto (tantos camaradas) sufrieron, es (es el) alejarme físicamente de los peligros de nuestros afanes, pero (.Pero si) estoy lejos en cuanto a la distancia material;(,) fuera de ella, no sólo con el ardor del espíritu, sino en una actividad silenciosa que no descansa, estoy más cerca de vosotros que nunca. Desde esta celda de la (una) cárcel, tuerzo (,) sin embargo (,) los hilos que llegaran (llegan) a nuestros más lejanos camaradas. Podéis estar seguros de que no se pierde ni (no existe ni) un día, ni un minuto, en el camino de nuestro deber. Aún en las horas que parecen tranquilas, maquinan (maquino) sin descanso el destino de nuestro próximo triunfo. No olvidéis camaradas de Madrid, en las horas de ocio forzado que ahora (acaso) os traigan algunos días, no caigas en la tentación de emplearos en otra cosa que el adiestramiento para una misión no lejana y decisiva. Vuestro entusiasmo prefiere el combate a su preparación, pero lo que se acerca es demasiado grande para que lo arrostremos sin preparación (prepararlo). Mejorad vuestros (nuestro) métodos, acrecentad vuestra destreza (preparación) en menesteres de lucha y redoblad vuestra confianza (fe) en el mando. Ya sabéis que quien (ojo) lleva con más orgullo el distintivo de las tres estrellas de plata de la milicia (Milicia) y con ellas en el pecho, os ha (han) conducido a (al) través de tres años de lucha, hasta las horas presentes del crecimiento, estará a vuestra cabeza (,) pase lo que pase, en el instante decisivo y con la ayuda de Dios os hare (hará) entrar en la tierra prometida de nuestra (Nuestra) España. Una, grande, Libre. ¡Arriba España!”

“El (no existe El) Jefe Nacional (no existe Nacional) de Primera Línea. José Antonio Primo de Rivera.

Cosas parecidas se están diciendo ahora desde algunas cárceles. Va a ser necesario incluir a muchos carceleros en la lista de enemigos de la libertad y también impedir que los fascistas detenidos lleguen a cualquier Prisión ¿Qué no se repitan los casos que aludimos!”   

                          ======================================

RELACIÓN ÚLTIMOS INÉDITOS

Apreciados amigos, con motivo de estos inéditos y el repaso final de los ya publicados, el INDICE por fechas que en la primera entrega incluí, sufre variación importante, por lo cual incluimos nueva relación al final de documento.

20 de septiembre de 1920

“El Guadalete” 20/9/1930 página 1

 “MOMENTANEAS”

“La verdad gran señora”

“Paso el tiempo. Co él vendrá el conocimiento de los nebuloso. La verdad se abrirá camino. La pasión y el despecho quedarán relegados al lugar que les corresponde. Ocuparán una y otros los puntos más desairados, los únicos que merecen quienes no han sabido guardar el debido respeto a la lealtad.

Manejos reprobables, de los que ya hemos tratado alguna vez, colocaron a El Guadalete frente a unos amigos personales de gran estimación para nosotros. E hicieron más. Allá ellos con su conciencia. Aquellas malas artes no han tenido de nuestra parte otra contestación que el desdén más profundo. El que merecieron los que fueron capaces de apelar a procedimientos reprobables  con el propósito de reducirnos. ¡Qué torpeza! Ni lo lograron entonces ni lo conseguirán jamás. No comprendieron que nosotros – y debieran conocernos-no nos sometemos a la violencia ni ante ella retrocedemos un paso del camino que debemos seguir, por muchas que sean las amenazas que nos dirijan y grandes los males en que nos conminen. Si rechazamos la injusticia cuando se comete con los demás, ¿Qué hmos de hacer cuando se trata de perpetrarlas contra nosotros? Entonces y ahora fiamos al tiempo, gran desfacedor de marañas y de enredos, la dilucidación de ciertas solapadas propagandas que se inspiraron en el mezquino interés de causar daños por el solo placer de producirlo.

Seguimos en nuestro sitio. En el mismo que estábamos. En el que estuvimos siempre. Con la misma serenidad de siempre, EL GUADALETE es, y seguirá siendo, pese a quien pese, el periódico jerezano por excelencia atento en todo momento a romper cuantas lanzas sean menester a favor de los intereses de esta ciudad, sin importarnos ingratitudes y desafectos, ya que en la vida es esta la cosecha más frecuente que suelen de recoger los hombres puesto que esos sentimientos son los que más arraigan en la especie humana.

Pero el tiempo se encarga de esclarecerlo todo. Y esa gran señora se llama Verdad, ante la que hay que inclinarse rendidamente, reverenciosamente, se abre paso franco, sean cuales sean los obstáculos que se le interpongan para detenerla. No hay fuerza que la resista. Tal es su poder y tales sus bríos, que sin necesidad de desarrollar el menor esfuerzo logra elevarse a lo más alto y se coloca en el lugar preferente que le corresponde de derecho y ante ella inclinan humildemente sus cabezas los soberbios y los falaces.

Nadie como ella para hacer justicia. Tardará poco o mucho. Se retrasará más o menos, según sean las resistencias que se le opongan. Pero llegara su hora y el momento en que se desvanezca el celaje que la ha ocultado, para que se le rinda el tributo de acatamiento que sabe exigir a los que no le guardaron el respeto que se le debe.

Se dijo no hace muchos días por ahí, solapadamente, de otro modo no cabía, que ciertas informaciones telefónicas había sido falseadas por nosotros. Aquellas informaciones merecieron una aclaración de uno de los protagonistas, que acogimos complacidos y le dedicamos el comentario obligado al estimable firmante.

Caballerosamente, cual cumple a su condición, D. José Antonio Primo de Rivera ha vuelto a escribirnos y confirma en su estimable carta, que reproducimos, cuanto dijimos a su tiempo.

“Sr. D. Diego Brocardo, Director de El Guadalete.

Mí distinguido amigo: Agradezco Mucho la acogida que mi carta anterior ha merecido a EL GUADALETE y me alegra ver expresados unos sentimientos de amistad que, puede creerme, tengo en mucho.

Además no me resisto lo más mínimo a declarar que la redacción de folletines truculentos no pensé nunca que se hubieran realizado en EL GUADALETE, sino en las agencias informadoras. No sólo porque me resisto a esperar un trato de enemigo en el antiguo e ilustre periódico de Jerez sino porque en sus telegrama coincidían a la letra con otros aparecidos en diferentes periódicos.

Tiene mucho gusto en reiterarme sinceramente suyo afmo. amigo q. e. s. m.

José Antonio Primo de Rivera.

                                                   <<<<>>>>

29 de septiembre de 1931

 “La Nación” 29/9/1931 página 3

  “Un ruego del señor Primo de Rivera”  

“El candidato a diputado D. José Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, nos ruega pongamos en conocimiento de sus numerosas amistades que por la premura con que se llevan a cabo los trabajos todos que tienen relación con la futura lucha electoral, ya que su decisión de presentarse a la misma ha sido tomada con solo ocho días de antelación, no ha podido organizar su oficina electoral en forma que hubiese facilitado el envió de candidaturas a todas las personas conocidas, y como materialmente no ha sido posible dicho envió, quiere por estas líneas se den por enterados cuantos conocen su presentación a la lucha, y, al propio tiempo, agradece cuanto en su favor hagan, teniendo presente su afán de acudir en defensa de la obra de su padre (q. e. p. d.)” 

                                                               ===

“Como dijimos hace unos días, el primogénito del inolvidable general Primo de Rivera.

                           Don José Antonio Primo de Rivera

                                      Y Sáenz de Heredia

                               M a r q u é s  d e  E s t e l l a

Presenta su candidatura por Madrid en la elección para una vacante de diputado a Cortes que se celebrará en Madrid el domingo día 4 de octubre.

Pide los votos al pueblo madrileño para cumplir un sagrado deber, que todos los hombres de corazón sabrá apreciar: defender la memoria de su padre, el glorioso caudillo de Alucemas, allí donde se levantan voces acusadoras, alentadas por el error o la injusticia.

Como el propósito de la presentación lo ha determinado el recrudecimiento creciente contra la obra dictatorial, que tan grandes beneficios trajo a España, el Sr. Primo de Rivera carece de organización electoral, que ha de suplir con la colaboración generosa de cuantas personas quieran ayudarle con su trabajo y su apoyo en esta empresa, que no tiene significación política.

Oficina electoral: Los Madrazos, 26

lo antes posible, de cuatro de la tarde a ocho de la noche, para recoger instrucciones y documentación.

     ELECTORES MARILEÑOS: Para facilitar el ejercicio de un sagrado derecho de defensa, apoyad y votad la candidatura de D. José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia.”

                                                        <<<>>>

4 de enero de 1934

 “La Voz de Aragón” 4/1/1934 página 16; “La Voz” 7/1/1934 página 1


D U D A S

¿Qué es lo que más le ha impresionado en 1993?

                                                Hemos dirigido esta pregunta a las figuras más populares 

                                                de la política española, con respuestas unas veces y con                   

                                                evasivas otras. El periodista no puede dejar inconcluso el

                                                reportaje y no ha de serle muy difícil suponer qué puede

                                                haber impresionado a nuestros hombres públicos en el

                                                año que ha terminado. Seguramente que ni los propios

                                                interesados se atreverían a discutir rotundamente la

                                                autenticidad de estas contestaciones.        

ÁNGEL OSORIO Y GALLARDO

-La disolución de las Cortes Constituyentes.

MANUEL AZAÑA

-Lo que más me ha impresionado en 1933ha sido recordar el 14 de abril de 1931.

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

-Pues no sé… ¡Ah, sí! Mi entrevista con Mussolini.

FRANCISCO LARGO CABALLERO

-¿Pero usted cree que le importa a alguien  lo que a mí me haya impresionado? A mí me impresionan muy poco todas las cosas. 

RICO AVELLO

-Las elecciones del 19 de noviembre.

JOSÉ ORTEGA Y GASSET

-La impresión puede depender de de causas objetivas y subjetivas, o del encuentro de ambas en un blanco de la voluntad. Lo impresionable no es siempre lo emotivo y puede muy bien impresionarse en nosotros una zona consciente o inconsciente que no hemos sometido a la disciplina del análisis. La impresión no se analiza, porque cuando se analiza deja de ser impresión para convertirse en reflexión. Reflexionando sobre todo lo acaecido en el año que fenece puede muy bien llegarse a una profunda impresión que nos conduce a reflexión.

CONDE DE ROMANONES

-Haber sido elegido diputado, en estas Cortes, por Guadalajara.

JOSÉ ANTONIO BALBOTIN

-La elección por el pueblo revolucionario del diputado comunista doctor Bolivar.

JOSÉ MARÍA GIL ROBLES

-Lo que más me ha impresionado del año 1933 no lo podre decir hasta 1934.

MARCELINO DOMINGO

-Las elecciones de noviembre en Bilbao.

MIGUEL DE UNAMUNO

-Impresión es lo impreciso, turbio, inconcreto. El que se impresiona se imprecisa. Y este año español, con medula de  españolidad, no se ha imprecisado precisamente. También impresión es imprevisión. Y de esto sí que ha habido este año: imprevisiones de unos que han impresionado la previsión de hoy.

                                                     <<<>>>

                 INEDITOS JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

Revisión final 7 de febrero del 2020

                                  INDICE

18 de abril de 1915               “La Campana de Huesca”

22 de agosto  de 1915          “Revista Los Muchachos”

17 de junio de 1917             “Exámenes de José Antonio Primo de Rivera

20 de septiembre de 1920 “MOMENTANEAS”  en relación últimos inéditos, última

                                           entrega

10 de octubre de 1922         “Revista de Ciencias Políticas y Sociales”

18 de noviembre de 1922    “Manifiesto Estudiantil”

13 de septiembre de 1924   “Nota de un hijo del Presidente”

28 de octubre de 1925          “Mujer, revista del Mundo y de la Moda”

11 de noviembre de 1927     “Una doctrina interesante sobre  el delito de tenencia de armas”

16 de febrero de 1930           “El incidente de Lion D´or –Queipo de Llano”

13 de marzo de 1930              “El hijo del ex Dictador –De Sbert a Maura”

13 de marzo de 1930                José Antonio defiende la obra de la Dictadura. Ojo se incluye 

                                                 Por equivocación después del 24 de febrero de 1933

17 de marzo de 1930              “José Antonio habla de su padre”

5 de mayo de 1930                  “Una carta al jefe de Gobierno”  

2 de septiembre de 1930       “Banquete ex ministros de la Dictadura”

5 de octubre de 1930              “Mitin de Unión Monárquica en Bilbao”    

5 de noviembre de 1930         “Propaganda patriótica y ciudadana”

28 de noviembre de 1930       “Carta al Presidente del Consejo de Ministros”

16 de diciembre de 1930        “Escrito de las Juventudes Monarquicas”

17 de febrero de 1931             “Defensa de su hermano Fernando”

22 de septiembre de 1931      “Comisión  de Responsabilidades Alzamiento 1923”

28 de septiembre de 1931      “La candidatura del hijo de Primo de Rivera”

29 de septiembre de 1931      “Este chico tan guapote…”

29 de septiembre de 1931      “Un ruego del señor Primo de Rivera” en relación últimos                                               

                                             Inéditos, última entrega        

1 de octubre de 1931               “Los que heredan una notoriedad política”    

4 de octubre de 1931               “Una candidatura sentimental”

5 de octubre de 1931                “Dice el candidato derrotado”

8 de octubre de 1931                “Recordatorio”

9 de octubre de 1931                “Primo de Rivera rechaza un banquete”

7 de noviembre de 1931           “Habla el Sr. Primo de Rivera”

11 de noviembre de 1931         “Primera detención de José Antonio”

12 de noviembre de 1931         “Manifestaciones de José Antonio Primo de Rivera”

17 de noviembre de 1931         “Las conspiraciones de opereta”

20 de Noviembre de 1931         “Una interviú a plazos con Primo de Rivera”  

16 de diciembre de 1933          “Se habla al fascismo” Mal colocado por su fecha, repetido en su

                                                   Lugar”

25 de enero de 1932                  “Proceso contra el ex juez D. José María Álvarez Rodríguez”

28 de febrero de 1932                “Conferencia en el Teatro Eslava de Jerez de la Frontera”   

26 de agosto de 1932                 “Manifestaciones de José Antonio Primo de Rivera”    

2 de marzo de 1932                    “Una sentencia interesante” 

7 de marzo de 1932                    “Se reclama catorce millones”

26 de agosto de 1932                 “Aclaraciones de Primo de Rivera”

24 de febrero de 1933                “Banquete homenaje a José María Pemán”   

17 de marzo de 1933                  “El Fascio en acción”

19 de marzo de 1933                   “Carta a su tío Gregorio”

25 de  agosto de 1933                 “José Antonio sueña  con un Estado fuerte”

25 de octubre de 1933                “En torno al fascismo español”

2 de noviembre de 1933             “Acta de Constitución de la Falange Española”

7 de noviembre de 1933             “Unión Ciudadana y Agraria”

30 de noviembre de 1933           “El Sr. Primo de Rivera elige escaño”

8 de diciembre de 1933               “Diario de Sesiones”

14 de diciembre de 1933             “Diario de Sesiones”

16 de diciembre de 1933             “Se habla al fascismo” Por error se coloco  anteriormente.                                                

21 de diciembre de 1933             “El incidente entre Primo de Rivera y Prieto”

21 de diciembre de 1933             “Una explicación del Sr. Primo de Rivera”

22 de diciembre de 1933             “Un chiste de José Antonio Primo de Rivera”

26 de diciembre de 1933            “A las muchas personas que se dirigen al marqués de Estella”

30 de diciembre de 1933            “Lo que dicen del año 33 y lo que esperan del 34 los políticos”

4 de enero de 1934                  “DUDAS” en relación últimos Inéditos, última entrega                               

20 de enero de 1934                    “El Sr. Primo de Rivera dijo ayer tarde a los periodistas”

24 de enero de 1934                    “Diario de Sesiones”

26 de enero de 1934                    “Declaraciones de Primo de Rivera”

27 de enero de 1934                    “Dice D. José Antonio Primo de Rivera”   

27 de enero de 1934                    “Comunicado de Falange española”

29 de enero de 1934                    “José María Lamamie de Clairac recuerda  a José Antonio”

30 de enero de 1934                    “Diario de Sesiones”

1 de febrero de 1934                   “Diario de Sesiones”

2 de febrero de 1934                   “Diario de Sesiones”

2 de febrero de 1934                   “El asalto y tiroteo al local de la F.U.E.”     

3 de febrero de 1934                   “El asalto y tiroteo al local de la F.U.E. en el Tribunal…”

16 de febrero de 1934                 “J.O.N.S. y Falange Española forman una organización única”    

16 de febrero de 1934                 “¿Qué va a pasar en España?”

21 de febrero de 1934                 “Pregunta de un diputado”

27 de febrero de 1934                  “Declaraciones del jefe del fascio”

28 de febrero de 1934                  “Diario de sesiones”

8 de marzo de 1934                       “Diario der Sesiones”

10 de marzo de 1934                     “Los crímenes socialistas”

16 de marzo de 1934                     “Diario de Sesiones”

5 de abril de 1934                           “Diario de Sesiones”

7 de abril de 1934                           “Nota de Primo de Rivera”

10 de abril de 1934                         “Manifestaciones de Primo de Rivera”

10 de abril de 1934                         “Juicio muerte Jesús Hernández”

15 de abril de 1934                         “Concepto que el momento político sugiere a…” 

25 de abril de 1934                         “Sobre el Decreto de Amnistía”

17 de mayo de 1934                       “Diario de Sesiones”

18 de mayo de 1934                       “Declaración del  Sr. Primo de Rivera”

18 de mayo de 1934                       “Diario de Sesiones”    

20 de mayo de 1934                        “Un mitin fascista en Fuensalida”

21 de mayo de 1934                        “José Antonio en Gijón”

22 de mayo de 1934                        “Discursos en Almoradin (Toledo)

22 de mayo de 1934                        “Sobre la escisión del partido Radical”

22 de mayo de 1934                        “Diario de Sesiones”

5 de junio de 1934                           “Un episodio en la Historia de Falange Española”   

7 de junio de 1934                            “Felicitación de Miguel Maura”

9 de junio de 1934                            “Bagaria entrevista a José Antonio”

12 de junio de 1934                          “Diario de Sesiones”

13 de junio de 1934                          “Diario de Sesiones”

14 de junio de 1934                          “Diario de Sesiones”   

19 de junio de 1934                          “Manifiesto de Falange”

25 de junio de 1934                          “Diario de Sesiones”

27 de junio de 1934                          “Pleito sobre devolución de valores”                                            

 8 de julio de 1934                            “Inauguración del Centro de Falange de Dos Hermanas”

29 de agosto de 1934                        “El Fascismo Español”

1 de septiembre de 1934                   “Convocatoria Consejo Nacional”

12 de septiembre de 1934                 “Una nota de Falange”  

30 de septiembre de 1934              “Contestación a una pregunta”

27 de octubre de 1934                     “El Sr. Primo de Rivera en Oviedo”

27 de octubre de 1934                     “Maleantes en Falange”

28 de octubre de 1934                     “Declaraciones  en Oviedo “

30 de octubre de 1934                     “Una Ocasión de España”

6 de noviembre de 1934                  “Diario de Sesiones”

15 de noviembre de 1934                “Diario de Sesiones”    

16 de noviembre de 1934                “Diario de Sesiones”

20 de noviembre de 1934                “Diario de Sesiones”

28 de noviembre de 1934                 “Una nota del Sr. Primo de Rivera”

29 de noviembre de 1934                 “Diario de Sesiones”

5 de diciembre de 1934                     “Diario de Sesiones”

11 de diciembre de 1934                   “Diario de Sesiones”          

19 de diciembre de 1934                   “Diario de Sesiones”

20 de diciembre de 1934                   “Diario de Sesiones”

4 de enero de 1934                             “Declaraciones a la Agencia Havas”  

17 de enero de 1935                           “José Antonio en los locales de CONS”

23 de enero de 1935                           “Diario de Sesiones”

10 de Febrero de 1935                       “Discurso en Salamanca”

23 de febrero de 1935                        “Orden general importante”

28 de febrero de 1935                        “Diario de Sesiones”

12 de marzo de 1935                          “Diario de Sesiones”          

19 de abril de 1935                              “La próximas elecciones dará el triunfo a la izquierda”

11 de junio de 1935                             “Diario de Sesiones”

20 de julio de 1935                               “Diario de Sesiones”

24 de julio de 1935                               “Diario de Sesiones”

26 de julio de 1935                               “Diario de Sesiones”

12 de agosto de 1935                           “Vista la causa contra un abogado”

1 de octubre de 1935                           “Diario de Sesiones”

28 de octubre de 1935                         “Diario de Sesiones”

29 de octubre de 1934                         “Contestación de José Antonio”

30 de octubre de 1935                         “Entrevista a José Antonio”

14 de noviembre de 1935                    “Diario de Sesiones”

21 de noviembre de 1935                    “Diario de Sesiones”

26 de noviembre de 1935                    “Diario de Sesiones”

29 de noviembre de 1935                    “Diario de Sesiones”

6 de diciembre de 1935                        “Diario de Sesiones”

7 de diciembre de 1935                        “Contestación de José Antonio”

7 de diciembre de 1935                        “Diario de Sesiones”

14 de diciembre de 1935                      “Opinión de José Antonio”

26 de diciembre de 1935                      “Rectifica el Sr. Primo de Rivera”

8 de enero de 1936                                “Contestación de José Antonio”

10 de enero de 1936                              “España dividida en partidos” (1)

10 de enero de 1936                              “Una encuesta en torno a la formación del frente revolucionario”

14 de enero de 1936                              “Carta de José Antonio a “El Guadalete”    

14 de febrero de 1936                           “Mitin de Falange Española en Plasencia”

14 de enero de 1936                              “El Frente Nacional ante las elecciones”  (2) 

15 de febrero de 1936                           “El voto femenino”

16 de febrero de 1936                           “Ver (3)”

17 de febrero de 1936                          “José Antonio en Gobernación”

19 de febrero de 1936                          “Declaraciones de José Antonio”

20 de febrero de 1936                          “Primo de Rivera no quiere saber nada de la CEDA”

9 de abril de 1936                                 “Opinión  de José Antonio”

30 de abril de 1936                                “Pistolas en el despacho de José Antonio”

6 de mayo de 1936                                “Escrito en “Informaciones”    

16 de mayo de 1936                              “Diligencia Inspección ocular”

26 de mayo de 1936                              “Carta a Antonio Goicoechea”    

29 de mayo de 1936                              “Sumario 178/36”

29 de julio de 1936                               “Recorte periódico CNT”

NOTAS:

  • Figura en Obras 1976 de Agustín del Rio Cisneros en la página 897 –No consta en “2003”
  • Figura en Obras 1976 de Agustín del Rio Cisneros en la página 904 –No consta en “2003”
  • En el libro de Francisco Ximénez de Sandoval, “José Antonio Biografía apasionada” consta una declaración de José Antonio, no publicada en ninguna OBRA, en la 1ª Edición páginas 467-468 y 7ª Edición página 413 – 414

HEDILLA – SALAMANCA – UNIFICACIÓN

Tercera parte y final.

Se incluyen dos Anexos y Bibliografía

              LOS GRANDES PERSONAJES QUE INTERVINIERON EN LAS

                      CONVERSACIONES INICIALES – NO FALANGISTAS

Tomás Domínguez Arévalo – Conde Rodezno, Presidente de la Junta suprema del Tradicionalismo; Manuel Fal Conde, Jefe de la Comunión Tradicionalista; y José María Pemán Pemartín, de Renovación Española.

Los primeros tiempos de la Unificación y Hedilla

Conocido la composición de la Junta Política de FET de las JONS, Hedilla no acepto  el cargo y su actitud trascendió rápidamente, celebro varias entrevistas, entre ellas la del embajador de Alemania Von Faupel que le declaro: «Usted debía de haber tenido más amistad y más familiaridad con Franco. Y ahora, debe usted aceptar el hecho consumado.» (1)

A partir del día 23 que se da a conocer la composición de la Junta Política, siendo su presidente Francisco Franco, la actitud de Hedilla cambia en contraste con sus dos visitas a Franco de  los días 18 en que se anuncia la unificación y la vista del día 20 ya conocido el decreto.

Se niega a aceptar el cargo por:

“… la forma de imponer la unificación no me pareció idónea. Y en mi ánimo se conservaba intacto el compromiso estipulado con los tradicionalistas de no aceptar cargos por mero decreto.” (2)

Día 25

Se ordena la detención de Hedilla, y a las siete de la tarde en su domicilio es detenido por el comisario Justo Arenillas. Hedilla se encontraba reunido en aquel momento con Roberto Reyes Morales el cual le acompaño a la comisaria siendo a su vez también detenido e ingresando ambos en la cárcel de Salamanca.

Decreto nº 263 Se establece como saludo nacional el constituido por el brazo en alto (Anexo II)

Día 26

“La reunión del Secretariado Político de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S.”

“Salamanca, 26.-Ayer domingo a las cuatro y media de la tarde, ha celebrado su primera reunión con su Excelencia el Jefe Nacional del Partido Francisco Franco la Junta Política o Secretariado de la Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. La reunión duró hasta las seis y en ella. Su Excelencia dio las normas primeras y fundamentales a los miembros de la Junta. La reunión con el jefe tuvo un tono de fervor de eficacia y de altísimo espíritu nacional.” (3)

Habiendo sido detenido Hedilla el día 25, la reunión se celebraría sin él. Los periódicos de la época no informan de los asistentes.

Día 29

Se dicta auto de procesamiento contra Hedilla y otros mandos falangistas por el Juez José Jiménez de la Orden, comandante de Infantería jubilado.

Auto de procesamiento:

“Según se desprende de las manifestaciones del Jefe Provincial de Falange Española de las J.O.N.S. de Zamora, el día 8 de abril último con varios jefes locales de la expresada organización y que motivan el auto de procesamiento obrante en el folio 16, relacionado con otros elementos de juicio aportados a estos actos, aparece suficientemente destacado que por el mando superior de F.E. de las J.O.N.S., y por el que entonces era su jefe nacional, don Manuel Hedilla Larrey, se quiso orientar la política de dicha organización en el sentido de desplazar del mando civil y del poder político de la España nacional a S.E. el Jefe del Estado y Generalísimo, Excmo. Sr. don Francisco Franco, encauzando por ello una propaganda negativa y de descredito de su gestión y de su persona como caudillo y jefe supremo en aquellas ordenes, hasta obligarle a resignar los poderes que habrían de pasar a un adicto incondicional de la Falange.

Llegándose a preconizar para llegar a tal fin, toda clase de medios, incluso la violencia, si de otra forma no se podía hacer triunfar dichos planes.

Ideas estas que en distintas formas se trato de difundir en el seno de las organizaciones de Falange Española de las J.O.N.S.

Resultando: Que mas posteriormente y al dictarse por S.E. el jefe del Estado el Decreto de unificación de las organizaciones políticas y de las milicias voluntarias, tan patrióticamente cooperantes al triunfo del Movimiento nacional libertador y asumir Su Excelencia la jefatura y mando supremo de aquellos, quedaron contrariados los planes expresados en el anterior resultando y las aspiraciones de algunos de los elementos directivos de la Falange, en su organización central y en las regionales, proponiéndose, en consecuencia, los descontentos desacatar el decreto de unificación, y entorpecer su ejecución y eficacia hasta oponerse en rebeldía contra, él, empezando hasta el entonces jefe nacional de la citada Falange, por renunciar al puesto de honor que en la junta política de la organización unificada se le había asignado.

Asimismo, y juntamente con los jefes del mando central que dos días antes había nombrado, e individuos que le eran personalmente afectos, se organizo la provocación de un movimiento de disgusto y protesta en el seno de las masas de Falange Española de las J.O.N.S. contra la unificación decretada y contra la suprema jefatura asumida por el Jefe del Estado, preparándose a la resistencia a la fusión sincera y cordial con las otras organizaciones que venían a integras la Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. y hasta la actuación clandestina y rebeldía armada de la Falange autónoma y sin unificar.

Resultando: Que en la presente causa y respondiendo a tales propósitos y planes resultan ejecutados los siguientes hechos:

  1. Curso de telegramas circulares a todos o a la mayoría de las jefaturas provinciales de Falange Española de las J.O.N.S., con fecha 22 de abril, previniendo que solo recibirían ordenes por conducto del ya decaído mando supremo de la Falange autónoma, lo que estaba en abierta y maliciosa contradicción con el telegrama que dé anterior fecha se había circulado por el Jefe del Estado, como único jefe y supremo de la organización integral, y en el que se disponía que las organizaciones provinciales recibirían ordenes directas por medio de los gobiernos y comandancias militares. Firmándose dicho telegrama por el señor Hedilla.
  • Envió de delegados especiales a las distintas regiones orgánicas de la extinguida Falange autónoma, con la misión aparente de pulsar el estado de ánimo entre los afiliados, por las consecuencias del decreto de unificación, pero con la auténtica y evidente intención de provocar el disgusto y la protesta contra el decreto unificador, simbolizándola, entre otras formas en la adhesión al decaído jefe, cuya detención tenían ya prevista y esperaban, proponiéndose comunicarla a las regiones bajo una forma telefónica o telegráfica anteriormente convenida, habiendo de exteriorizarse la protesta en forma de telegramas de adhesión al jefe detenido, y con la celebración de manifestaciones públicas, aparentemente no hostiles al poder público, pero en las que determinados gritos ya prevenidos, diesen la tónica del disgusto y de la protesta frente a las disposiciones del jefe del Estado.
  • Envió de órdenes encaminadas a conseguir la ocultación de los fondos existentes en los bancos como pertenecientes a las organizaciones de Falange Española, asó como ordenes de ocultación en aquellas existentes.
  • Determinadas actuaciones encaminadas a prevenir la posible retirada del frente de elementos de Falange Española de las J.O.N.S., allí patrióticamente actuantes, como prevenir igualmente una resistencia armada, a cualquier orden de disolución de las organizaciones de la Falange autónoma.

Resultando: Que en la relación de los hechos expuestos en los anteriores, resulta interviniendo además del ex jefe nacional, don Manuel Hedilla Larrey, los siguientes José Luis Arrese Magra, Lamberto de los Santos Jalón,  Miguel Merino Ezquerro, Aniceto Ruiz Castillejo, Félix López Gómez, Ángel Alcázar de Velasco, Ángel Inaranza Ruiz, José Rodiles Pascual y el capitán de Caballería don José Chamorro García (Todos los cuales se hallan presentes y a disposición del juez instructor) y, asimismo. Emilio Araoz Sagredo, Joaquín Corral, Vicente Gaceo del Pino, J. Pérez Parrilla, Vicente Cadenas, Víctor de la Serna Espina, Federico Urrutia, Daniel Fontbuena “Paco Citroën”, cuyos nombres y apellidos se ignoran; Martín Almagro, Ramón Garabain y José Sáinz Nothnagel, todos los cuales se ignora actualmente su paradero, y estando interesada su detención.

Considerando que los hechos expuestos, tanto examinados en su conjunto como aisladamente suponen una manifiesta actuación de disciplina y de subversión frente al mando y al poder únicos e indiscutibles de la España nacional y constituyeron una maliciosa maquinación encaminada a quebrar y enervar la unidad y unanimidad de espíritu y acción de todos los verdadero españoles, que venía a quedar sólidamente representada y con mayores elementos de eficacia en la organización de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S. decretada por Su Excelencia el Jefe del Estado, con finalidad patriótica y salvadora.

Considerando: que a tenor del artículo 328, número del Código de Justicia Militar cometen el delito específico de adhesión a la rebelión los que propalen noticias o  ejecutan actos que puedan favorecerla, y hay en esta causa sobrados  elementos de juicio para estimar que el disgusto y las especies propaladas por los individuos citados, y por ellos ejecutados cuya mención queda hecha, eran capaces y suficientes para quebrantar y lesionar la unidad de mando la sagrada unión de espíritu y acción en la España nacional, viniendo así a favorecerse y a ayudarse eficazmente a la criminal rebelión, frente  a la cual luchan en coalición cordial e indestructible y bajo un solo y único jefe todos los verdaderos españoles.

Visto el artículo 421 del Código de Justicia Militar, S.S. ante mi el secretario.

Acordó acordar el procesamiento en concepto de autores del delito anteriormente expresado en grado de consumación, el citado Manuel Hedilla Larrey, y a todos los demás encartados que se mencionan en el último de los anteriores resultados, todos los cuales deberán permanecer en prisión preventiva.” (4)

1 de mayo

Este día José Andino Núñez, jefe provincial de F.E. de las J.O.N.S. en Burgos, recibe el siguiente telegrama:

“Gobierno Civil de la provincia de Burgos. Sección 3ª. Número 3388”

“El secretario político de F.E. Tradicionalista y de las JONS me dice en telegrama de ayer lo que sigue:

Por orden del Caudillo quedan suprimidas todas las jefaturas nacionales, territoriales, regionales, de las antiguas organizaciones de Falange Española de las JONS y de la Comunión Tradicionalista.

Lo que traslado a usted para su conocimiento y efectos procedentes.

Dios guarde a usted muchos años.

Burgos, 1 de mayo de 1937. El gobernador. Firmado y rubricado

Señor del José Andino, jefe provincia de F.E. de las JONS. Burgos”

Este telegrama que señala Hedilla, junto con otro enviado desde Salamanca, por el secretario político, a los jefes provinciales de Burgos, Vitoria y San Sebastián:

Ordenarán hasta se den normas oportunas se suspenda la propaganda partidista de antiguas organizaciones Falange Española y Comunión Tradicionalista orientando la actual hacia integración del Movimiento y exaltación Caudillo-

Ruego preste la mayor colaboración autoridades objeto de dar máximo realce en localidades esa provincia fiesta netamente española del dos de mayo procurando se exteriorice entusiasmo nuestro Movimiento.”

Hace que en su libro indique lo siguiente:

“Estos documentos prueban, que hasta el 30 de abril de 1937, eran legitimas todas las jerarquías y autoridades de la Falange, y legitima la propaganda nacional-sindicalista…” (5)

Pero Hedilla parece olvidar o quizás no se entero (que sería extraño) de la orden del Generalísimo de fecha 21 de abril enviado a las divisiones.

 Destitución de Hedilla en la Junta Política

10 de mayo

Los periódicos nacionales dan la noticia del cese de Hedilla y su sustitución en la Junta Política y el “Boletín Oficial del Estado” del día 13 de mayo de 1937 nos confirma la noticia:

                                        “Decreto núm. 271”

“Dispongo que D. Manuel Hedilla Larrey cese en el cargo que la fue atribuido por Mi Decreto número doscientos sesenta, en el Secretariado i Junta Política de “Falange Española Tradicionalista y de las JONS”, y Nombro para sustituirle a D. Fernando González Vélez. (6)

Dado en Salamanca a once de mayo de mil novecientas treinta y siete.

Francisco Franco” (7)

La prensa Republicana pública la noticia:

“La desmoralización en el campo rebelde”

“El antagonismo entre los falangistas y los esbirros de Franco se traduce en denuncias, persecuciones y encarcelamientos”

“Hedilla, reo de traición a la causa fascista”

“Hendaya, 12.-Noticias del Campo faccioso dicen que han sido desarticulados todos los cuadros de mando y la organización del fascismo. Los falangistas acusados de diversos delitos y encarcelados pasan de un millar.

El que fue su jefe Hedilla, sigue preso y parece que se prepara un resonante proceso, pues según se dice se le acusa de estar en relación con organismo adversarios a la rebelión” (8)

Los Juicios

A finales de mayo el Juez Rodrigo Zaragoza, da por finalizado las diligencias instruidas por la muerte de Alonso Goya y  Manuel Peral, más los actos de desacato al Decreto de Unificación.

El 5 de junio

Se celebra el Consejo de Guerra por el Decreto de Unificación.

Fueron procesados y condenados: Manuel Hedilla Larrey, Aniceto Ruiz Castillejos, Lamberto de los Santos Jalón, José Chamorro García, condenados a muerte; Ángel Alcázar de Velasco y Félix López Ontiveros (Gómez), condenados a reclusión perpetua; Ricardo Nieto Serrano, veinte años de reclusión temporal; Ángel Inaraja y José Rodiles Pascual, 10 años de prisión mayor; Luis Arrese Magra, dos años.

Miguel Merino Ezquerro,  y en rebeldía Vicente Cadenas Vicent, Vicente Gaceo del Pino, Ramón Garabain Goñi y Emilio Araoz Sagredo (SERRANO pág. 191 y Gran Golpe – Félix López Gómez)

La sentencia fue aprobada por el séptimo Cuerpo de Ejército, con fecha 9 de junio.

                                                        <<>>    

7 de junio

Se celebra igualmente por el Consejo de Guerra, el proceso por la muerte de Alonso Goya y de Manuel Peral:                        

 La sentencia condenaba a muerte a Hedilla y a Daniel López Puertas; a Fernando Ruiz de la Prada, Santiago Carral Gómez y Alfonso Corpas Iturriaga, a reclusión perpetua; José Antonio Serrallach Julia, quince años de reclusión. Eran absueltos Sancho Dávila Fernández de Celis y Rafael Garcerán Sánchez

Esa sentencia no sería aprobada. Fue revisada la causa, y en uno de los considerandos se declaró: «… fue erróneo condenar a los procesados, según se hizo en esta causa, como comprendidos en el artículo 328 del código de justicia castrense en relación con el bando de 28 de julio de 1936, porque no puede considerarse a Manuel Hedilla ni a ninguno de aquellos compañeros suyos de ejecutores adheridos a la rebelión militar, ya que no hay en las actuaciones elemento alguno de prueba que permita deducir estuviesen, al obrar como lo hicieron, identificados con los rebeldes, unidos en espíritu a éstos, ni que persiguieran con sus actos temibles los fines de la rebelión misma». (9)

 La sentencia firme condenó a Hedilla y a López Puertas a veinte años de reclusión temporal; Fernando Ruiz de la Prada, Alfonso Corpas Iturriaga y Santiago Carral Gómez, seis años y un días José Antonio Serrallach Julia, doce y un día. Y se confirmo la libre absolución de Sancho Dávila Fernández de Celis y de Rafael Garcerán Sánchez.

Una de las acusaciones contra Hedilla era la de haber enviado una serie de telegramas a todos los jefes provinciales, el 22 de abril,  pidiéndoles que se concentran en Salamanca para presionar al Gobierno y parece ser según testimonio de José Sáinz, los únicos telegramas que se mandaron decían:

“Ante posibles interpretaciones erróneas Decreto de Unificación no cumplirán otras órdenes que las recibidas por conducto jerárquico superior.”  (10)

9 de junio

Von Faupel embajador alemán en España y amigo de Hedilla, el 9 de junio envía a su Gobierno el siguiente telegrama esperando su aprobación:

«El Gobierno del Reich se permite, sin tomar ninguna posición respecto al procedimiento seguido y a la sentencia pronunciada contra Hedilla, hacer la observación amistosa de que la ejecución de Hedilla y de sus compañeros en el momento actual es una medida que parece criticable por razones políticas y sociales.»

Se le contesta por mediación del Secretario de Estado Mackensen el día 10:

 «Su proposición de hacer una comunicación a Franco en nombre del Gobierno del Reich, daría como resultado aumentar nuestra responsabilidad en relación con la evolución de la política interior española. Por este motivo le ruego que se atenga a la advertencia amistosa que ha formulado ya a Franco, relacionada con la reacción que puede producir la ejecución posible de Hedilla» (11)

Las peticiones de indulto  fueron varias destacando las del Cardenal Goma, Pilar Primo de Rivera y Serrano Suñer                                                                                                                                                                

Mi tenaz insistencia suscitó el siguiente testimonio de Serrano Suñer: «Nadie que tenga información de lo ocurrido, conciencia y veracidad, podrá negar que desde el primer momento opiné que esas sentencias no podían ejecutarse, y no sólo por razones de humanidad, sino porque políticamente se hubiera cometido un grave error, dándose ante el mundo la impresión de una crisis interna muy grave, que, por fortuna, no lo era tanto. «Darle más importancia de la que tenía hubiera sido imprudente. «Me consta que alguien dijo que esta postura era una debilidad mía, pero la verdad es que, meditado serenamente el caso, los indultos fueron concedidos sin dificultad.»

Pilar Primo de Rivera, acompañada por algunas camaradas, fue recibida en Burgos por la señora de Franco. La rogaron que influyese en favor de los indultos. La esposa del Generalísimo dio ciertas seguridades a sus visitantes y puntualizó que los condenados tenían persistente defensor en Serrano Suñer. Las conmutaciones de la pena de muerte fueron firmadas por el Generalísimo con fecha 9 de julio:

“Oído el informe del Alto Tribunal de Justicia Militar, se ha dignado ejercer la prerrogativa del indulto, y en su consecuencia ha conmutado por la inferior en grado la pena impuesta.”  (12)

Cumplimiento de las condenas

Relación solo de los condenados por los juicios del día 5 y 9 de junio de 1937, pues existen más que fueron indultados de todos sus cargos e inhabilitaciones.

1 de abril de 1940

Con motivo de cumplirse el primer aniversario de  la Victoria se concede el indulto a: Félix López Gómez, Alfonso Corpas Iturriaga, Daniel López Puertas, Santiago Carral Gómez, Aniceto Ruiz Castillejos, Ricardo Nieto Serrano, Lamberto de los Santos Jalón, (13) 

24 de diciembre de 1940

Decreto por el que se indulta a José Chamorro García y Fernando Ruiz de la Prada. (14)

16 de mayo de 1941

Decreto por el que se indulta de la pena de inhabilitación, a que como accesoria fue condenado a Ricardo Nieto Serrano (15)

10 de octubre de 1941

Dentro de esta relación se encuentran los que habían sido indultados el 1 de abril de 1940 y que con este Decreto quedan remitidas todas las penas e inclusive las accesorias y los falangistas siguientes: Ángel Alcázar de Velasco, José Rodiles Pascual, Vicente Gaceo del Pino y Emilio Araoz Sagredo. (16) 

 José Luis de Arrese fue puesto en libertad a los seis meses, llegando a ser ministro tres veces; Aniceto Ruiz Castillejos fue Jefe Provincial de Zaragoza, Gobernador Civil, Consejero Nacional; Lamberto de los Santos Jalón, jefe nacional de un sindicato; Ángel Alcázar de Velasco, agregado de Prensa en el extranjero; José Rodiles Pascual, Procurador en Cortes por el Sindicato del Espectáculo; Miguel Merino Ezquerro, Consejero Nacional, Diputado Provincial por Zaragoza; Vicente Gaceo del Pino,      director de ¡¡Arriba!! Antes de ir a Rusia en donde murió; Santiago Carral Gómez, Alcalde del Ayuntamiento de  la Vega de Paz (Santander); Fernando Ruiz de la Prada, Fiscal Municipal en Santa María de Cayón (Santander). Otros tuvieron varios cargos en la organización.

 Manuel Hedilla estuvo en la cárcel de Gran Canarias y en el mes de junio de 1941, escribió a Franco y este, con motivo del 18 de julio, firmo un Decreto conmutando el resto de la pena por el de confinamiento en Mallorca. Antes de llegar a Mallorca, en Barcelona se le ofreció asumir la Delegación Nacional de Sindicatos, que rechazo, ya en Mallorca el 27 de marzo de 1946, escribió otra carta a Franco, solicitando el levantamiento de su pena de confinamiento y el 13 de abril le fue concedido y más tarde se le cancelo los antecedentes penales, igual que la de los demás condenados. Hedilla vivió en alma con entera libertad, acompañado por su esposa, sus dos hijos y su madre, desempeñó empleos burocráticos en empresas privadas y recibió mensualmente un subsidio de dos mil quinientas pesetas, que satisfacía el Ministerio de la Gobernación y luego corrió a cargo de la Secretaría General de FET y de las JONS. Dicho subsidio siguió recibiéndolo tras su retorno a la Península, fecha en la que estuvo empleado en la compañía de aviación “Iberia”

Notas:

  • “Testimonio…” página 517
  • “Testimonio…” página 518
  • “Azul” 26/4/1937 página 3; “El Día de Palencia” 26/4/1937 página 4; “Historia de la Falange” página 173; “Testimonio” página 546
  • “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga, Editorial Dopesa 1969, página 167 a 172
  • “Testimonio” páginas 504 a 505
  • Había sido Jefe Territorial de Marruecos.

Periódicos que informan sobre la noticia: “El Día de Palencia” 10/5/1937 página 1; “Hoja Oficial del Lunes” 10/5/1937 página 1; “Pensamiento alavés” 10 página 4;  “El Progreso” 11/5/1937 página

  • 2;  “La Gaceta de Tenerife” 11/5/1937 página 2; Diario de Córdoba” 11/5/1937 página 2; “El avisador numantino” 12/5/1937 página 3;  La Prensa” 12/5/1937 página 2; “Boletín Oficial de la Provincia de Oviedo” Número 115 – 1937 mayo 21.
  •  “La Libertad: La Libertad” 13/05/1937) página 4
  • “Historia de la Unificación” página 112
  •  “De una carta dirigida por José Sáinz a Hedilla el 17 de mayo de 1947. Mariano García, que fue jefe de la secretaria del partido, lo confirma en una carta del 20 de mayo de 1947. Diez años más tarde Ramón Serrano Suñer reconocía que la acusación contra Hedilla tal vez fuera falsa. Carta de 31 de mayo de 1947 (Dichas cartas se reproducen en el folleto “Cartas cruzadas…”. En “Falange Historia del Fascismo español” página 139 (471)
  • “Historia de la Unificación” página 112, Los archivos secretos de la Wilhelmstrasse», páginas 250 y 254.
  • “Historia de la Unificación” página 113 lo fecha el 19 de julio, en “Historia de la Falange” de Álvarez Puga página 172 dice día 9
  • “España Popular” (México) semanario al servicio del pueblo español: 15/6/1940 página 2;  España Democrática” Órgano del Comité Nacional de ayuda al pueblo español: (Montevideo –Uruguay) 4/9/1940 página 2 “Heraldo de Zamora” 3/4/1940 página 1; El Progreso” 3/4/1940 página 1
  • BOE. núm. 8, de 08/01/1941, página 157.
  • BOE. 16/5/1941
  • BOE. 15/10/1941 página 7986

Anexos – opiniones y Comentario del recopilador

                   ANEXOS

                           I

         Decreto de Unificación

GOBIERNO DEL ESTADO

Decreto número 255

Una acción de gobierno eficiente, cual cumple ser la del Nuevo Estado Español, nacido per otra parte bajo el signo de la unidad y la grandeza de la Patria, exige supeditar a su des tino común la acción individual y colectiva de todos los españoles.

 Esta verdad, tan claramente percibida por el buen sentido del pueblo español, es incompatible con la lucha de partidos y organizaciones políticas que, si bien — todas — pugnan noblemente por el mejor servicio de España, gastan sus mejores energías en la lucha por el predominio de sus estilos peculiares, o, lo que es peor, en cuestiones de tipo personalista que dan lugar a discordias pequeñas dentro de las organizaciones, resucitando la vieja intriga política y poniendo en trance de descomposición organizaciones y fuerzas cuyas masas se mueven a impulsos de los más puros Ideales.

Llegada la guerra a punto muy avanzado y próxima la hora victoriosa, urge ya acometer la gran tarea de la paz, cristalizando en el Estado nuevo el pensamiento y el estilo de nuestra Revolución Nacional. Unidos por un pensamiento y una disciplina común, los españoles todos han de ocupar su puesto en la gran tarea.

 Esta unificación que exijo en el nombre de España y en el nombre sagrado de los que por ella cayeron — héroes y mártires—, a los que todos y siempre guardaremos fidelidad, no quiere decir ni conglomerado de fuerzas ni mera concentración gubernamental, ni unión pasajera. Para afrontarla de modo decisivo y eficaz hay que huir de la creación de un partido de tipo artificial, siendo por el contrario necesario recoger el calor de todas las aportaciones para integradas, por vía de superación, en una sola entidad política nacional, ordene entre el Estado y la Sociedad, garantía de continuidad política y de adhesión viva del pueblo al Estado. Precisa para ello tener en cuenta  que, aparte valiosísimas aportaciones colectivas e individuales de patriotas que desde la hora primera voluntariamente vistieron uniforme de Soldados de España, Falange Española y Requetés, han sido los dos exponentes auténticos del espíritu del alzamiento nacional iniciado por nuestro glorioso Ejercito el diecisiete de julio.

Como en otros países de régimen totalitario la fuerza tradicional viene España a Integrarse en la fuerza nueva. Falange Española aportó con su programa masas juveniles, propagandas con un estilo nuevo, una forma política y heroica del tiempo presente y una promesa de plenitud española; los Requetés, junto a su ímpetu guerrero; el sagrado depósito de la tradición española, tenazmente conservado a través del tiempo, con su espiritualidad católica, que fié elemento formativo principal de nuestra nacionalidad y en y e cuyos principios eternos de moralidad y justicia ha de seguir inspirándose.

Siendo uno el sentir de las organizaciones, análoga la inquietud patriótica que las anima, con un ansia do unión, respaldada con el  anhelo con que España la espera, no debe ésta retrasarse más.

 Así, pues, fundidas sus virtudes, estas dos grandes fuerzas nacionales hacen su presencia directa y solidaria en el servicio del Estado. Sus normas programáticas están constituidas por los 26 puntos de la Falange Española, debiéndose hacer constar, que como el movimiento que conducimos es precisamente esto, más que un programa, no será cosa rígida ni estática, sino flexible y adecuada a cada caso, sujeta a las mejoras que la realidad aconseje. Cuando hayamos dado fin a esta urgente tarea de reconstrucción espiritual y material si la necesidad de la patria y el sentimiento del país así lo aconseja, no cerraremos el camino a la posibilidad de instaurar en la Nación la forma secular que pide pues nuestra unidad y nuestra grandeza histórica.

POR TODO LO EXPUESTO,

                   DISPONGO:

Artículo primero. Falange Española y Requetés con sus actuales servicios y elementos, se integran bajo Mi jefatura en una sola entidad política de carácter nacional que, se denominara Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

Esta organización, intermedia éntrela Sociedad y el Estado, tiene la misión principal de comunicar al Estado aliento del pueblo y de llevar a éste el pensamiento de aquél a través de las virtudes político-morales, de servicio, jerarquía y hermandad.

Son originariamente, y por propio derecho, afiliados de la nueva organización todos los que en el día de la publicación de este Decreto posean el carnet de Falange Española o de la Comunión Tradicionalista, y podrán serlo, previa admisión, los españoles que lo soliciten.

 ‘Quedan disueltas las demás organizaciones y partidos políticos.

 Artículo segundo. Serán órganos rectores de la nueva entidad política nacional el jefe del Estado, un Secretariado o junta Política y el  Consejo Nacional.

Corresponde al Secretariado o Junta Política establece» la constitución interna de la entidad para el logro de su finalidad principal, auxiliar a su Jefe en la preparación de  estructura orgánica y funcional del  Estado, y colaborar, en todo caso, a la acción de gobierno.

La mitad de sus miembros, con los que iniciará su tarea serán designados por el Jefe del Estado y la otra mitad elegidos por el Consejo Nacional.

El Consejo Nacional conocerá los grandes problemas de España que el Jefe del Estado les someta en los términos que se establecerán en disposiciones complementarias.

Mientras se realicen los trabajos encaminados a  la organización  definitiva del Nuevo Estado totalitario, se irá dando realidad a los anhelos nacionales de que participen en los organismos y servicios del Estado los componentes de Falange Española Tradicionalista y de las JONS para que les impriman ritmo nuevo.

Artículo tercero. Quedan fundidos en una sola Milicia Nacional las de Falange Española y de Requetés, conservando sus emblemas y signos exteriores. A ella se incorporaran también, con los honores ganados en la guerra, las demás milicias combatientes.

 La Milicia Nacional es auxiliar del Ejército.

 El Jefe del Estado es Jefe Supremo de la Milicia. Será Jefe directo un General del Ejército con dos subjefes militares procedentes, respectivamente, de las Milicias de Falange Española y de Requetés.

 Para mantener la pureza de su estilo se nombrarán dos asesores políticos del mando.

Dado en Salamanca a diecinueve de abril de mil novecientos treinta y siete.

FRANCISCO FRANCO

                                                    <<<>>>

                   ANEXO II

          SALUDO NACIONAL

 Decreto número 263

En los albores del Movimiento Nacional, cuando los patriotas perseguidos caían víctimas de los enemigos de España, el cortejo de los mártires saludaba precursoramente con el brazo en alto en señal de homenaje.

 Falange Española adoptó como símbolo lo que era exponente del sentir popular, y al producirse la gesta se generalizaron aquellas demostraciones de respeto como manifestaciones de hermandad, de disciplina y de justicia social que conducen al engrandecimiento de la Patria. Al fundirse en el Estado aquella organización, la savia de sus aspiraciones toma los caracteres de norma y el saludo, que constituye en las costumbres de los pueblos el testimonio más elevado de la reciprocidad y mutuo auxilio, será forma generosa que patentice el holocausto al más sublime de los ideales y el destierro de una época de positivismo materialista.

En su consecuencia,

 DISPONGO:

Artículo primero. Se establece como saludo nacional el constituido por el brazo en alto, con la mano abierta y extendida, y formando con la vertical del cuerpo un ángulo de cuarenta y cinco grados.

Artículo segundo. Al paso de la enseña de la Patria, y al entonarse el Himno y Cantos Nacionales, en los casos previstos en el Decreto número doscientos veintiséis, se permanecerá en posición de saludo.

Artículo tercero. El personal del Ejército y de la Armada conservará su saludo reglamentario en los actos militares. Dado en Salamanca a veinticuatro de abril de mil novecientos treinta y seis.

Francisco Franco

                         <<<>>>

                         OPINIONES

Conocía Hedilla el proyecto de Unificación

Hemos expuesto anteriormente el testimonio de Ximénez de Sandoval que confirma que en noviembre de 1936, por encargo de Franco y Hedilla, estuvo elaborando un proyecto de unificación, y la mayoría de historiadores consideran que Hedilla conocía la intención de Franco de promulgar la unificación, por ello en este apartado colocamos solamente la opinión de Rodríguez Jiménez, por considerarlo uno de los historiadores modernos que más ha estudiado el tema.

“Historia de Falange Española de las JONS” de José Luis Rodríguez Jiménez, Alianza Editorial, 2000 página 284

“Por lo que se refiere a Hedilla, posiblemente porque estaba al tanto de los planes del Cuartel General de Franco y pensaba que iba a ser pieza clave en ellos. Por consiguiente, no tenía interés en que llegaran a buen término las negociaciones iniciadas por camisas nuevas falangistas con los carlistas y menos a espaldas suyas.”

Página 289

                                                        <<<>>>

He considerado más interesante la opinión de los Viejos camaradas, vividores de los hechos  y por ello he recogido las declaraciones que en el libro de Sheelangh constan.

Sobre Hedilla y su mando

“Prietas las filas – Historia de Falange Española, 1933-1983” de Sheelangh Ellwood Editorial Grijalbo – 1984 página 90 -93

Entrevista a Ernesto Giménez Caballero, 11 de julio de 1977

“A falta de José Antonio. Se le puso a él por el grupo de joseantonianos, porque todos querían ser jefes…Delegaron en Hedilla como el hombre un poco neutro, del que no se podía esperar una traición, por su sencillez y honestidad.” 

Entrevista a Roberto Reyes Morales, 29 de noviembre de 1977

“Era más conveniente políticamente la personalidad de Hedilla, precisamente por su humilde estación, Pepe Sainz no es que fuera ningún señorito, pero tenía más garra, más atractivo para una masa proletaria la figura de Hedilla que la figura de Pepe Sainz,”

Entrevista a Ángel Alcázar de Velasco, 15 de febrero de 1977

“Ha Hedilla se le puso por persona de escasa inteligencia, en sustitución de José Antonio, mientras venía, para impedir que sí, por lo que fuera, no viniese, este señor no fue obstáculo para quitarle de donde se le había puesto, precisamente por su falta de inteligencia.”

Entrevista a Ricardo Nieto Serrano, 15 de marzo de 1977

“No había estrictamente ninguna sumisión jerárquica sería”

Entrevista a Manuel Valdés Larrañaga, 22 de noviembre de 1977

“En realidad,  no representaba la cabeza de la Falange, ni podía representar la cabeza de la Falange.”

Entrevista a Juan Aparicio López, 24 de junio de 1977

“Hedilla tiene ese origen: un hombre modesto, admirable por su rectitud y honradez, pero con la limitada capacidad del hombre que ni tiene formación universitaria ni ha tenido una experiencia política amplia y dilatada…”

Entrevista a Davis Jato Miranda, 1 de junio de 1977

“…era un hombre cuya capacidad intelectual y política era muy limitada…”

Entrevista a Roberto Reyes Morales, 29 de noviembre de 1977

“Hedilla era un trabajador y era un hombre completamente humilde, de extracción humildísima. Lleno de buena fe y de honestidad y de lo que fuera, pero para navegar  a altura intelectual, con problemas de tipo doctrinal era un poco difícil.”

Entrevista a Ángel Alcázar de Velasco, 15 de febrero de 1977

“Hedilla no sabía lo que era la Falange… aquella era una cosa demasiado sería para que le cupiese a un hombre sin la menor preparación, un camionero, en la cabeza.”

Entrevista a Felipe Ximénez de Sandoval, 14 de diciembre de 1977

“Era un hombre honrado, muy trabajador, muy falangista, aunque, claro, no se le puede comparar con José Antonio.

“La gran Esperanza” de Rafael García Serrano, Editorial Planeta 1983, página 172-173

“Hedilla era muy querido por los falangistas de filas, lo mismo por los antiguos que por los de aluvión patriótico y anegador, y el equipo de “Arriba España” sintió veneración por él. A mí me caía muy bien su prestancia, su dignidad, su sencillez y su inteligencia. Fueron sus propios pares los que desconfiaron de estas cualidades o por mejor decir creyeron, a medias con su buena voluntad y su especial manera de mirarse al espejo, ser muy superiores a Hedilla en dotes de mando, talento, capacidad de organización, preparación política, ímpetu revolucionario y humanidad. Se equivocaron, pero este error permitió que la Falange fuese herida de muerte cuando más fuerte era.

                                                      <<<>>>

La unificación

“Prietas las filas – Historia de Falange Española, 1933-1983” de Sheelangh Ellwood Editorial Grijalbo – 1984 página 101.

Entrevista a Diego Salas Pombo, 2 y 26 de diciembre de 1977

“Yo creo que la unificación era un hecho inevitable; políticamente conveniente y militarmente necesario.”

Testimonio escrito de Agustín Aznar Gerner, noviembre de 1977

“La unificación fue un golpe circunstancial y necesario en el momento en que se produjo…Tenia su justificación, que era ganar la Guerra.

 Entrevista Juan Aparicio López, 24 de junio de 1977

“La unificación, más que nada, fue una cosa elemental de la estrategia militar, para ganar la guerra; era la necesidad de unir a los españoles que estaban en la zona nacional… en una organización en la que los partidismos y las banderías desaparecieran y hubiese un bloque lo más sólido posible para que hiciera posible el seguir enrolando gente, y que los frentes de batalla fueran bien y ganara la guerra… Era una cosa pragmática, puramente pragmática.”

Entrevista a David Jato Miranda, 1 de mayo de 1977

“Si Franco, en el año 1937 no unifica todos los movimientos políticos e implanta una disciplina semejante a la militar, en el orden político, posiblemente hubiera perdido la guerra.”

Entrevista a Jesús Suevos Fernández, 22 de noviembre de 1977

“En vista de lo que pasaba, de los choques que había habido, y las irregularidades que había en la retaguardia, y que eso era muy peligroso para la guerra, el Caudillo había decidido unificar a todas las fuerzas políticas del movimiento en una sola organización…Sabíamos que si no nos unificamos en aquel momento y empezábamos a desobedecer y a chocar entre nosotros, eso podía hacer imposible nuestra victoria en la guerra,”

Opinión de Sheelangh Ellwood página 107

La Falange aceptó la unificación porque, a corto plazo, se había sumado a la guerra como medio de destruir el Frente Popular, y la imagen del enemigo común era el último termino más fuerte que las cuestiones planteadas en las luchas por el poder interno.”

“La gran Esperanza” de Rafael García Serrano, Editorial Planeta 1983, página 227-228

“La Unificación… Personalmente a mi me cayó fatal, y fue el segundo de mis enfados con Franco.

                                               <<<>>>

Comentario final de este recopilador:

A pesar de todo lo expuesto en esta recopilación, existen todavía muchos más escritos y diversas opiniones iguales más, menos, a las relacionadas.

Mi opinión personal, aclarando primero, que mi opinión sobre el falangista Manuel Hedilla Larrey, no puede ser nada más, que reconocer el merito de sus logros, antes de la guerra civil, es decir durante su preparación en el norte y noroeste de la península y sus reconocer igualmente que pese a las dificultades, sus instrucciones y ordenes durante el principio de la guerra y en cuanto a los tramites iniciales efectuada por  falangistas y tradicionalistas, recordemos que el primero que indica un mando militar para las milicias es él en su escrito del 29 de septiembre de 1936, días más tarde Franco en su discurso del 6 de octubre declara:

“Hare que todos los que luchan contra la República acepten una doctrina común, tanto el ejercito como la Falange, el requeté, las derechas y los monárquicos” 

Le sigue al mes siguiente Yagüe que el Día 23 de noviembre contestando a un saludo de la Falange dice:

“Uníos en una sola Milicia, española y heroica; con camisa azul y boina roja por uniforme;…”

Estas palabras me hacen pensar y lo confirma Ximénez de Sandoval que dice:

 “…en noviembre de 1936, por encargo de Franco y Hedilla, estuvo elaborando un proyecto de partido unificado, aunque nunca supo que fue del proyecto final (76)”

Nota se Ximénez [76]: “entrevistado el 10 de diciembre de 1977 y esto lo corrobora Hedilla en su “Testimonio”, pp. 364-365”

La idea continúa en el aire pero hay más movimiento, el 19 de diciembre, el periódico “El Pensamiento Navarro” comenta:

“Pero eso no obsta para que crea que hay muchos puntos de coincidencia, para que juzgue conveniente estrechar los vínculos de unión, limar las asperezas, redondear las aristas…”

Lector…: Aunque seas enemigo de la idea, piensa que el afán es noble y patriótico.”

Y finalmente el 22 de diciembre de 1936, el “Boletín Oficial del Estado” nº 64, publica el Decreto número 112 por el que se reglamentaba  y sujetaba a las Milicias y fuerzas auxiliares al Código de Justicia militar.

El 6 de enero de 1937, el periódico “Arriba España”, publica:

“unas declaraciones  del Jefe de la Junta de Mando provisional. Hablaba este de que “la tendencia a la formación de una fuerza única es innegable” y este es Hedilla no lo olvidemos.

Y así llega por carta recibida por Gamero del Castillo, del propio Manuel Fal Conde, solicita una reunión con Gamero, Sancho Dávila y Escario esta reunión se le comento para su autorización a Hedilla, que lógicamente la autorizo. Si comentar los distintos puntos de vista de esta reunión, que hemos expuesto en la redacción y a pesar de que ya se preveía una Unificación directa y el 17 de febrero se firmaba un previo acuerdo con ellos, los puntos de vista de Tradicionalista y falangistas, no llegaron a ningún acuerdo. 

Ni la intervención de otros personajes, en concreto Pedro Sáinz Rodríguez, en conversación directa con Hedilla, dice:

-La única manera de salvarnos todos –le dijes que aparezcamos juntos en una unificación realizada por nosotros mismos.

Aceptaron la idea y entonces me encargo que –comunicando su aprobación previa y en su propio nombre- visitase al jefe de la Comunión Tradicionalista, don Javier de Borbón Parma.”

Pero Hedilla

    “…relativamente alejado de la realidad intentaba una vía intermedia, con mantenimiento de cierta independencia falangista, pero sin oponerse jamás a los planes de Franco, a cambio de ser el segundo de Franco, al frente del organismo político unificado”

Desgraciadamente  las relaciones entre los mandos falangistas no eran lo cordiales que tenían que ver sido y estallo en los desgraciados sucesos de  Salamanca, con la muerte de dos grandes falangistas.

A pesar de ello al día siguiente se celebre el Consejo Nacional, no interviniendo Sancho Dávila como consecuencia del incidente de Salamanca, ya que el Juez Instructor le prohibió la salida. Se nombro Jefe Nacional a Manuel Hedilla,

Una vez nombrado Jefe nacional, fue Hedilla a ver al general Franco, le acompañaban Martín Ruiz Arenado y Roberto Reyes Morales. Escucho a su lado la decisión de Franco de La Unificación, le Felicito y  “se puso, con la Falange, incondicionalmente a su disposición.»

El día 19 recibe Hedilla copia de la documentación que entrar en vigor el día 20, horas más tarde de la publicación Hedilla con cuatro Consejeros Nacionales es recibido nuevamente con Franco.

Y he aquí la equivocación, el envió de un telegrama, con la instrucción: “que no acataran más ordenes que las que recibieran por conducto jerárquico” Revisar día 22.

Pero no es esta la causa de la destitución de Hedilla, el día 23 se da a conocer la composición de la Junta Política y Hedilla es uno más del Secretariado Político. Eso hace que se niegue a aceptar el cargo.

Y esta es mi opinión, Hedilla, consideraba que el debía ser el Jefe de la Junta Política, suponiendo que hacerlo era favorecer a la Falange, al verse como uno más, renuncio y este fue su error, pues en aquellos momentos la unión era completamente necesaria para acabar la guerra, luego se podría revisar. Pues yo reconozco que si entonces fue completamente necesaria, después cuando la Paz y el orden mandaban en España esa unión más perjudico que beneficio, pues así tenemos en el año 1978, cuantos que había bebido la Unificación traicionaron a Franco.

BIBLIOGRAFIA

“Actas del último Consejo Nacional de Falange Española de las J.O.N.S. (Salamanca 18-19-IV- 1937) y algunas noticias referentes a la Jefatura Nacional de Prensa y Propaganda” 

“Arriba España”  

“El avisador numantino”

“Azul”, periódico editado en Córdoba, 23 de noviembre de 1936 en su página 7, publica un escrito del general Juan Yagüe Blanco

“Boletín Oficial de la Provincia de Oviedo”

“Boletín Oficial del Estado” nº 64, 22 de diciembre de 1936publica el Decreto número 112

“Cartas cruzadas entre D. Manuel Hedilla Larrey y D. Ramón Serrano Súñer, con motivo de la publicación del libro «Entre Hendaya y Gibraltar», del señor Serrano Súñer. Otras con el Sr. Arrese y una dirigida a S.E. el Jefe del Estado” [Texto impreso] Autor Manuel Hedilla. Existen ejemplares en la Biblioteca Nacional, Recoletos y Sede de Alcalá

“Conspiración y guerra civil” de  J. del Burgo, Alfaguara 1970

“Descargo de Conciencia” de Luis Entralgo, Editorial Barral 1976

“Diario de Córdoba” periódico

“Diario de la Marina” Periódico oficial del apostadero de la Habana

 “El Día de Palencia” periódico

“El Progreso” periódico

“España Democrática” Órgano del Comité Nacional de ayuda al pueblo español: (Montevideo –Uruguay

“España Popular” semanario de México

“Falange en la Guerra de España, la unificación y Hedilla”  García Venero, 1967

“Falange-Historia del fascismo español” de Stanley G. Payne, Ruedo Ibérico 1965

“Franco” de Ricardo de la Cierva, Editorial Planeta –Colección Espejo de España 1986

“Heraldo de Zamora” periódico

“Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga, Editorial Dopesa, Barcelona 1969

 “Historia de Falange Española de…” de J.L. Rodríguez

“Historia de la Unificación (Falange Requeté 1937) de Maximiliano García Venero 1970

“Hoja Oficial del Lunes” periódico

“José Antonio Salamanca y otras cosas” de Sancho Dávila, Afrodísio Aguado Editores Libreros, 1967

“La concreción Teórica del partido único español franquista” Luis Aurelio González Prieto. Universidad de Oviedo

“La Gaceta de Tenerife” periódico

“La Guerra Civil Española-mes a mes” del periódico “El Mundo”

 “La Libertad: La Libertad” periódico

“La Prensa” periódico

“Los archivos secretos de la Wilhelmstrasse»

“El Progreso” periódico

“Los sucesos de Salamanca” publicado el 12 de marzo del 2007 en el Blog. “Guerra Civil, Siglo XX” de Juan de Juanes.

“El Pensamiento Alavés” periódico

“El Pensamiento Navarro” periódico

“Preparación y desarrollo del Alzamiento” De Felipe Bertrand y Guell, Imprenta Castellana – Valladolid 1939

“Prietas las filas” de Sheelangh Ellwood

El Progreso” periódico

“Testimonio de Manuel Hedilla” Graficas Diamante, 1972

“Testimonio y recuerdos” de Pedro Sáinz Rodríguez, Editorial Planeta 1ª Edición 1978

<<<<>>>>

HEDILLA – SALAMANCA – UNIFICACIÓN II PARTE

                                                          Capítulo II

           Las discrepancias entre los mandos falangistas y el nombramiento

                        de Manuel Hedilla como Jefe Nacional de Falange      

La muerte o prisión (en ese momento) de los fundadores y  principales cargos políticos de la Falange, hicieron que los supervivientes en la zona nacional, en una reunión celebrada y ya comentada el dos de septiembre de 1936, nombraran provisionalmente a Manuel Hedilla, como presidente de la Junta de Mandos.

Desde esa fecha hasta primeros de marzo, se habían incorporado entre otros Sancho Dávila Fernández de Celis y Rafael Garcerán Sánchez (Que aunque no tuvo nunca mando en Falange, se atribuía “que tenía poderes para hacerse cargo del Mando.” y comentaba en su testimonio:

«Agustín Aznar me informó de que él había sido autor de la Junta de mando provisional y de la designación de Hedilla para presidirla…

Opiné que era inadecuado para el cargo que ocupaba. Miré alrededor, y no vi a ningún hombre que pudiera ostentar el mando supremo…

 Quise solucionar los problemas que se le venían encima a la Falange. Creí que ésta iba a desempeñar un papel segundón en la política española y trabajé para que la Junta de mando, en vez de contar con siete vocales, quedara reducida a un triunvirato, ya que ninguno de nosotros tenía autoridad ni facultades para ser jefe nacional.

Estimé que Hedilla iba derechamente a ser proclamado jefe nacional, ya que se le estaba creando una aureola, una personalidad, por los escritores que estaban a su lado. Entonces empecé a trabajar para la eliminación de Hedilla, a fin de que la Falange fuera por otros rumbos. Hallé camaradas que en general compartían mis opiniones, y así fue preparándose la destitución de Hedilla, contra el cual yo formularía un pliego de cargos.” (1)

Felipe Bertrán y Guell nos dice:

“El día 27 de mayo salió Garcerán de la cárcel de Madrid, y el 29 fue llamado por José Antonio a Salillas (como abogado en ejercicio); allí, después de darle cuenta extensa de la situación del Movimiento, bajo juramento de no revelar nada a nadie, le encargo de visitase al general Mola y le entregase una admirable carta, como así lo hizo en 1 de junio.”

A partir de esa entrevista quedo establecida la comunicación de Mola con la Falange, a enviándose la correspondencia a casa de Garcerán sito en Madrid, calle Rosalía de Castro 21.

Se confirma varias entrevistas de Garcerán con José Antonio, primero en Madrid y posteriormente en Alicante

El día 13 de julio, es detenido Fernando Primo de Rivera y según Bertrán desde la Dirección General en donde se encuentra detenido Fernando Primo de Rivera, da varias instrucciones, entre ellas:

«Que dirigiera interinamente la Falange Rafael Garcerán» (2)

Hedilla duda que Garcerán tuviese mandato de Fernando Primo de Rivera y en su libro “Testimonio” página 217-219, existen declaraciones de Garcerán que explica:

“En la mañana del 13 de julio me enteré del asesinato de Calvo Sotelo. Doña Rosario Urquijo esposa de Fernando Primo de Rivera, a cuyo domicilio acudí, me informo que su marido había sido detenido de madrugada, alrededor de la hora que lo fue Calvo Sotelo, y que había podido decirle, en un rápido aparte, que yo tomara el mando.”

Así mismo Hedilla nos dice:

“…que en ningún periodo de sus relaciones con José Antonio cumplió Garcerán los requisitos indispensables para obtener el alta y el carnet de la Falange…”

Desconocimiento de Hedilla, pues Garcerán tenía el carnet número 14 y los otros pasantes de José Antonio el número 11 Andrés de la Cuerda y el número 12 Manuel Sarrión.

Manuel Valdés declara:

“Fernando Primo de Rivera no pudo dejar ningún mando especifico…no tuvo tiempo ni de llevar un cepillo de dientes…”

Gumersindo García Fernández declara:

“Yo recibí encargos y órdenes, siempre verbales, de Fernando Primo de Rivera, transmitidos por Garcerán.”

Antonio Rodríguez Jiménez:

“Los falangistas no obedecieron a Garcerán porque no les inspiraba simpatía ni confianza. Yo no vi el testimonio escrito de que dicho abogado tuviese aquellos poderes.” (3)

Comentario

El comportamiento de Garcerán al llegar a Salamanca y el ir contra Hedilla que el mismo reconoce, no es explicable dado el cargo que le dio Hedilla, en la Junta de Mandos-cargo que igualmente le había concedido a Sancho Dávila-, y Jefe Territorial de León Zamora y Salamanca.

Muchos historiadores consideran a Garcerán, dentro del grupo de los legitimistas:

“…es decir, los seguidores de José Antonio en un sentido estricto y formalista

“…joseantonianos puros que propugnaban una fidelidad extrema a la doctrina política del fundador del partido.

Cierto es que recibió y trasmitió muchas órdenes y consignas de José Antonio y Fernando como en el último momento nos testifica José Finat, conde Mayalde:

“…la mujer de Fernando le informa de la detención de su marido durante la noche del asesinato de Calvo Sotelo. Finat corre a la Dirección General de Seguridad y logra ver a Fernando, encerrado con otros presos en los calabozos del edificio de la Puerta del Sol. Este le dice que Rafael Garcerán le entregaría los papeles que hay que llevar a José Antonio…”

Se entrevisto con José Antonio y este:

“…también le entrego unas instrucciones para su hermano Fernando y para Rafael Garcerán…” (4)

Los únicos que podrían atestiguar la veracidad de las palabras de Galcerán, desgraciadamente están muertos, Fernando Primo de Rivera, y María del Rosario de Urquijo, que desconozco si efectuó alguna declaración al respecto.  

                                                        <<>>

6 de octubre de 1936

“Labor” de Soria, 8 de octubre de 1936 página 10

Reunión Junta de Mandos de F.E. de las J.O.N.S. en Sevilla

Manuel Hedilla Larrey

José Moreno Díez

Andrés Redondo Ortega

Sancho Dávila Fernández de Celis

Rafael Garcerán Sánchez

Agustín Aznar Gerner

Jesús Muro Sevilla

Francisco Bravo López

José Sainz Nothnagel (No pudo asistir

Con carácter circunstancial nombramiento Junta Territoriales:

Territorial Galicia

Las cuatro provincias, Mariano González Zaera

Territorial León, Zamora y Salamanca, Rafael Garcerán

Territorial Valladolid, Palencia, Ávila y Segovia, Andrés Redondo Ortega

Territorial Huesca, Zaragoza, Teruel y Logroño, Jesús Muro Sevilla

Territorial Santander, Burgos, Soria y Guadalajara, Manuel Hedilla Larrey

Territorial Navarra y Vascongadas, José Moreno Díez

Territorial Andalucía, Sancho Dávila Fernández de Celis

Territorial Extremadura, José Luna Meléndez

Territorial Islas Canarias, Diego Feria

                                                     <<>>

No son ajenos a los hechos que a continuación relataremos, la reunión que día 12  celebro Franco con los dirigentes carlistas conde de Rodezno, Marcelino Ulíbarri, el conde de la Florida y José Martínez Berasaín, notificándoles su intención de unificar  a la Falange y a la Comunión Tradicionalista. Estos dirigentes tradicionalistas se dirigen a Navarra y convocan a la Junta provincial, que acuerda celebrar una Asamblea para el día 14 en el Circulo Carlista de Pamplona, y en está y después de recomendar el máximo de discreción a los presentes el conde de Rodezno dirige la palabra a los presentes y la mayoría acata el cercano “decreto unificador” (4)

Curiosamente los miembros de la Junta de Mandos de Falange no habían sido llamados a la reunión

Ese día 14 Hedilla se encuentra en San Sebastián y marcho precipitadamente a Salamanca, al día siguiente envió la siguiente convocatoria:

«Convocatoria del jefe de la Junta de Mando provisional para celebrar un Consejo Nacional extraordinario el día 25 de abril de 1937, en la jefatura provincial de Falange Española de Burgos.

«En atención a las circunstancias en que actualmente se desenvuelve la actuación interna de Falange Española de las JONS, que evidentemente sufre aguda crisis de autoridad, disciplina y relajación de los principios nacional-sindicalistas, originados por el carácter provisional del régimen de Junta de Mando, que está en pugna con el espíritu que informa la Falange, y con los preceptos de sus Estatutos, que establecen categóricamente la unidad de mando encarnada en una sola persona, que ha de asumir toda la responsabilidad, a la vez que toda la autoridad, y considerando que, por otra parte, han llegado a esta Jefatura constantes y reiteradas sugerencias de camaradas pertenecientes a la Junta Política y al Consejo Nacional hechas en el mismo sentido.

«He dispuesto: «Convocar a una reunión extraordinaria del Consejo Nacional.

Ateniéndonos a los términos de la convocatoria del Consejo Nacional de 1935 y a los Estatutos por porque se rige nuestra Organización, tomaran parte en este Consejo los camaradas que a continuación se expresan:

VICENTE CADENAS

HELIODO F.CANEPA

ROBERTO REYES

Elegidos por las JONS (1935):

JESÚS MURO

JOSÉ SÁINZ

MARTÍN RUIZ ARENADO

JOSÉ ANDINO

Designados por la Jefatura Nacional (1935):

SANCHO DÁVILA

CELSO GARCÍA TUÑÓN

AGUSTIN AZNAR

JESÚS SUEVOS

FRANCISCO RODRÍGUEZ ACOSTA

FRANCISCO BRAVO

MANUEL YLLERA

VICENTE GACEO

FERNANDO MELEIRO

MANUEL HEDILLA

RICARDO NIETO

JUAN F. YELA

MIGUEL MERINO

JOSÉ LUNA

JOSÉ MORENO

Este Consejo se reunirá a las diez de la mañana del día 25. Informarse en la jefatura provincial de Falange Española de Salamanca.

«El Consejo será presidido por el camarada que por orden de prelación tenga la cualidad que a continuación se indica:

 «1. —Que formara parte de la última Junta Política por designación personal del Jefe nacional. «

2. —Que formara parte de la última Junta Política por designación del Consejo Nacional. «

3. —El camarada más antiguo de la organización que sea miembro del Consejo Nacional.

«El presidente dirigirá todas las deliberaciones del Consejo, llevará el orden de las discusiones y nombrará las Comisiones que hayan de constituirse para el estudio y redacción de ponencias. Tendrá autoridad plena durante toda la actuación del Consejo.

«La presidencia del Consejo será ocupada, inmediatamente, por el camarada en quien recaiga la designación para Jefe nacional, en sustitución de la actual Junta de Mando.

 «Actuará de secretario del Consejo el consejero de menor edad; será ayudado en su función por los camaradas que designe el presidente.

«El Consejo deliberará acerca de los siguientes extremos:

«1. —Disolución de la Junta de Mando provisional.

«2. —Elección de Jefe nacional, condicionada a las dos circunstancias siguientes:

 «a) El que resulte elegido lo será hasta que se reintegre a su puesto el indiscutible Jefe nacional, José Antonio Primo de Rivera.

«b) En el caso de que el secretario general del Movimiento, Raimundo Fernández Cuesta, se incorpore a su puesto antes de que lo hiciera José Antonio Primo de Rivera, el Consejo se reunirá automáticamente para resolver lo que entonces proceda.

«3. —Los consejeros con mando político traerán un informe detallado del desarrollo del Movimiento en el territorio de su mando, con arreglo al siguiente índice:

 «JONS, Milicias, Segunda Línea, Flechas, Sección Femenina, Auxilio de Invierno, Prensa y Propaganda, Sanidad, Jurídico, Administración, SEU, Servicios Técnicos, Servicios diversos, Sindicato español del Magisterio, Central obrera nacional-sindicalista y Central de empresarios nacional-sindicalista.

«4. —Iniciativas y proposiciones de los consejeros.

«Salamanca, 15 de abril de 1937. —El jefe de la Junta de Mando provisional, Manuel Hedilla.

 ¡Arriba España!» (5)

Hedilla con esta convocatoria infringe los Estatutos, que especificaba:

«Artículo 41. —Con diez días de anterioridad, y haciendo constar en la convocatoria los temas acerca de los cuales se va a consultar, podrá el Jefe del Movimiento, oída la Junta Política, convocar al Consejo Nacional con carácter extraordinario cuando lo considere preciso». (6)

No había consultado a la Junta de Mandos que hacía las veces de Junta Política y según Vicente Cadenas, Jefe de Prensa y Propaganda por su mediación y directamente Hedilla habían sido avisados a varios Consejeros nacionales. (7)

En Salamanca se encontraban los miembros de la Junta de Mandos, el secretario Rafael Garcerán, José Moreno y Agustín Aznar y este último, aviso a Sancho Dávila:

«Fui llamado desde Salamanca a Sevilla por Agustín Aznar para que regresara urgentemente. Compartía conmigo la preocupación del momento. Era necesario tomar una decisión» (8)  

Igualmente fueron llamados Jesús Muro y Francisco Bravo, que llego el día 17, una vez habían ocurrido las cosas.

Comentario Curioso, Franco se reúne con los carlistas el día14 y les comunica su deseo de proclamar la unificación, no son avisados los falangista a esta reunión, y Hedilla que se encontraba en San Sebastián, regresa precipitadamente a Salamanca y convoca un

Consejo Nacional para el día 25 de abril de acuerdo con los Estatutos que dan un margen de 10 días desde la convocatoria a la reunión. Y uno de los puntos a tratar es la elección de un Jefe Nacional.  

16 de abril

El día 16, a las once de la mañana en un  despacho de la calle de Toro, Rafael Garcerán, leía a los vocales de la Junta de Mando, Agustín Aznar, Sancho Dávila, Jesús Muro y José Moreno el siguiente documento:

«Reserva para con la Junta oficial, a la que nunca ha dado cuenta a fondo de sus gestiones, conversaciones y orientaciones políticas, de las que, en cambio, estaban enteradas personas ajenas a los mandos de la Falange. Si alguna vez ha hecho manifestaciones, ha sido «a posteriori» y coaccionado por la actitud de algunos miembros de la Junta. (9)

 Resistencia sorda y solapada para cumplimentar los acuerdos de la Junta oficial en varias ocasiones, y descaradamente después de la última, en la que por unanimidad se aprobó, incluso con su voto, un escrito dirigido a Su Excelencia que al día siguiente no quería presentar. Cuando se le recordó la decisión de la Junta quiso modificarlo con arreglo a unas normas que traía escritas de su casa, y sólo ante la coacción de tres miembros, se avino a presentar a S.E. el escrito sin las notas.

Sometimiento dócil (10) a la Junta extraoficial, en contraste con su hosquedad y enemiga a la Junta legítima. A la primera pertenecen hombres peligrosos y advenedizos. (11)

Propaganda desmedida e impropia de su persona, para ponerse a una altura superior a la que corresponde, orientando su actuación a crearse partidarios personales y reclamando para esta tarea a colaboradores ociosos encargados de fabricarle artículos y discursos de todo género.

Traición final a la Junta de Mando para verse libre de la Junta de Mando.

El camarada jefe de la Junta ha decidido convocar un Consejo Nacional sin dar cuenta a la Junta y encargando la tarea a los hombres de la oficina, con la advertencia expresa de que fuera ocultado el hecho al secretario de la Junta.

 De este Consejo se ha excluido a nombres de prestigiosos camaradas, por suponerles adversarios a la política del jefe, y pretendiendo, en cambio, convocar a otros que supone amigos suyos, por lo que resultarían unos consejeros agradecidos, y por tanto, capaces de designarle jefe del Movimiento. (12)

Entre estos últimos hombres habrían de incluirse algunos encarnizados enemigos de José Antonio, y contumaces traidores en la actualidad con nuestra organización, la cual desfigura constantemente, hasta el punto de haberse tomado el acuerdo en una reunión de la Junta de Mando celebrada en este año, de prohibirle hablar en público sin conocimiento expreso de la propia Junta.

 Ineptitud manifiesta del camarada, acusada por su analfabetismo, que le obliga a caer en manos de los sicarios más insolventes y de los hombres más peligrosos, para el Movimiento, de quienes se siente prisionero.

 Por el sólo hecho de conspirar contra la Junta de Mando, fue separado un camarada de dicha Junta, quien posee dotes intelectuales muy superiores a las del camarada jefe de la Junta Política; como éste ha atacado reiteradamente a la Junta,  por omisión encaminada a exaltar su figura, últimamente por traición descarada y fulminante; se le impone la misma sanción a quien como presidente tenía más obligación con ella que cualquier otro consejero. (13)

 Habida cuenta de que la Junta de Mando, reunida en esta grave circunstancia, ha de velar de manera inexorable por la integridad de la Falange, hoy en peligro, debido a los manejos del camarada presidente, y depositaría como es del mando y del poder dentro del Movimiento, acuerda lo siguiente:

a) Destituir al presidente de la Junta Política del cargo de jefe de esta Junta, y asimismo de la Jefatura Territorial de Burgos, que queda disuelta, pasando a depender las provinciales a aquélla perteneciente, al Mando central.

b) Designar un triunvirato que desde este momento asuma las funciones que los Estatutos confieren al Jefe Nacional del Movimiento. Este triunvirato estará compuesto por los camaradas suscritos, y a los efectos del artículo 48 de los Estatutos, y a todos los reglamentarios, tomará sus acuerdos por mayoría de votos.

c) Ratificar al camarada José Moreno su cargo de Administrador de la Falange, por el celo, pulcritud y sacrificio puestos en el desempeño de tan delicada misión.

d) El Triunvirato queda comprometido a convocar Consejo Nacional dentro de un término de cincuenta días, a cuyo fin procederá a hacer la designación de los jefes de servicios que deben existir estatutariamente:

A reservar diez cargos de consejeros en atención a los camaradas que aún están fuera de la zona liberada; a designar a los que con arreglo a los Estatutos corresponde a la jefatura del Movimiento; a convocar a las elecciones de consejeros por grupos de provincia que corresponda, y a designar seis miembros de la Junta Política, que será completada en la primera reunión del Consejo.

 Y para la restauración de todos los órganos estatutarios del Movimiento nombra secretario al camarada Rafael Garcerán, que lo es ya (14) de esta Junta de Mando, y como tal, queda encargado de custodiar la presente acta y todos los documentos de la Junta de Mando, que desde este momento queda auto disuelta, por haber cumplido la misión provisional que le fue conferida por el Consejo Nacional, quien en su primera reunión subvendrá con arreglo a los Estatutos, a los problemas planteados por la ausencia de nuestro glorioso Jefe Nacional, José Antonio Primo de Rivera.»

                                                             <<>>

«Me sentí triste al acudir a esa reunión», me ha declarado Agustín Aznar. «Yo no elaboré —añade— el recurso del triunvirato para reemplazar a Hedilla: lo acepté». El testimonio de Jesús Muro ha aclarado otros extremos. «Fui informado de que iba a decidirse el cese de Hedilla, por causas relacionadas con el culto a la personalidad que algunos parecían fomentar. Garcerán pretendía que yo fuera miembro del triunvirato. Me negué. Entonces se designó a Moreno. Los tres puestos se repartieron, pues, entre Aznar, Dávila y Moreno.  El secretario general sería Garcerán”  (15)

Se personaron en el domicilio de la Junta de Mandos y presentaron el documento a Hedilla, que se encontraba con otro vocal José Sainz Nothnagel, Hedilla les negó autoridad para cesarle y disolver la Junta de Mando, así como constituir un triunvirato, opinión compartida por José Sáinz. Después de una breve y tensa discusión, Hedilla abandono la reunión y se dirigió al Cuartel General del Generalísimo, se entrevisto con el teniente coronel del Estado Mayor Antonio Barroso y Sánchez Guerra, para que trasmitiera lo ocurrido a Franco.

“Visité al Generalísimo Franco para notificarle mi destitución y la constitución del triunvirato. Esta visita tuvo lugar a las cuatro y media de la tarde, después de haber intentado hacerla durante la mañana de aquel día sin conseguir ser recibido por el Generalísimo” (16)

Una vez marcho Hedilla acompañado de Sáinz, el Triunviro se hizo cargo de las dependencias  de la Junta de Mando solicito audiencia al Generalísimo, y redacto preparo  la siguiente nota:

“La ausencia de nuestro jefe nacional José Antonio Primo de Rivera y de otros prestigiosos camaradas determino la constitución de una junta de mando que asumió provisionalmente la máxima jerarquía de nuestro Movimiento, bajo la presidencia del camarada Hedilla.

Esta junta, en uso de sus facultades, ha decidido en el día de hoy transferir el mando a tres de sus miembros de acuerdo con las prescripciones estatuarias de Falange Española.

Para llegar al total funcionamiento de los órganos que integran el movimiento, será rápidamente convocado el Consejo Nacional que con plenos poderes designara los cargos y mandos de Falange con arreglo a sus estatutos.

Al dar cuenta a nuestros camaradas de este acuerdo, les aseguramos que nuestra actividad se encamina a prestar a los hombres de primera línea los desvelos y atenciones que merecen su actuación, y al saludar a todos los camaradas recordamos la necesidad de mantener íntegramente nuestras consignas.

Dedicamos un efusivo recuerdo a los camaradas del S.E.U., a los que cabe la gloria de haber dado el primer muerto por la Falange.

Con los respetos debidos a su alta jerarquía consignamos, por último, un saludo a S.E. el Jefe del Estado Español.

Salamanca, 16 de abril de 1937

Agustín Aznar, Sancho Dávila, José Moreno

¡¡Arriba España!! (17)

La nota se entrego para su publicación al delegado nacional de Prensa, Vicente Cadenas, el cual en vez de publicarla se dirigió al domicilio de Hedilla y se la mostro y según Vicente Cadenas:

“Poco después, Sáinz y yo acudimos a la Junta de Mando, y procuramos convencer a los allí reunidos de que la Falange debía manifestarse en un Consejo Nacional, que Hedilla ya había convocado.

-¡Todo está decidido! ¡No queda nada que hacer! – nos respondió Moreno” (18)

Vista la situación, el Triunviro entrego la nota al camarada Mariano García Gutiérrez  para que la entregara en Telégrafos y este se persono en casa de Hedilla para informarle, y este decidió bloquear al Triunviro para que no pudiese enviar la nota en Telégrafos y Radio Nacional, de esta misión se encargo Maximiliano García Venero que hizo las gestiones con éxito e incluyo el bloqueo a los periódicos “El Adelanto” y “La Gaceta Regional”

Mientras todo esto ocurría Jesús Muro se despedía marchando rápidamente a Zaragoza.

Notas

  • “Historia de la Unificación (Falange Requeté 1937) de Maximiliano García Venero 1970, página 93
  • “Preparación y desarrollo del Alzamiento” De Felipe Bertrand y Guell, Imprenta Castellana – Valladolid 1939, página 127-128 y 69
  • “Testimonio” páginas 219-220
  • Testimonio…” página 96
  • “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga páginas 152 a 154; “Testimonio” página 443 a 446
  • “Historia de Falange Española…” en su página 292 (122) nos dice “Dado que Primo de Rivera estaba muerto y José Moreno no era miembro de la Junta Política no era de aplicación el artículo 48 de los Estatutos: “Cuando el Jefe del Movimiento tenga que ausentarse temporalmente del Territorio Nacional designara entre los componentes de la Junta Política un triunvirato que, colegiadamente y adoptando sus resoluciones por mayoría de votos, desempeñe las funciones del Jefe durante su ausencia”. El artículo que correspondía aplicar era el 49: “En caso que lo acordase, o cuando la Jefatura quedase definitivamente vacante por muerte o dimisión, el Consejo, convocado por el Presidente de la Junta Política para reunirse antes de los quince días de producida la vacante, procederá a elegir nuevo jefe.”

En la fecha del relato, no existía la Junta Política y si la Junta de Mandos, que la sustituía provisionalmente, por ello considero correcta la mención del Artículo 41 en su detalle de que Hedilla no había consultado la Junta de Mandos y también considero cierta la nota de J.L. Rodríguez, que la pretensión de aplicar el Artículo 48 por él Triunviro rebelde no era correcta, pues se conocía perfectamente la muerte de José Antonio.

Los cargos que ostentaban los componentes del Triunviro contrario Hedilla eran:

Agustín Aznar Consejero Nacional 1935, Junta de Mandos 1936.

Sancho Dávila Consejero Nacional y Junta Política 1935, sustituye a Joaquín Miranda una vez en zona nacional en la Junta de Mandos 1936

Jesús Muro 1935 Consejero Nacional 1935, Junta de Mandos 1936

José Moreno Consejero Nacional 1935, Junta de Mandos 1936

Se puede comprobar que Consejeros Nacionales eran los cuatro en 1935 y Sancho Dávila pertenecía además a la  Junta Política.

El único que no tenía cargo ninguno, era Rafael Garcerán, que hacía las veces de Secretario del Triunviro

  •  “Historia de la Unificación” página 98 (182) Testimonio de Vicente Cadenas
  • ”José Antonio, Salamanca…” página 129
  • En “Testimonio” página 449 a452, No se incluye este párrafo
  • “Historia de la Falange” página 155, dice “Someterse “dócil”
  • “Historia de la Falange” página 156, omite “A la primera pertenecen hombres peligrosos y advenedizos.”; En “Testimonio” página 449, pone “en contraste con su hosquedad”
  • “Historia de la Falange” página 156 dice “Haber excluido del consejo…”
  • Hacía alusión a la destitución de Andrés Redondo, destitución que fue aprobada por la Junta de Mandos.
  • “Historia de la Falange” página 158 elimina “ya”
  • “Historia de la Unificación” páginas 99-100; “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga página 155 a 157, “Testimonio” página 448
  • “Actas del último Consejo Nacional de Falange Española de las J.O.N.S. (Salamanca 18-19-IV- 1937) y algunas noticias referentes a la Jefatura Nacional de Prensa y Propaganda”  de Vicente Cadenas y Vicent, 1975, página 58, declaración de Hedilla en el Consejo.

Y en las páginas 60-61, declaración de José Sáinz en el Consejo:

“El General no quería que se celebrase en un momento de excitación y que se produjesen entre nosotros incidentes que repercutirían en el frente, y que por ello debíamos darle alguna indicación de qué pensábamos hacer. También parece que hay el proyecto de fusionar por Decreto Falange con el Requeté- Nuestra obligaciones fijar aquí una posición ante este suceso posible, ya que acuerdo, si el Generalísimo lo hace por la fuerza, no cabe. Pudiera ocurrir que se acatase o no por nuestra gente y lo que sucediera también pudiera repercutir en los frentes. Esta fue la opinión que expusimos en el Cuartel General, y ante ella el Generalísimo aprobó la reunión. Se nos ha dicho que la fusión será conservando todo lo nuestro, sobre todo nuestro programa con los 26 primeros puntos, porque el 27 es puramente circunstancial por decirse en él que Falange pactará muy poco, y como ahora no hay Milicias se han terminado los pactos. Por esta razón no tiene motivo de existir el punto 27. Le hemos advertido que no hace falta la fuerza de un Decreto, sino que es menester la confianza del pueblo. El General se ha apoyado, para tomar esta decisión, en los últimos sucesos de Falange, que suponen una pérdida total de la disciplina. Pero que no obstante autorizaba el Consejo, no para que aprobemos su decisión, puesto que con ella o sin ella se publicará el Decreto”

  • “Historia de la Falange” página 159;  “Testimonio” páginas 458 a 459
  • “Testimonio” página 460

                                                               <<>>

La situación era grave y Hedilla convoca al jefe Provincial y al jefe de Milicias de Salamanca, Ramón Laporta Girón y Manuel Gil Remirez, ordenándoles que ocupen el edificio de la Junta de Mandos. Ramón Laporta se ofrece a ir solo a conferenciar con el triunviro y es recibido por José Moreno a primeras horas de la tarde:

“Acudí al domicilio de la Junta de Mando, donde me recibió José Moreno. Le supliqué que lo ocurrido por la mañana se solucionara dignamente, sin que hubiera márgenes para la lucha violenta entre los partidarios del triunvirato y quienes seguían fieles al jefe de la Junta de Mando provisional. Moreno me contestó: «— ¡Tú eres un espía de Hedilla! No te ocupes de este asunto. Lo que debes hacer es ir al cuartel y procurar que esté arreglado y limpio»

Ramón Laporta se retiro y después de pensar el mantenerse neutral, le comunico a Hedilla su decisión y de ponerse a las ordenes del Cuartel General del Generalísimo. (1)

Franco aproximadamente a las 16,30 horas de la tarde concedió la audiencia que le había solicitado el triunviro y estos le explicaron lo sucedido y le expresaron su total adhesión.

Hedilla mientras tanto avisa a los que le son adictos, acudiendo a su llamada entre otros, de Santander, el Jefe Provincial Eduardo González Camino, el Jefe de Milicias José María Alonso Goya y algún otro militante más, de Toledo avisados por José Sainz, llego un corto número de militantes. Entre los destacados llego también el inspector de Sanidad  Tomás Rodríguez López. Y esperaba la llegada de los falangistas de la Academia de Pedro Lien.

De todos esos movimientos los servicios de información y vigilancia de Franco ya estaban enterados y conocían totalmente los movimientos. Pues no podemos olvidar que uno de los colaboradores con esos servicios, era el jefe provincial de Salamanca Ramón Laporta.

«A las diez de la noche me convocó al Gobierno Militar el coronel de Estado Mayor, por orden del general García Álvarez. Me dijo, en resumen, que se preparaba un golpe por ambos mandos falangistas, que se tenía noticia de movimientos en la academia de Pedro Lien…

 «Mi contestación fue que indicara al general que estuviera tranquilo, toda vez que los seiscientos falangistas alojados en el cuartel para marchar al frente estaban bajo mi control y a sus órdenes, para evitar cualquier altercado” (2)

José María Alonso Goya, había pasado las mismas penalidades que Sancho Dávila en la cárcel de Madrid y luego en la embajada de Cuba, por lo que creía que podría persuadir a Dávila, para que no procedieran y esperaran la reunión del Consejo Nacional, su intención era acudir solo a entrevistarse con Dávila, pero por consejo del mismo Hedilla se le aconsejo fuera acompañado. Goya tenía en la Academia de Pedro Lien varios camaradas de su zona que habían cursado el curso de jefes de centuria a los cuales convoco para que le acompañaran, eran estos Daniel López Puertas, Aurelio Gutiérrez Llano, Santiago Carral y Fernando Ruiz de la Prada y Alfonso Corpas Iturriaga.

Goya les comento:

 “Vais a venir conmigo a Salamanca. Hay una conjura para asesinar a Hedilla y quizá a Franco» (3)

 Y amplían lo anterior con estas palabras «Por lo que oímos a Goya, el jefe había tomado la decisión de entrevistarse con Sancho Dávila, al que se consideraba uno de los principales autores del triunvirato» (4) (5)

Los hechos en la calle Pérez Pujol núm. 3

Relato de Sancho Dávila:

 «Aquella misma noche, cuando descansaba en la pensión después de una jornada muy intensa y emotiva, llamaron a la puerta unos hombres armados. Dos de ellos subieron y se introdujeron por sorpresa en mi habitación. Al encenderse la luz les reconocí. Antes que yo pudiese reaccionar, me habían arrebatado la pistola que tenía sobre la mesilla de noche y me exigían que les acompañara ante Manuel Hedilla. Les reproché su conducta, haciéndoles ver en qué forma destemplada estaban actuando y los riesgos a que se exponían. Me contestaron:

Cumplimos órdenes.

 A lo que yo repliqué:

Hay órdenes que no deben cumplirse.

Cuando estaba vistiéndome, dos hombres de mi confianza y muy apreciados por mí, fueron alertados por la sirvienta de la pensión. Su primera reacción fue ahuyentar a los que se habían quedado abajo, esperando en el zaguán, arrojándoles una granada de mano. Ellos, en respuesta, hicieron fuego.

Mientras tanto, yo luchaba para desarmar a los que se encontraban conmigo. De pronto, se abrió la puerta violentamente, y el mismo que había arrojado la granada apareció pistola en mano. Al ver que yo luchaba con dos hombres armados y me encontraba en grave peligro, disparó y ocasionó la muerte instantánea de uno de ellos, en tanto que el otro se volvía y hacía fuego contra él, hiriéndole gravemente y falleciendo a las pocas horas.

 La llegada providencial de unos guardias civiles y agentes de la autoridad terminó con el suceso sangriento, haciéndose cargo del herido y conduciéndonos a la prisión provincial» (6)

En su libro años después 1967 escribe:

«Cuarenta y ocho horas antes del decreto [de Unificación], dos magníficos camaradas encontraron la muerte en mi dormitorio de la pensión de la calle Pérez Pujol, 3, en un doloroso hecho.

 «Resulta difícil transcribir lo sucedido en aquellas trágicas jornadas.

«Escribo —bien lo sabe Dios— con el corazón transido de dolor recordando a los que murieron, a los que fueron arrastrados en el torbellino del momento. Desgracia es, en la mayoría de los casos, que la Historia se escriba con sangre. (7)

Versión de los falangistas que acompañaban a Goya.

 «Al salir del domicilio de Manuel Hedilla, Goya entregó varias bombas Lafitte a Ruiz de la Prada, para que las preparara. Cada uno de los hombres recibió dos bombas.

Es una medida de precaución —señaló el jefe de Milicias—. Esta noche no debemos andar inermes.

El portal de la pensión fue abierto por el sereno. Ruiz de la Prada y Carral se situaron en el descansillo de la escalera.

Los cuatro restantes, llamaron al piso y entraron sin violencia al serles franqueada la entrada. En  el  dormitorio de Dávila penetraron Goya y López Puertas. Gutiérrez Llano y Corpas quedaron en el corredor, junto a una habitación donde se hallaban acostados dos falangistas de la escolta del jefe de Andalucía.

López Puertas testimonió que en el dormitorio de Dávila había dos camas. En ellas estaban acostados Dávila y su escolta Manuel Peral. Goya pidió a Dávila que se entrevistara con Hedilla, en el lugar que prefiriese, asegurándole que no se pretendía cometer ninguna violencia.

La contestación fue negativa, y aún excitó Dávila a su visitante para que se incorporara a la disciplina del triunvirato.

 De pronto, se oyó una explosión producida en el interior de la casa. Goya se lanzó a la puerta, y apenas se hubo vuelto de espaldas, Peral le disparó un tiro en la nuca, que le produjo la muerte instantánea. López Puertas sacó su pistola y disparó contra Peral, hiriéndole de gravedad. El arma del montañés se encasquilló, y Dávila se lanzó sobre él. Ambos estaban luchando, cuando penetró en el dormitorio otro de los miembros de la escolta del jefe andaluz. Pudo desasirse López Puertas, y mantuvo a raya a los dos, con la amenaza de una bomba de mano.

 La explosión fue producida por otra bomba, lanzada por un falangista de la escolta de Dávila: uno de los que estaban acostados en la habitación junto a la cual hacían guardia Gutiérrez Llano y Corpas. Había salido con el pretexto de ir al cuarto de baño. En vez de entrar en éste, penetró en un cuarto contiguo, y desde allí lanzó la bomba, que no hirió a los montañeses, porque éstos se arrojaron al suelo.

Estos hicieron entrar a los dos escoltas en el dormitorio de Dávila. Se le veía a Manuel Peral sangrando en abundancia y escurriéndose lentamente. En el suelo, Goya, exánime; el tiro le había entrado por el occipucio y salido por el ojo derecho.

 López Puertas ordenó a algunos de sus camaradas que cumplieran otro servicio: la detención de Rafael Garcerán. El y otros dos quedarían en la casa, custodiando a los falangistas andaluces.

 Llegó la policía, y Aureliano Gutiérrez, uno de los que permanecieron en la pensión, logró escabullirse.» (8)

Los hechos en la Avenida de Mirat

Cumpliendo las ordenes de López Puertas, un grupo de falangistas al mando de Ruiz de la Prada se dirigió a la casa donde vivía Garcerán, secretario del Triunviro, este se asomo al balcón y se le dijo que Hedilla quería verle, al oírlo empezó a disparar, siendo contestado por los que venían a detenerle, la pronta llegada de efectivos de la Guardia Civil evito más derramamientos de sangre, los guardias ordenaron que se retiran los falangistas, pues ellos tenían la misma orden y que se presentaran en Comisaría.

Todos fueron detenidos, menos Aureliano Gutiérrez Llano, que logro escabullirse.

El Generalísimo fue informado inmediatamente por Ramón Serrano Suñer de lo que se temía desde hacía horas había ocurrido con la muerte de dos falangistas, Franco inmediatamente dio varias órdenes:

“Franco dejaba “en suspenso todos los actos públicos que hubiesen convocado o pudieran convocarlas distintas organizaciones políticas o sindicales” y daba:

1º Orden de que los Comandantes Militares no permitan no permitan salir de la laza ninguna clase de destacamento de Milicias sin autorización expresa que darán en cada caso, no dando ahora ninguna autorización sin dar cuenta al E.M. del Generalísimo.

2º Que detengan a todos los enlaces forasteros de la Falange, si ha llegado alguno procedente de otro lado y que aclare el objeto de su viaje.

3º…

4º A Derqui (9) darle noticia de que como ha habido un incidente dentro de la Falange que parece está dividida que extreme la vigilancia y precauciones vigilando especialmente a los elementos de Falange de Valladolid.” (10)

.

Asimismo nombra Juez Instructor al comandante de la guardia civil, Manuel Rodrigo Zaragoza para intervenir en la muerte de Goya y Peral.

En vista de lo ocurrido Hedilla ordeno la máxima diligencia para el previsto Consejo Nacional, ordenando la rápida presencia en Salamanca de los Consejeros ausentes.

La escisión se estaba produciendo, en Navarra el Jefe Territorial José Moreno era del Triunviro y el Jefe Provincial Daniel Arraíza incondicional de Hedilla:

“… escisión se produjo en Pamplona: a un lado, «Pepe Perla», el Jefe Territorial; frente a él, como hedíllista, Arraíza, el Jefe Provincial, y con éste, porque Hedilla parecía más sinceramente revolucionario que sus antagonistas, toda la redacción de Arriba España. Bien debía de saberlo el viejo y barbado cirujano. El hecho es que con gran sorpresa mía, nunca nos habíamos hablado, me llamó a su despacho la mañana del 18. Me explicó sumariamente la situación, y añadió: «Voy a encomendarte una misión muy delicada. Dentro de una hora, acompañado por un hombre de confianza, saldrás hacia Salamanca y procurarás entrevistarte con Hedilla. Dile que la Falange de Navarra está con él y no con Moreno («Pepe Perla»). Si él lo considera necesario, saldrán de Pamplona varios camiones con hombres armados para en su nombre hacerse cargo de la Jefatura de Zaragoza.”

Cuando menciona “Pepe Perla” es José Moreno Díaz y el “barbado cirujano” es Daniel Arraíza.

Cumplió la orden y fue a entrevistarse con Hedilla:

“Ya sin amenaza de pistola alguna, salgo a la calle. A toda prisa, a Telégrafos. «Hedilla saludó con Franco multitud congregada ante Cuartel General. Considero conveniente organizar mañana mismo manifestación falangista adhesión Decreto»; más o menos, éste fue el texto de mi telegrama. Arraíza siguió mis instrucciones al pie de la letra, y al día siguiente hubo manifestación falangista en Pamplona.” (11)

Notas:

  • “Historia de la Unificación” Testimonio de Ramón Laporta, página 101 (188); “Testimonio” página 465
  • “Historia de la Unificación” Testimonio de Ramón Laporta, página 102 (190)
  • “Historia de la Unificación” Testimonio de Fernando Ruiz de la Prada página 102 (191
  • “Historia de la Unificación” Testimonios de Daniel López Puertas y  Aureliano Gutiérrez Llano.
  • En 1947, con motivo de la salida del libro “Entre Hendaya y Gibraltar” tres falangistas que se hallaban en el domicilio de Hedilla la noche del 16 al 17 de abril, Víctor de la Serna, Tomás Rodríguez López y Luis Ortiz, enviaron unas cartas a Hedilla confirmando que este había dado la orden de que se evitase la violencia. Se publicaron esas cartas en un folleto titulado “Cartas Cruzadas entre D. Manuel Hedilla Larrey y D. Ramón Serrano Suñer…” (Copia del Folleto en la Universidad de Lleida)
  • “José Antonio, Salamanca…” página 129-130
  • “José Antonio, Salamanca…” página 125-126
  • “Historia de la Unificación” Testimonios de Daniel López Puertas,  Fernando  Ruiz de la Prada y Aureliano Gutiérrez Llano. En “Testimonio” páginas 470 a 473 existen las declaraciones que no varían de lo expuesto.
  • José Derqui Derqui, comandante del Estado Mayor, el 21 de marzo de 1937 se le nombra Jefe Superior de Policía y fue cesado en noviembre del mismo año  y por orden del 14 de junio de 1939 es “reintegrado a la situación de actividad”
  • “Historia de Falange…” de J.L. Rodríguez página 295
  • “Descargo de Conciencia” de Luis Entralgo, Editorial Barral 1976 páginas 203 y 205

El Consejo Nacional de Falange y la unificación

El día 18 se reúnen los Consejeros Nacionales:

Asistieron José Sainz Nothnagel, Agustín Aznar Gerner, Jesús Muro Sevilla, José María Andino Nuño, Martín Ruiz Arenado, Celso García Tuñón, Jesús López Suevos (1), Francisco Rodríguez Acosta, Fernando Meleiro Fernández, Francisco Bravo Martínez, Manuel Yllera García Lago, Vicente Gaceo del Pino, Ricardo Nieto Serrano, Juan Francisco Yela, Miguel Merino Ezquerro, José Luna Meléndez, Joaquín Miranda González, José Moreno Díaz y Manuel Hedilla Larrey. Presidía José Sainz, por su categoría de miembro de la Junta Política designada en  1935.

Una vez reunidos en primer lugar acordaron admitir como miembros con derecho a voto a los jefes de servicio: Vicente Cadenas y Vicent, Roberto Reyes Morales y Heliodoro Fernández Cánepa y aún así incluyendo a estos tres no sumaban la mitad de los elegidos en 1935 que fueron 48.

Es de anotar la ausencia de Sancho Dávila en esta convocatoria que se debe a la prohibición del Juez Instructor de que se personara. 

La votación para el nombramiento de Jefe Nacional para que ocupara la jefatura hasta la llegada de Raimundo Fernández Cuesta dio el siguiente resultado:

Manuel Hedilla 10 votos

Votos en blanco 8

Y 1 voto: José Sainz, Miguel Merino, Martín Ruiz Arenado y Jesús Muro.

Este mismo día se distribuyo para su publicación en la prensa y radio el siguiente comunicado:

«Reunido el Consejo nacional de Falange Española de las JONS con asistencia de los consejeros…, acordó nombrar jefe nacional, con todas las atribuciones que según los Estatutos le corresponden por tal cargo, al camarada Manuel Hedilla Larrey.

El Consejo nacional concedió amplias facultades y total confianza al nuevo jefe nacional.

Terminado el acto se trasladó el señor Hedilla, acompañado de dos jefes más, al Cuartel General, donde escuchó el discurso de S. E. el Jefe del Estado y después de felicitarle, se puso, con la Falange, incondicionalmente a su disposición.»

Los camaradas que le acompañaron fueron: Martín Ruiz Arenado y Roberto Reyes Morales.

Comentario

La nota anterior es transcrita de “Historia de la Unificación” página 107 y quisiera recordar que el día 18 de abril caía en domingo y lógicamente la mayoría de los periódicos deberían publicarla al día siguiente, pero ocurre que el día 18 por la noche, Franco da conocer por la radio el futuro Decreto de Unificación que el día 19 mediante el Decreto 255 impondría para la unidad de las fuerzas nacionales y se publicaría en el B.O.E el 20 de abril. Y lógicamente para los diarios de la zona nacional, la noticia más importante que publican los diarios, son el anuncio del Decreto de Unificación publicado por la radio.

Excluimos de la nota anterior dos periódicos, uno de Cuba y otro de Filipinas que publican las notas de España, no publican la nota del Consejo Nacional, pero si informan de la nueva jefatura de Hedilla, al mismo tiempo que comentan el decreto de Unificación, el primero un diario filipino independiente, que se publicaba en español y qué, con sus errores informa:

“Nuevo presidente de la Falange Española”

“Manuel Hedilla es elegido a pesar de la oposición de cuatro jefes nacionales”

(Servicio Transoceánico) Exclusivo a “La Vanguardia”

“Salamanca 19 de abril.- El Consejo Supremo Provisional del Partido Sindicalista Nacional, conocido generalmente con el nombre de “falangistas” ha decidido nombrar presidente del Consejo al señor Manuel Hedilla, único caudillo del Partido, que ha sucedido a Primo de Rivera, hijo, que cayó en manos de los bolcheviques españoles el año pasado. Recálquese que esta decisión tendrá el efecto de consolidar las unidades de los falangistas españoles dentro de la estructura del movimiento nacionalista.

La elección del señor Manuel Hedilla ha sido acordada a raíz del tiroteo habido el pasado viernes por la noche entre los partidarios de la candidatura de dicho señor y un grupo de disidente del Partido Fascista, encabezado por cuatro caudillos regionales.

Los partidarios del señor Hedilla fueron informados de la conspiración que fraguaban cuatro líderes regionales y sofocaron en agraz el conato.

Los cuarteles fascistas de aquí han expresado la convicción de que la elección del señor Hedilla como caudillo permanente de la organización falangista restaurara completamente la solidaridad del movimiento.”                                                         <<>>

                                                               <<>>

Y el segundo cubano, que su información es más exacta e interesante:

El “Diario de la Marina” Periódico oficial del apostadero de la Habana 20 de abril de 1937 página 1

 “Manuel Hedilla, obrero manual español, que ha sido designado líder  de Falange Española en sustitución de José Antonio Primo de Rivera. Como un mentís a las versiones rojas de que Franco desdeña a los humildes, puede citarse el caso de este hombre-un obrero, no un obrista ni un explotador de los trabajadores-estuvo junto al Generalísimo mientras este pronunciaba su sensacional discurso en Salamanca.

                                                 

Franco se revela un alto estadista además de militar”

“Los elementos unidos en esta guerra tienen que estarlo en lo político y lo civil también”

“UN DISCURSO SENSACIONAL”

(Por José Miquelarena)

“Salamanca. Abril 19 (Havas).- Hemos oído en la misma Salamanca, a la cual llegamos anoche a uña de caballo las palabras que el Generalísimo Franco dirigió a los españoles “en el nombre sagrado de España y en nombre de cuantos han muerto desde hace siglos para ver una España grande, única, libre y universal”

Hemos vivido, pues, la emoción de todos que después de escuchar las palabras magnificas del Generalísimo, se agruparon frente al Cuartel General, para ovacionarle con entusiasmo, reclamando su presencia en el balcón central del edificio. Franco accedió y se presento allí teniendo a su derecha a Manuel Hedilla, obrero manual, que no es ya el jefe provisional de la Junta de Mando de Falange Española, sino el jefe efectivo, supremo, que fue proclamado anoche mismo y que elimina lo que había de circunstancial en su jefatura.

Habrá que recalcar la transcendencia de este nombramiento, que hizo el Consejo Nacional de la Falange Española, y la significación de la aparición de Hedilla junto al Generalísimo a la derecha, de quien había hablado en nombre de España, para calcular las finalidades que se proponía el adalid español en sus manifestaciones tan fogosas, tan sentidas y que tanta impresión han causado en la nación. Puede decirse que con el discurso de ayer, el general Franco no tan sólo ha dado la talla como gran general, sino como gran político; esa peroración ha creado el clima en que habrán de inspirarse sus próximos decretos, encaminados a la unidad de la doctrina y de la acción de todos los españoles. Hay un párrafo del discurso en que hay que poner toda la atención.

Franco dijo:

“Esta significación que yo exijo en nombre de España, consagrando el nombre de los caídos por ella, no quiere decir que lo que hacemos ahora sea un conglomerado político, ni de fuerzas gubernamentales, ni de concentraciones más o menos patrióticas y sagradas; nada de inorgánico, fugaz y pasajero es lo que yo pido; demando la unificación de la marcha hacia el objetivo común tanto en lo interno como en el exterior, tanto en la fe como en la doctrina, tanto en la forma de manifestarse ente el mundo como en la de manifestarnos ante nosotros mismos; para esta unificación sacra es imprescindible, ineludible, que este en el corazón de todos y que ahogan estas minúsculas diferencias personales que el enemigo alienta con su peculiar perfidia, por eso me basta invocar a los que han sucumbido por la grandeza de España”

Por tercera vez vamos a insistir en decir que Manuel Hedilla apareció luego ante el pueblo de Salamanca a la derecha de Franco ¿Habrá que decir, ahora que la Falange, frente a cuya doctrina apenas pueden presentar los tradicionalistas del Requeté pequeños matices estatales, ha de llevar sus cinco flechas y su yugo hasta la bandera roja y gualda de la España nacional?

Franco ha dado ya su pensamiento y ha dicho hasta qué punto ha decidido transformarlo en decretos. Ya lo ha dicho todo, pues; queda pendiente ten sólo la formula puramente protocolaria y burócrata de este propósito inquebrantable.” 

Franco, nombro la unificación, pero no dio el nombre del Movimiento, que concreto y dijo al día siguiente cuando pronunció su discurso, “FALANGE ESPAÑOLA TRADICIONALISTA Y DE LAS JONS” y este nombre según afirmación de Hedilla a Carrero Blanco el 24 de marzo de 1947 fue sugerido por él. (2)

                                                      <<<>>>

Día 19 de abril

Segunda sesión del Congreso, en principio se trato de la depuración de responsabilidades, nombrándose Juez Instructor a Martín Ruiz Arenado y a dos abogados, recayendo estos nombramientos en Ricardo Nieto Serrano y Roberto Reyes Morales.

A continuación, el Consejo eligió a cuatro miembros de la Junta Política, siendo los elegidos Martín Ruiz Arenado con 12 votos, José Sainz Nothnagel con 9, Miguel Merino Ezquerro con 8 y Roberto Reyes Morales con 8.

Hedilla nombro otros cuatro miembros: Pilar Primo de Rivera, Juan Yagüe Blanco, Dionisio Ridruejo Jiménez y Vicente Cadenas Vicent  

El Consejo acabo a las ocho de la tarde y en el domicilio de Hedilla se recibía documentación con el texto del discurso que Franco dio por la radio por la noche, y que en su artículo primero comunicaba la unificación:

“Artículo 1º. Falange Española y Requetés con sus actuales servicios y elementos, se integran bajo mi jefatura en una sola entidad política de carácter nacional, que, de momento, se denominara Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

…”

Día 20 

Se publica el Decreto de Unificación y horas más tarde es recibido en audiencia Hedilla y cuatro miembros de la Junta Política de Falange (3).

De esta visita nos confirma la nota de Hedilla, como Jefe Nacional de Falange Española de las J.O.N.S.

 «Con motivo del trascendental decreto publicado por el mando supremo, el jefe nacional de Falange Española de las JONS, camarada Manuel Hedilla, acompañado de los miembros de la Junta Política, Merino, Sainz, Reyes y Ruiz Arenado, visitó ayer a S. E. el Generalísimo Franco.

El Jefe del Estado expuso a sus visitantes cuanto espera de la nueva organización por él dispuesta, en servicio exacto del nuevo Estado español, al que quedan incorporadas, sustantivamente, las normas de Falange.

 Asimismo,  recabó la firme colaboración  de los nacional-sindicalistas, discípulos del glorioso Ausente, para organizar a España en un régimen de justicia y de grandeza nacional.

Su Excelencia, al reiterar su fe en los principios básicos de la Falange, anunció una etapa de intensa actividad en la edificación del Estado, a la cual deben estar prestos los nacional-sindicalistas que tan gloriosa y espléndida aportación guerrera han dado y dan al Movimiento liberador» (4)

Y así informan los diarios

“En la visita del camarada Hedilla al Generalísimo, éste recabó la firme colaboración de los nacional-sindicalistas para la construcción del nuevo Estado”

Salamanca, 21.-Con motivo del trascendental decreto dictado el pasado lunes por el Mando Supremo, el camarada Manuel Hedilla, acompañado de los miembros de la Junta Política, Merino, Sainz, Reyes y Ruiz Arenado, visito ayer a S.E. el Generalísimo Franco.

El jefe del Estado expuso a sus visitantes cuanto espera de la nueva organización por él dispuesta en servicio exacto del nuevo Estado español, al que quedan incorporados sustantivamente las normas de la Falange.

Asimismo recabo la firme colaboración de los nacional-sindicalistas, discípulos del glorioso Ausente, ara la organización a España en un régimen de justicia y grandeza nacionales.

Su excelencia al reiterar su fe en los principios básicos de la Falange, anuncio una nueva etapa de intensa actividad en la edificación del Estado, a lo cual deben estar prestos los nacional-sindicalistas, que tan gloriosa y espléndida aportación guerrera han dado y dan al movimiento liberador.” (5)

Día 21

El juez que instruye las muertes de Goya y Peral, ordena la detención de Agustín Aznar y mantiene detenidos con procedimiento sumarísimo a los falangistas que estuvieron a las órdenes de Goya, de Sancho Dávila y Rafael Garcerán.

Así mismo se ordena al Jefe provincial de Salamanca Ramón Laporta, la incautación de toda la documentación de la Junta de Mandos y de la Comunión Tradicionalista y su entrega en el Cuartel General.

Y Franco hace enviar este telegrama a las divisiones:

“Asumida por mi Decreto doscientos cincuenta y cinco la Jefatura Nacional de Falange Española Tradicionalista y de las JONS requerida V.E. la presencia de los jefes provinciales y territoriales en su caso de las dos organizaciones de Falange Española y Comunión Tradicionalista que han integrado la nueva organización nacional poniéndose en comunicación con ellos a los efectos oportunos y advirtiéndoles en todo caso en relación con esta Jefatura absteniéndose de recibir orden ni consigna alguna por otros conductos. Asimismo, deberán prevenírseles se abstengan de todo acto de incautación de locales, enseres, etc. de las organizaciones disueltas hasta que por esta jefatura se comuniquen las oportunas instrucciones. Lo digo a V.E. para el cumplimiento debiéndoselo comunicar al Gobernador Civil y comandantes militares de esa provincia.”  (6)

Día 22

Se envía este telegrama:

“Generalísimo ordenará conducto mando supremo Falange. Sancionare severamente cualquier iniciativa propia sobre decreto fusión. Acusa recibo. El jefe nacional Hedilla” (7)

Hedilla niega el envió de este telegrama y confirma que José Sáinz “…quiso, desde Salamanca, prevenir a los mandos falangistas para que no se aceptaran coacciones, intrusismos y usurpaciones. Decidió  hacerlo por medio de un telegrama en lenguaje corriente”

“…José Sáinz ha testimoniado que la decisión de enviar el telegrama le correspondió a él…”  (8)

Y en 1947 Hedilla confirma:

“José Sáinz por sí solo circulo un telegrama en lenguaje abierto dando instrucciones a los jefes provinciales para que no acataran más ordenes que las que recibieran por conducto jerárquico”

Y Sáinz confirma:

“que yo redacte en los términos siguiente “Antes posibles interpretaciones erróneas Decreto de Unificación no cumplirás otras órdenes que las recibidas por conducto jerárquico superior”  (9)

El día 1 de mayo, el embajador alemán Von Faupel, envía un informe a su Ministerio de asuntos exteriores:

“A través de los Gobernadores Civiles, sorteando a Hedilla, Franco había enviado a los Jefes Provinciales el mensaje que en el futuro debían acatar las órdenes dadas por él, Franco. De esta manera Hedilla era eliminado por su propio partido. Contestó a esta misiva de Franco con un telegrama a los Gauleiters para que obedecieran las instrucciones del Jefe del Estado sólo si venían a través de Hedilla…

… Hedilla, bajo presión de sus subordinados, que le acusaban de traición hacia el partido, envió el mencionado telegrama a los Jefes Provinciales, que significaba una clara rebelión contra Franco.”  (10)

Día 23

El B.O.E. en sus páginas 1105 y 1106,  de este día informa el Decreto 260 con el nombramiento de los componentes de la Junta Política de FET y de las JONS:

“Junta Política de FET y de las JONS

En cumplimiento de lo previsto en el artículo segundo de mi Decreto número 255, y a los efectos que en él se mencionan, procede nombrar la mitad de los miembros del Secretariado i Junta Política de Falange Española Tradicionalista y de las JONS.

En su virtud dispongo:

Artículo único. Son miembros del Secretariado político de Falange Española Tradicionalista y de las JONS Don Manuel Hedilla, don Tomás Domínguez Arévalo, don Darío Gazapo, don Tomás Dolz Espejo, don Joaquín Miranda, don Luis Arellano, don Ernesto Giménez Caballero, José Mazón y Sainz, don Pedro González, don Ladislao López Bassa,.

Dado en Salamanca, a 22 de abril de 1937” (11)

Notas:

  • Se le conoce normalmente como Jesús Suevos.
  • “Cartas cruzadas entre D. Manuel Hedilla Larrey y D. Ramón Serrano Súñer, con motivo de la publicación del libro «Entre Hendaya y Gibraltar», del señor Serrano Súñer. Otras con el Sr. Arrese y una dirigida a S.E. el Jefe del Estado” [Texto impreso] Autor Manuel Hedilla. Existen ejemplares en la Biblioteca Nacional, Recoletos y Sede de Alcalá
  • Alguno de los periódicos que comentaron la audiencia: “Heraldo de Zamora” 21/4/1937 página 1; El Progreso” de Santa Cruz de Tenerife, 21/4/1937 página 2; “Azul” órgano de la Falange Española de las J.O.N.S., de Córdoba, 21/4/1937 página 3; “La Gaceta de Tenerife” diario católico de información, 22/4/1937 página 1; La Prensa” de Santa Cruz de Tenerife, 22/4/1937 página 4, Ver Decreto en Anexo I
  • “Azul” 21/4/1937 página 3;  La Gaceta de Tenerife” 22/4/1937 página 1; Heraldo de Zamora” 21/4/1937 página 1; La Prensa” 22/4/1937 página 1; “José Antonio Salamanca…” páginas 123-124 anota el Decreto mutilado.
  • “Historia de Falange Española…” de J.L. Rodríguez página 307 (150)
  • “Azul” órgano de la Falange Española de las J.O.N.S., 21/4/1937 página 3; “La Gaceta de Tenerife” 22/4/1937 página 1 página 1 y 4; La Prensa” 22 página 4
  • “Historia de Falange Española…” de J.L. Rodríguez página 307 (151).
  • “Testimonio” páginas 505 y 506
  • “Cartas Cruzadas” Hedilla – Serrano Suñer de fechas 26/5/1947 y 17/5/1947
  • “Historia de Falange Española…” de J.L. Rodríguez página 308
  • Nombre completo de los miembros y filiación política: Manuel Hedilla Larrey (Falangista), Tomás Domínguez Arévalo (Tradicionalista), Darío Gazapo Valdés (Militar), Tomás Dolz de Espejo (Tradicionalista), Joaquín Miranda González (Falangista), Luis Arellano Dihinx (Tradicionalista), Ernesto Jiménez Caballero (Falangista), José María Monzón y Sainz (Tradicionalista), Pedro González Bueno y Bocos (Alfonsino que se paso a Falange durante la guerra), Ladislao López Bassas (Falangista).

Continuara

                                                           

                                                

       

II JEFE NACIONAL DE LA FALANGE – MANUEL HEDILLA LARREY

                                                      HEDILLA

El día 4 de febrero del 2020, se cumplen 50 años de la muerte de Manuel Hedilla Larrey, II Jefe Nacional de Falange Española de las J.O.N.S., con carácter provisional justo es reconocer que Hedilla fue  un fiel falangista y que sus errores o aciertos, no disminuyen su amor y entrega a la Falange. Repasada toda la documentación que aportamos, el lector decidirá su veredicto.

Considero personalmente que la unificación, para el objetivo de la guerra era justa y necesaria, pero que políticamente, como así sucedió,  las distintas tendencias que se unificaron, pasados los años, tendieron a separarse, en nuevos partidos políticos.  

Dividimos el artículo en tres partes, uno para mañana Viernes día 31 de enero, el segundo para el 2 de enero y la conclusión para el día 4 de febrero.

SALAMANCA – UNIFICACIÓN

Hace unos años un escrito en un Blog. me llamo la atención, un suceso al que yo no había querido profundizar a pesar de su gran trascendencia, repase mis libros, busque en los periódicos y recogí cuantos datos me fueron posibles para escribir sobre él artículo, objeto de esta recopilación es:

“Los sucesos de Salamanca” publicado el 12 de marzo del 2007 en el Blog. “Guerra Civil, Siglo XX” de Juan de Juanes.

Los lectores que me sigan encontraran que este relato, que a continuación expongo se limita a recopilar la documentación existente sin analizar las causas que hicieron fracasar las reuniones previas de falangistas y requetés unos meses antes del Decreto 255 (Unificación), pues el relato se centra en los resultados y la intervención de Manuel Hedilla principalmente. Así mismo quiero recordar que salvo la documentación, que menciono en el artículo, existe en el Archivo Carlista de Sevilla (Según Payne en su libro de 1965, en poder del carlista Melchor Ferrer de Sevilla), documentación del cual los principales historiadores hacen mención y que yo no he podido revisar. Pocas notas se pueden encontrar en los periódicos de la época que nos puedan ayudar a la recopilación exacta de los datos expuestos, pues la mayoría de los hechos son relatados por personas que de una manera u otra intervinieron en el caso y lógicamente tenemos que recordar, que aplicando el método Tucdides (recuerdos personales) el lector debe tener presente que estos recuerdos fácilmente se encuentran sujetos a exageración o modificación según las circunstancias en que escriben sus memorias. 

                                                           =========

Introducción

La Junta de Mandos provisional

La subida al poder del Frente Popular y la posterior guerra civil, ha dejado en cuadro los mandos de Falange Española, todos los fundadores y la gran mayoría de los Jefes, Junta Política, mandos Territoriales, Provinciales, etc. se encuentran detenidos, cuando no fusilados. En estas circunstancias el dos de septiembre de 1936 a las diez y media de la mañana, en el Salón de Actos de la Universidad de Valladolid se reúnen los Consejeros Nacionales y Jefes Territoriales que se encuentran en zona nacional:

-José María Andino Núñez     Consejero Nacional y Jefe Provincial de Burgos

-Andrés Redondo Ortega        Jefe Territorial de Castilla –León

-Mario González Zaera           Jefe Territorial de Galicia

-José Moreno Díaz                  Jefe Provincial de Navarra

-Miguel Merino Ezquerro       Consejero Nacional y Jefe del Bajo Aragón

-Ricardo Nieto Serrano           Consejero Nacional y Jefe Provincial de Zamora

-Joaquín Miranda González    Consejero Nacional y Jefe Territorial de Andalucía (Provisional)

-Manuel Castro Pena               Consejero Nacional y Jefe Provincial de Pontevedra

-Jesús Muro Sevilla                 Consejero Nacional y Provincial de Zaragoza

-José Luna Meléndez               Consejero Nacional y Jefe Provincial de Cáceres

-Manuel Sánchez  Suárez        Delegado Marruecos

-Vicente Gaceo del Pino          Consejero Nacional

-Manuel Yllera García-Lago   Consejero Nacional

-Francisco Bravo Martínez      Consejero Nacional

-Manuel Hedilla Larrey           Consejero Nacional

Se encontraban igualmente presente y presidían la mesa junto a Hedilla:

-Agustín Aznar Gerner,  Consejero Nacional del S.E.U. y Jefe Nacional de Milicias

.José Sáinz Nothnagel,   Junta Política, Consejero Nacional y Jefe Provincial Toledo.

De la reunión se nombro Presidente de la Junta de Mandos a Manuel Hedilla y quedo constituida por  José Sáinz, Agustín Aznar, José Moreno y Jesús Muro, nombrando Hedilla a Francisco Bravo como Secretario.

El 24 de setiembre de 1936, se incorpora a la Zona Nacional Sancho Dávila, que había estado  refugiado en la Embajada de Cuba de Madrid y al llegar a Sevilla ocupa su puesto como Jefe Territorial, remplazando a Joaquín Miranda que volvió a su puesto de Jefe Provincial, esta modificación en los mandos de Sevilla, obliga a una reunión que se celebra en Sevilla el 6 de octubre y en la cual se acepta la inclusión en la Junta de Mandos de Sancho Dávila.

En Valladolid existía una antigua oposición al Jefe Territorial en aquel momento Onésimo Redondo, que había sido sancionada en un principio y luego amnistiada, pero esa oposición se mantuvo con Andrés Redondo, siendo la cabeza opositora José Antonio Girón de Velasco. Debido a esta situación Girón se entrevisto con Hedilla en Salamanca y este llamo a Andrés Redondo, teniendo los tres una tumultuosa entrevista que finalizo cuando Hedilla desposeyó del mando territorial a Andrés Redondo y le ordeno marchase a Valladolid como simple militante. (1) 

Tendencias

A pesar de la elección de Manuel Hedilla, por los Consejeros y Jefes, señalados, la llegada a la zona nacional de otros mandos que pudieron evadirse de la zona roja y la incorporación masiva de elementos procedentes de otras organizaciones, fue creando distintas tendencias dentro de la organización:

Hedillistas

“…Sus partidarios poseían un ímpetu revolucionario y una vigorosa conciencia social. Contaban con el apoyo de la mayoría de los Jefes provinciales, por lo menos los de la zona septentrional de la España rebelde…” (2) 

“…Sus partidarios constituían la veta socializadora del nuevo movimiento…” (3)

“Sin embargo, Hedilla estaba comprometido por su estrecha vinculación con una serie de intelectuales y periodistas recién ingresados en la Falange y más o menos influidos por el nazismo…”  (2)

“…y logro agrupar a su alrededor a la mayoría de intelectuales que militaban en Falange…”  (4)

Legitimistas

“…es decir, los seguidores de José Antonio en un sentido estricto y formalista. Estos se oponían al menor cambio en las organizaciones, el mando o el estilo de la Falange que no estuviese justificado de modo explicito en los discursos del jefe. Se oponían por principio a Hedilla, sin ofrecer nada a cambio. Criticaban todas sus iniciativas y le negaban el derecho a imponer su autoridad en el partido, por considerarle únicamente como un miembro de la Junta de Mando, con iguales derechos que los demás.”  (2)

“…joseantonianos puros que propugnaban una fidelidad extrema a la doctrina política del fundador del partido. Nada que no hubiese aceptado José Antonio debería ser incorporado a la ideología falangista. Desconocían la condición de “jefe” que se atribuía Hedilla. Al que consideraban como un miembro más de la Junta de Mando, con similares prerrogativas a las de los otros dirigentes del partido.” (3)

Los recién llegados

“…recién llegados, oportunistas, antiguos conservadores, clericales, monárquicos y los tecnócratas pseudo-fascistas, partidarios de un corporativismo conservador. Su único programa consistía en apoderarse del partido para darle una nueva forma conservadora.”  (2)

Comentario

Hemos puesto aquí los comentarios de los dos historiadores más antiguos en tratar esta cuestión y en su mismo parecer nos encontramos igualmente con el comentario que José Luis Rodríguez Jiménez nos hace en su libro. (4) E igualmente en la Colección “La Guerra Civil Española-mes a mes” del periódico “El Mundo” (5)

Y Ricardo de la Cierva (6), divide las tendencias en dos grupos:

“…uno, intransigente que repudiaba la unificación forzada (Fal Conde y la Junta Nacional, por el Carlismo; la Falange de Valladolid) y otro dispuesto a asumir la unificación de Franco (Sancho Dávila por la Falange, la Junta de Navarra por los Carlistas)…”

Capítulo I

                                   Antecedentes Unificación

La Milicia

Quizás  Hedilla fue el primero en dar una idea de unificación de las milicias bajo el mando del Ejército pues con buen criterio en una circular ordenaba:

29 de septiembre de 1936

“Las enseñanzas de campaña han servido para hacer ver la conveniencia de que las unidades de Falange que sean destinadas al frente, vayan mandadas y encuadradas por oficiales y jefes del Ejército. Debe aspirarse que dicha oficialidad sea de Falange o simpatice con nosotros. Pero es necesario impedir que las centurias puedan ir a los frentes sin mandos militares.

Las jefaturas que desatiendan esta orden importante serán sancionadas. Nuestros mandos naturales solo deben ejercer la misión directiva en lucha en caso de ser militares.” (7)

Días más tarde Franco declara:

6 de octubre

“Hare que todos los que luchan contra la República acepten una doctrina común, tanto el ejercito como la Falange, el requeté, las derechas y los monárquicos”  (8)

No solo Hedilla dio la idea de la unificación de las milicias nacionales, esa idea surgió pronto en la conciencia de grandes personajes de la historia y así tenemos que en fecha del 23 de noviembre de 1936, en el órgano de la Falange “Azul”, periódico editado en Córdoba, en su página 7, publica un escrito del general Juan Yagüe Blanco:

23 de noviembre

                                   Yagüe contesta al saludo de

                                               LA FALANGE

FALANGE DE SEGOVIA: Leo tu periódico. Os correspondo con mi amor y con mi saludo.

¡Juventud española! Tienes todo cuanto apetecías: Caudillo, Ejercito, Milicias; si la revolución no da los frutos que de ella esperas, a nadie podrás culpar, España está en pie de guerra y la seguridad es principio fundamental en la guerra. Vigilad siempre, vigilad el frente donde está el enemigo de todos conocido, vigilas los flancos y las retaguardias donde está el enemigo encubierto  que solapadamente trata de acercarse al Caudillo, de filtrarse en el Ejercito, en la Milicia.

El enemigo del frente está derrotado, desmoralizado, deshecho, el de retaguardia se está reorganizando, su moral crece por días, trata de apoderarse (aprovechando vuestra atención al frente) de los hilos que siempre manejaron valiéndose para ello de todas a las intrigas, y llegando a las alianzas más repugnantes. Empezad a vigilar y actuar rápidamente sobre ellos y sí os dicen, para ganar tiempo y pode completar su organización, “lo primero es ganar a la guerra” contestadles “conforme, pero para ello todos al frente, no tratéis, mientras la juventud sana se bate, de apoderaros de esas covachuelas que también conocéis y de las que habéis llevado a España a la ruina y, lo que es peor, a la vileza” y sí no os obedecen, enseñadles los dientes, que son cobardes y con eso basta.

Han empezado su maniobra tratando de dividir a España en dos bandos: Requetés y Falange. No os dejéis engañar, boinas rojas, y camisas azules; no os prestéis a la maniobra, juventud española. Vosotros sois lo sano, lo nuevo lo puro; ellos lo podrido, la intriga, la cobardía.

Uníos en una sola Milicia, española y heroica; con camisa azul y boina roja por uniforme; con lo fundamental y común de vuestras aspiraciones como programa. Dejad para cuando España sea fuerte lo accesorio; formad un bloque con el Ejercito alrededor del Caudillo y expulsar violentamente de la vida pública a los que en la política, en la diplomacia, en la Milicia, en las actividades todas de la Nación, pusieron de relieve  su ineptitud, su falta de virtudes y patriotismo, su exceso de egoísmo, sus procedimientos tortuosos y acomodaticios.

En la lucha de retaguardia caeremos muchos porque son hábiles en la intriga;  pero no importa, saltad los demás sobre nuestros prestigios deshechos por sus órganos de publicidad, por sus calumnias, como en el combate se salta sobre los muertos; llegad a sus posiciones  artilleras, que son sus periódicos, sus organizaciones, sus cuentas corrientes, destruidlas y entonces podréis empezar a reconstruir España libremente, alegremente, sin malos olores, sin nauseas; lo podrido habrá sido arrastrado a la cloaca nacional, estará en su sitió.

¡Juventud española! ¡Camisas azules!

¡Arriba España! ¡Arriba el Caudillo!

                                                                           JUAN YAGÜE”   

                                                     =========

Está idea de Yagüe, me hace pensar que es algo que ya se estaba hablando y comentando y no solo en la unificación de las milicias, sino también en la unificación política, que Ximénez de Sandoval confirma:

 “…en noviembre de 1936, por encargo de Franco y Hedilla, estuvo elaborando un proyecto de partido unificado, aunque nunca supo que fue del proyecto final [76]”

Nota se Ximénez [76]: “entrevistado el 10 de diciembre de 1977 y esto lo corrobora Hedilla en su “Testimonio”, pp. 364-365” (9)y (10)

El 21 de noviembre de 1936, se celebra un nuevo Consejo, en el que participaron Hedilla, Vicente Gaceo del Pino, Ricardo Nieto Serrano, Miguel Merino Ezquerro, Juan Francisco Yela, Celso García Tuñón, José Luna Meléndez, Joaquín Miranda, José Andino Núñez, Francisco Rodríguez Acosta y Manuel Illera. A pesar de conocerse la muerte de José Antonio, no se hizo mención a ello, igual que únicamente se trato sobre la ubicación del Consejo y Junta de Mando en Salamanca y la idea de celebrar un Consejo extraordinario una vez conquistada Madrid. Al no comentarse la composición de la Junta de Mandos y ni la jefatura, automáticamente se considero prorrogados.

Se emitió una nota en la cual se comentaba que se había tratado la situación internacional, el estudio de la organización de Flechas y los servicios de hacienda de la Falange, etc.  y una moción:

“El Consejo aceptando una moción de Sancho Dávila, reitero su lealtad a las ideas fundamentales del nacional-sindicalismo y su decidido propósito de verlas implantadas, único medio de que la nueva política de España se desenvuelva dentro de una ardiente comunión nacional y sirva los supremos destinos de la patria.” (11)

El día 19 de diciembre

El “Pensamiento Navarro” publica el artículo del político carlista Román Oyarzun:

                                      “Una idea: Requeté y Fascio”  (12)  

“A mí no me gusta, entre otras cosas del fascismo, ni su bandera, cuyos colores son iguales que los de la FAI, ni el uniforme que se confunde con el de los milicianos rojos (lo que incluso puede dar lugar a incidencias peligrosas en el campo de batalla), ni eso de llamarse camaradas, palabra que suena mal (por haberla prostituido los marxistas que han cazado a tiros en nuestras ciudades a tantos valerosos y nobles falangistas), ni otras cosas, acaso más enjundia. Pero eso no obsta para que crea que hay muchos puntos de coincidencia, para que juzgue conveniente estrechar los vínculos de unión, limar las asperezas, redondear las aristas… en lugar de ahondar más y más las divisiones, enconar más y más los roces y las heridas.

[…]

Ambas fuerzas tienen sus raíces en el pueblo, ambas nutren sus filas de la masa; en ninguna de ellas tienen estado de privilegio ni puestos de mando los altos intereses plutocráticos… ambas fuerzas son creyentes y confiesan a Dios. Entre ellos no existe incompatibilidad alguna fundamental.

[…]

Lector…: Aunque seas enemigo de la idea, piensa que el afán es noble y patriótico.”

Y finalmente ocurrió la Milicia se unificaba con el Ejercito

22 de diciembre

El 22 de diciembre de 1936, el “Boletín Oficial del Estado” nº 64, publica el Decreto número 112 por el que se reglamentaba  y sujetaba a las Milicias y fuerzas auxiliares al Código de Justicia militar. Este Decreto constaba de 10 artículos y fue expedido en Salamanca el 20 de diciembre de 1936. Y es, en síntesis la unificación de las Milicias en un solo cuerpo dependiente totalmente del Ejército.

 6 de enero de 1937

El periódico pamplonés  “Arriba España” que dirigía el sacerdote, Fermín Yzurdiaga Lorca, falangista clasificado por todos los historiadores como adicto a Hedilla, siendo uno de los recién ingresados, publicaba  “unas declaraciones  del Jefe de la Junta de Mando provisional. Hablaba este de que “la tendencia a la formación de una fuerza única es innegable” (13)  

Indudablemente la idea de una unificación entre la Falange y el requeté estaba presente en la mente de muchos dirigentes y así tenemos el caso siguiente de José María de Oriol y Urquijo, que en un discurso en nombre de las altas jerarquías de la Comunión Carlista pronunciado en la inauguración de los locales de la A,E.T. en el Frontón de Álava, insinuaba una trayectoria común (14):

“De un lado, la posición de la Comunión Carlista con respeto al glorioso movimiento liberador de la Patria; de otro, la unidad inquebrantable de los dos más firmes pilares con quien ha contado el Ejercito para si su obra salvadora: Requeté y Falange. En este aspecto –sin proponérselo quizás- hizo el señor Oriol la aclaración más concreta y terminante que puede hacerse para evitar la turbiedad que pueden sembrar quienes, quienes a falta de más valientes medios para oponerse al resurgimiento de España, buscan entre carlistas y falangistas una división que ni puede ni debe existir. Don José María Oriol en nombre de la Junta Nacional Carlista tuvo para Falange Española de las Jons –allí dignamente representada-, las frases, no digamos de afecto, sino de hermandad. Y dijo, con frase feliz, que mal podrá desunir nadie lo que se unió en los campos de Batalla con la sangre de los mártires de una y otra organización. Verdad, y verdad también que la unión de Falange y Comunión Carlista no es una unión circunstancial. Porque no se da en nuestro campo lo que se da en el contrario. Porque aquí es fundamental que une y accesorio lo que separa. Lo mismo carlistas que falangistas aman a España sobre todas las cosas y saben que para que edificio de la Patria sea grande tiene que tener en su cúpula la Cruz. Su programa es afín en absoluto. En el sentido de que lo que hay que destruir, y en el pensamiento de lo que hay que crear. No ha unido a carlistas y falangistas la lucha contra el marxismo; los ha unido algo más: El concepto de una España mejor; donde los hijos de la Patria no carezcan de pan ni de justicia; donde todos los españoles están unidos por idénticos fervores y no divididos en una lucha de castas.

Por eso exactamente, es un comodín –falso e hipócrita comodín de los enemigos embozados (reptiles dispuestos a encaramarse  en todas las carrozas triunfales para mancharlas con la baba de su veneno)- eso de que “al terminar la guerra vendrá la pugna”. Al terminar la guerra, el camino está marcado para Falange y Requeté con idéntica trayectoria.”

Y por otro lado Sancho Dávila decía (15):

“Esperemos que la camaradería del frente haya sido buena escuela. Y que una Falange fuerte y ancha, conocedora que tradición no es vejez, sino vida renovada, abrirá las puertas por donde nos entre el supremo don de la unidad.”

Notas:

  • “Testimonio de Manuel Hedilla” Graficas Diamante, 1972, páginas 342 a 343
  •  “Falange-Historia del fascismo español” de Stanley G. Payne, Ruedo Ibérico 1965, páginas 124-125
  • “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga, Editorial Dopesa, Barcelona 1969 páginas 145-146
  • “Historia de Falange española de las JONS”  de José Luis Rodríguez Jiménez, Alianza Editorial 2000 página 267-268
  • “La Guerra Civil Española mes a mes” Tomo número 10 página 53.
  • “Franco” de Ricardo de la Cierva, Editorial Planeta –Colección Espejo de España 1986 página 208
  • “Testimonio” página 254
  • “Testimonio” página 241-242: “Documents on German Foreign Policy. Serie D, vol. III pág. 707. La Editorial Ruedo Ibérico en el libro “El pequeño libro pardo del General”  pagina 199, nos incluye la misma nota, en el año 1972.
  •  “Prietas las filas” de Sheelangh Ellwood  página 97    
  • “Testimonio” de Manuel Hedilla Ediciones Acervo 1972 página 364-365 “Un funcionario del Cuartel General que intervino en la redacción de las posibles bases, especifica, “La Jefatura sería a titulo provisional, hasta tanto no hubiera la certidumbre de la muerte de José Antonio * (Testimonio de Felipe Ximénez de Sandoval”
  • Testimonio” página 298
  • De este escrito hablan todos los libros señalados hasta el momento, pero por imposibilidad de encontrar el periódico “El Pensamiento Navarro” nos limitamos a copiar lo publicado en “Falange-Historia…” en “Testimonio” página 364; “Falange Historia del Fascismo español”  página 126 
  • “Testimonio” página 367-368; “Historia de la unificación –Falange y Requeté 1937”  de Maximiano García Venero, página 80
  • Resumen en “El Pensamiento Alavés” 11 de enero de 1937 página 1

Los primero contactos, proyecto unificación entre la Falange y la Comunión                    

                                                   Tradicionalista.

                                         <<<<>>>>

Los primero contactos, proyecto unificación entre la Falange y la Comunión                   

                                                   Tradicionalista.

Comentario inicial:

Desde el primer escrito conocido que lanza una idea de unificación, entre Requetés y Falangistas, el entonces Coronel Yagüe y los posteriores señalados, vemos que esa idea se abría paso, pero los objetivos finales eran distintos entre ellos.

6 de enero de 1937

Hedilla, declaraciones al diario “¡¡Arriba España!!”  de Pamplona (1)

«La tendencia a la formación de una fuerza única es innegable. Creemos que esto se producirá al asimilar Falange Española… aquellos puntos del tradicionalismo que sean compatibles con las necesidades del momento… En el terreno religioso no tenemos nada que resolver; porque todo está resuelto… La recristianización de la sociedad según la norma evangélica… El sentido pagano en el culto a la patria y del subordinamiento a la raza, a la fuerza, etc., que se advierte en algunos movimientos extranjeros de tipo análogo, se sustituye en el nuestro por una fuerte dosis de espiritualismo, muy de acuerdo con nuestra tradición».

El 8 de febrero de 1937

Pedro Gamero del Castillo, antiguo Presidente de los Estudiantes Católicos de Sevilla e ingresado en la Falange a raíz de la guerra civil, trabajaba en los departamentos técnicos y fue el receptor de la siguiente carta:

“8 de febrero de 1937

Sr. D. Pedro Gamero.

Mi querido amigo: He recibido carta de Fal Conde, un primor de ideas y de formas. Me dice urge ya la entrevista con él. Quiere tenerla contigo y con Sancho, y no después del miércoles 10. Está en el Hotel Avenida Palace de Lisboa.

No dejéis de ir; no creó exagerado decir que esa entrevista será tal vez histórica. ¡Hacedlo por esta España idolatrada! Sería cuestión de solo un día, pero preciso saberlo con toda seguridad, para comunicárselo. Desde luego, y sin perjuicio de que contéis con Hedilla, precisa absoluta reserva.

Un abrazo muy fuerte.” (2)

La carta que menciona Gamero es precisamente la del máximo dirigente del Carlismo, Manuel Fal Conde y aunque en ella no pone el motivo del interés de Fal Conde en la entrevista, es obvio que el asunto era un acuerdo con Falange y visto los documentos que mencionamos en el artículo, era una posible unificación entre ambos grupos y Hedilla nos confirma la entrevista.

“Hubo intercambio de opiniones entre la Falange y la Comunión Tradicionalista dos meses antes de la unificación…

Nos encontramos ante un suceso que probablemente influyo sobre la decisión unificadora…

Dos enviados oficiosos pertenecientes a la Falange, y una tercera persona que se unió a ellos, sin haber recibido tal misión oficiosa…” (3)

Lo expuesto por Hedilla se refiere a Pedro Gamero del Castillo y José Luis Escario, este último ingeniero e igualmente en los departamentos técnicos, y de ellos, Hedilla nos dice que pertenecían a la categoría de neofalangistas, pero igualmente nos dice:

“Yo no distingo entre camisas nuevas y viejas; para mí no hay más que camisas limpias y camisas sucias. Gamero y Escario deben ser, por tanto estimados en su condición de falangistas…”  (3)

Cuando Hedilla indica “una tercera persona se unió a ellos”, se refiere a Sáncho Davila, ¿ignora quizás?, la carta recibida por Gamero y es extraño pues:

“Gamero y Escario decidieron –según testimonian- pedir autorización a Manuel Hedilla para trasladarse a la capital portuguesa…

Hedilla confirma la solicitud de permiso. “Les advertí que no se llegaría a ningún resultado positivo; pero dadas las afirmaciones que ambos falangistas hacían sobre el ambiente favorable existente en la Comunión, les autorice para que realizaran aquel contacto de tipo informativo.

El permiso fue otorgado el 14 de febrero de 1937…

“Hedilla manifiesta: “Sólo autorice a los dos y no supe ni he sabido durante largos años, hasta la publicación del libro de Payne, que se les uniera Sancho Dávila.” (3)

Por otra parte José Luis Escario testimonia:

“Emprendimos el viaje en mi coche y vestidos de paisano. Gamero decidió avisar a Sancho Dávila para que nos acompañara, por su calidad de miembro de la Junta de Mando y jefe territorial de Andalucía» (4)

Mi extrañeza es que Gamero no le informara que iría Sancho Dávila, pues en la carta recibida y objeto de la reunión especifica que Fal Conde “Quiere tenerla contigo y con Sancho” La declaración de Escario deja la duda de sí le informaron o no.

Recogieron a Sancho Dávila en Mérida y en Portugal se hospedaron en el Hotel Avenida Palace de Lisboa, el mismo en que se encontraba Fal Conde, y empezaron las conversaciones el día 16, habiendo tenido unos encuentros previos con José María Arauz de Robles y José María Valiente.

Se intercambiaron unas bases por escrito que García Venero contrasto en el Archivo Carlista de Sevilla y con las copias de Gamero y Escario. (5)

               DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LOS FALANGISTAS

I— La Comunión Tradicionalista ingresa en Falange Española de lan JONS.

II— La Falange declara su intención de instaurar, en momento oportuno, la nueva Monarquía de España, como garantía de la continuidad del Estado Nacional-sindicalista y base de su Imperio.

III— La nueva monarquía, como resultante que será del Alzamiento nacional, entroncará directamente con los reyes imperiales de la monarquía tradicional española, rompiendo todo vínculo con la monarquía liberal, que, como dijo José Antonio, había terminado su misión. La nueva dinastía llevará nombre español.

IV— Falange Española se constituye en custodia de que la organización de las instituciones políticas y de la Corte, así como la educación del Príncipe, respondan exactamente a las características indicadas.

V— El actual Regente de la Comunión tradicionalista delega en el Mando de la Falange, de manera definitiva, todas sus atribuciones, títulos y pretensiones. No obstante, el mando de la Falange contará con él para la designación de la persona que haya de ocupar el trono.

V— El mando de la Falange determinará si conviene o no que previamente se establezca la institución monárquica por medio de una regencia.

VII— El único uniforme es el de la Falange. No obstante, mientras dure la guerra, y seis meses después, podrán utilizar los tradicionalistas el uniforme propio con el emblema del yugo y las flechas. Al lado derecho podrán usar el aspa de Borgoña. Terminada la guerra, dichos uniformes sólo podrán ser usados por los que hubieran sido miembros efectivos, durante un trimestre, de las unidades combatientes del Requeté y en las ocasiones que el mando determine.

               DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR LA COMUNIÓN

                                          TRADICIONALISTA

I— Unión sin incorporación del uno al otro, y nombre nuevo, bien mixto de los dos, bien distinto, pudiéndose recordar en este caso los dos como subtítulo.

II— Declaración del ideario, bien por la aceptación del tradicionalista, bien por la especificación del mismo, en cuyo caso pueden emplearse, en algunos de sus puntos, textos de Falange y de autores tradicionalistas.

III— Exclusión de elementos altamente perjudiciales y selección del personal directivo.

IV— Declaración del principio monárquico como régimen del organismo.

V— Declaración del régimen monárquico tradicional español como medio de reconstitución nacional y de rápida instauración.

VI— Aceptación de la regencia, como autoridad suprema del organismo, en la persona de don Javier de Borbón-Parma.

VIL— Compromiso de instaurarla en España, siempre que sea necesaria para la restauración monárquica, y desde luego, aceptación de su intervención esencial para resolver, con Cortes de auténtica representación nacional, la cuestión dinástica o la instauración de una nueva dinastía.

VIII— Declaración de principios por el regente y compromiso por el mismo de observancia de aquellos puntos programáticos que a Falange interesen dentro del Ideario, y de conservación de signos o modos de su estilo.

IX— Delegación habitual de sus facultades en un jefe propuesto en el pacto de común acuerdo, y no lográndose el acuerdo, delegación en tres: uno de Cultura, otro de Política y otro de Milicias, cuya delimitación de funciones se establecerá y cuyas discrepancias serán resueltas por el regente.

X— Compromiso del regente de no revocar su delegación sin graves causas y sin audiencia del Consejo.

XI— Consejo consultivo del regente y del delegado o de los delegados.

XII- La unión durara el tiempo que se tarde en llegar a una restauración nacional sobre base monárquica y orgánica, pues entonces serán los órganos autorizados de la nación los instrumentos de Gobierno

(Nota privada. Esta nota se ha dado como transacción final y ante el absurdo que representa para la Comunión la pretensión de Falange de nuestra incorporación. 19 de febrero 1937)         

                                                 ======

Mientras se estudiaban las dos propuestas presentadas se firmo con fecha 17 de febrero al siguiente acuerdo privado: (6)

“La Comunión Tradicionalista y Falange Española de las LONS acuerdan:

1.- No admitir intervención alguna de tercero en las relaciones entre ambas fuerzas.

2.- Oponerse a la constitución de cualquier gobierno civil que no esté formado exclusivamente, por representantes de ambos movimientos.

3.- Ninguna de las dos fuerzas realizara alianzas o inteligencia con otras agrupaciones políticas.

4.- Este acuerdo subsistirá en tanto dure el dialogo entre ambos movimientos para logar la unidad.

Lisboa, 17 de  febrero de 1937”

De este acuerdo nos dice Hedilla:

“…que no podía tener validez alguna, mientras el jefe de la Junta de Mando y o la Junta por mayoría no lo ratificasen”  (7)

                                                 ======

“A su regreso a Salamanca, los enviados oficiosos reanudaron sus conversaciones con significados tradicionalistas: de éstos, el conde de Rodezno (8). Empezaron a intervenir nuevos personajes, José María Pemán, alfonsino, y Julián Pemartín, falangista jerezano, de familia también monárquico-alfonsina, y amigo personal de José Antonio.” (9)

Las conversaciones en Salamanca acabaron el día 23 con una carta del conde de Rodezno “…en la que se dejaba abierto el camino para concordancias parciales.”  (10)

Durante estas conversaciones Gamero del Castillo hizo nuevas ofertas  por escrito a los carlistas en las que las exigencias falangistas se habían moderado respecto a las propuestas efectuadas en Lisboa

“De éstos, una teoría de Gamero del Castillo sobre la unión de las dos organizaciones. ¿Qué aporta —decía— la Comunión tradicionalista a la edificación del nuevo Estado? Esencialmente una cosa, en la que va implícitamente, desde luego, una política: la monarquía católica tradicional de España.

¿Qué aporta la Falange? Quizá más que nada la capacidad de incorporar la gran masa a la comprensión y al sostenimiento de los valores espirituales que han de ser base del nuevo Estado, y que, por tanto, entroncarán a éste con la Tradición. Piénsese que esta función de la Falange en el nuevo Estado es esencial… En definitiva, simplificando hasta lo exagerado la cuestión, podría decirse que el Tradicionalismo representa predominantemente la doctrina, y la Falange, predominantemente, el proselitismo…

«Esta alianza del proselitismo y el sentido actual de Falange Española con la Tradición parece realizar a fondo la unión verdadera. Una unión auténtica, que en realidad mal podría ser llamada ingreso del Tradicionalismo en la Falange. Los tradicionalistas no se suman individualmente a la Falange de hoy. Sino que la Comunión se incorpora a una Falange que, como resultado de tal incorporación, experimenta una transformación sustancial, aunque, desde luego, en la línea de su actual modo de ser.

Por otra parte, el gobierno de la Falange estaría encomendado a un Triunvirato, en la designación de cuyos miembros había de tener influencia suficiente el regente de la Comunión tradicionalista, para garantizar que su conducta habría de ser seguramente fiel a los principios que inspiran la fusión.

Gamero del Castillo sugería tres posibilidades:

a) El Triunviro tendría plenitud de la autoridad otorgada por el regente, con el cual, no obstante se contaría para designar a la persona que habría de ocupar el trono.

b) Franco regente.

c) Don Juan, futuro rey, una vez resuelto por el tradicionalismo de acuerdo con su regente la cuestión dinástica, asumiría monárquicamente, y desde ahora mismo, la jerarquía de Falange, hasta tanto viniese el Trono de España”

Así como al instaurarse la monarquía el Tradicionalismo había contado siempre con disolverse y actuar a través de los órganos naturales de la nación, así ahora también el Tradicionalismo aseguraría su perduración al fundirse con todas las garantías en el Movimiento totalitario que por coyuntura histórica va a ser el soporte del nuevo Estado, y después, con arreglo al constitucionalismo hoy en vigor, ha de ser órgano del nuevo Estado para la integración nacional.

Se trata, simplemente, de la conducta lógica que impone el hecho feliz de haber desaparecido el régimen de partidos.

En resumen, la Comunión Tradicionalista, con su incorporación a Falange, asegura:

1— La instauración sobre base nacional y entusiasta, a tono con el estilo del tiempo, de una monarquía católica y tradicional. España habrá dado así al mundo, en la hora presente, una forma original de Estado nuevo. Habrá incorporado el pueblo a la monarquía y a la tradición. Por lo demás, una instauración de este tipo no podría concebirla el tradicionalismo sin su incorporación a Falange.

2— La segura implantación de todos los valores políticos de la tradición española: sentido católico de la vida nacional, Imperio, personalidad de las regiones, etc.

3— Plena garantía de que el mando de la Falange respondería con fidelidad al principio monárquico y a las bases de unión.

4— Conservación generosa de símbolos y recuerdos.

5— Eliminación definitiva de los restos de la vieja política, asegurando la implantación de una justicia cristiana a base del nacionalsindicalismo.» (11)

A los pocos días de la ruptura de las conversaciones entre los falangistas y tradicionalistas, el conde de Rodezno enviaba la siguiente carta:

Burgos 1 de marzo de 1937

Sr. D. José Luis Escario.

Mí distinguido amigo:

Adjunto a Vd. nota sincera acerca de las posibilidades de la Comunión Tradicionalista en orden a lo que fue objeto de nuestras conversaciones en esa. Lo suficientemente razonado para no insistir en estas líneas cordiales sobre los varios aspectos de su contenido.

Pero sí quiero, al tiempo de enviar a usted y demás compañeros un afectuoso saludo, insistir en la apreciación acerca de la convivencia  que para nuestros fines supone el mantenimiento de relaciones que puedan significar, en momentos propicios, expresión de unidad y exponente del espíritu del Alzamiento nacional. Muy de usted y demás amigos affmo.

s. s. q. e. s. m., el Conde de Rodezno» (12)

Y en la mencionada nota se dice textualmente:

“Los delegados de la Comunión Tradicionalista han examinado con la mayor atención el último escrito de los representantes de Falange Española de las J.O.N.S. y meditado sobre las interesantes temas iniciados en las pasadas conversaciones, y hasta se han preocupado de sondear en el espíritu de sus más caracterizadas organizaciones.

Y bien sinceramente podemos afirmar que recibimos el eco propicio y apreciamos el ánimo predispuesto a cuanto signifique efusiva simpatía a F.E. y cordial compenetración en un común servicio a España con celo y ardor insuperados. La Falange Española y la Comunión Tradicionalista son, sin duda, el exponente acusado del autentico espíritu del Alzamiento Nacional.

Esto, rubricado con la sangre vertida juntamente, tiene ya creados vínculos de unidad espiritual que surgen del propio sentir; sin duda, más fuertes que los que pudieran derivarse de acuerdos o convenios a los que faltase el aliento de lo espontaneo.

1º.- Unión sin incorporación del uno al otro, y nombre nuevo, bien mixto de los dos, bien distinto, pudiéndose recordar en este caso los dos como subtítulo.

2º.- Declaración del Ideario, bien por aceptación del tradicionalista, bien por especificación del mismo, en cuyo caso pueden emplearse algunos de sus puntos, textos de Falange o de autores tradicionalistas.

3º.- Exclusión de electos altamente perjudiciales y selección del personal directivo.

4º.- Declaración del principio monárquico como régimen del organismo.

5º.- Declaración de que el régimen monárquico tradicional, después, con arreglo al constitucionalismo hoy en vigor, ha de ser órgano del nuevo Estado para la integridad nacional.

Se trata simplemente, de la conducta lógica que impone el hecho feliz de haber desaparecido el régimen de partidos.

En resumen: la Comunión Tradicionalista, con su incorporación a F.E., asegura la instauración sobre base natural y entusiasta, a tono con el estilo del tiempo, de una Monarquía católica y tradicional. España habría así dado al mundo en la hora presente una forma original de Estado nuevo. Habría incorporado al pueblo a la Monarquía y a su tradición.

Por lo demás, una instauración de ese tipo no podría concebirla el tradicionalismo sin su incorporación a Falange.

6º.- Aceptación de la Regencia como autoridad suprema del organismo.

7º.- Compromiso de instaurarla en España siempre que sea necesario para la restauración monárquica y, desde luego, aceptación de su intervención esencial para resolver, en Cortes de auténtica representación, la cuestión dinástica o la instauración de una nueva dinastía.

8º.- Declaración de principios por el Regente y compromiso por el mismo de observancia de aquellos puntos programáticos que a Falange interesen dentro del ideario y de conservación signos o modos de su estilo.” 

8 de marzo

Mitin en Salamanca de Antonio Goicoechea Jefe de Renovación Española, en el que anuncia la disolución de su partido y postula por “un solo partido” o “una estructura única”:

“…yo digo que la solidaridad de la guerra ha aumentado el poder de sacrificio de los poderosos a favor de las clases humildes, y que este es un postulado de todas las organizaciones políticas. Un solo partido, o mejor, un frente patriótico como el que ahora existe entre nosotros. Y yo repito que realizaremos todos los sacrificios posibles para que esto se consiga. Una estructura única, en un sistema puramente orgánico, en el que todos tengan un papel que cumplir.” (13) 

Hedilla y las conversaciones.

Reconocido por el mismo que había autorizado a Escario y Gamero a que tuvieran contactos con los tradicionalistas en Lisboa, igualmente informa:

“Yo no fui informado sino de la esterilidad de los sondeos realizados en Lisboa para conocer la opinión de las autoridades tradicionalistas. Las notas y cualquier texto que pudieron ser formulados, las he desconocido siempre, a excepción del “asunto privado” relativo al acuerdo temporal mientras duraran los diálogos…

La deficiencia de la información que me fue suministrada, alcanzó como ya he dicho a omitir la asistencia de Sancho Dávila a Lisboa, y se me oculto la posterior intervención de José María Pemán y de Julián Pemartín” (14)

Hay un hecho cierto, reconocido igualmente por Hedilla y que hemos comentado en los antecedentes el encargo a Ximénez de Sandoval para la elaboración de un partido unificado y ciertamente más parecido a lo que posteriormente hizo Franco, que al acuerdo entre Falange y Tradicionalistas y esto puede que dé lugar al comentario de J.L. Rodríguez Jiménez:

“Por lo que se refiere a Hedilla. Posiblemente porque está al tanto de los planes del Cuartel general de Franco y pensaba iba a ser pieza clave en ellos. Por consiguiente no tenía interés en que se llegara a buen término las negociaciones iniciadas por “camisas nuevas “falangistas con los carlistas y menos a espaldas suyas.”

“…todo parece indicar que Hedilla se había decantado ya por una solución  “franquista”, pero tan sólo en el sentido de que prefería el encumbramiento de Franco a la restauración de la monarquía…” (15)

30 de marzo

Reunión de la Junta de Mando, Hedilla, lleva a la Junta de Mando, un escrito dirigido a Franco, en la cual propone la desaparición de Milicias y unificación de ellas, para llegar a la Milicia única, con fusión de Requeté y Falange. (16) 

                                                      <<>>

A pesar de haber finalizado las conversaciones, durante un tiempo continuaron los contactos con la intervención de los nuevos personajes de uno y otro lado y aunque Hedilla dice desconocía los documentos aportados, a principios de abril se entrevisto con  reconocidos tradicionalistas, para lograr una unificación, aunque fuese provisional antes de que Franco dictase su decreto y lo comenta así:

“En la coyuntura quise conocer, personalmente, la actitud de la Comunión Tradicionalista ante la presunta inminencia de la unificación . Cuanto me habían informado Pedro Gamero y José Luis Escario a fines del mes de febrero era vago, impreciso, y por lo que he sabido muchos años después incierto. Tome contacto con personalidades de la Comunión, como su secretario, don José María Lemamie de Clairac y el señor Arauz de Robles en un rápido viaje que hice al norte, tuve conversaciones con ellos en Villarreal de Álava.

Ante la presunción de que el Generalísimo decidiera dar órdenes unificadoras, propuse lo que me parecía una salida viable, sin perder de vista los graves problemas de la guerra.

-Unifiquémonos nosotros –dije-, por lo menos provisionalmente, para que Franco no tenga que alegar una circunstancia imperativa de fuerza mayor.

Mis interlocutores necesitaban tiempo para hacer naturales consultas, pero en principio, parecieron acoger con buen espíritu mis sugestiones.

-Vamos a perder un tiempo precioso añadí”  (17)

Y según J.L. Rodríguez:

“…las negociaciones entre miembros de la Falange y la Comunión tradicionalista y los movimientos que se estaban produciendo en el interior de su partido terminaron por obligar a Hedilla a establecer contacto personal con los representantes carlistas. Hedilla se entrevisto a comienzos de abril, en Villarreal (Álava), con dos de los dirigentes carlistas contrarios a la posición intransigente del sector navarro. Éstos le expusieron la conveniencia de llegar a la unificación bajo la iniciativa de las respectivas organizaciones antes de que fuese realizada por decreto invocando una circunstancia imperativa, y Hedilla se avino a ello; acordaron la forma de hacer viable la unificación y de momento se comprometieron a “que en el caso de que la unificación se hiciese por decreto nos comprometeríamos a no aceptar cargo alguno, sin perjuicio de seguir colaborando, con la misma decisión de siempre, en el esfuerzo de guerra” (18)

Y Sancho Dávila comenta:

“Entretanto, Manuel Hedilla, que dudaba en aprobar mi conducta, era incitado por sus consejeros más cercanos para que no tardara en tomar una decisión. Un colaborador cercano de Serrano Súñer, y que con su malogrado hermano había tenido amplios contactos en Palma de Mallorca, López Bassas, por su consejo se dedico a tratar de convencerle para que se uniera a las gestiones iniciadas para una posible unificación. Logro su propósito, y, en un lugar cercano a Vitoria, Hedilla se reunión con algunos mandos carlistas.” (19)

Ricardo de la Cierva, nos incluye un personaje no mencionado todavía en esta recopilación, don Pedro Sainz Rodríguez:

“El gran muñidor de la actitud colectiva de los alfonsinos frente a Franco…” (20)

El cual nos explica:

“Hable con Hedilla; como ya nos estimábamos por el trato amistoso que acabo de aludir (21), le explique el peligro de que la Falange, tal como ellos la concebían, desapareciese para venir a ser una segunda Falange burocrática o domesticada a las órdenes de la política personal de Franco. Él pensaba exactamente lo mismo que yo, así como otros muchos elementos de Falange.

-La única manera de salvarnos todos –le dijes que aparezcamos juntos en una unificación realizada por nosotros mismos.

Aceptaron la idea y entonces me encargo que –comunicando su aprobación previa y en su propio nombre- visitase al jefe de la Comunión Tradicionalista, don Javier de Borbón Parma.” (22)

Pero Hedilla

    “…relativamente alejado de la realidad intentaba una vía intermedia, con mantenimiento de cierta independencia falangista, pero sin oponerse jamás a los planes de Franco, a cambio de ser el segundo de Franco, al frente del organismo político unificado” (23)

Y de todas estas conversaciones Franco estaba enterado, según nos informa Sancho Dávila:

“Con lógica preocupación, el general Queipo de llano quiso informarse de las gestiones realizadas y le aclaré sus dudas al hacerle ver que todas ellas iban siendo conocidas por el Generalísimo a través de Gamero del Castillo y Serrano Súñer, los cuales ni por un momento habían dejado de estar enlazados.” (24)

Como bien informa García Venero y J.L. Rodríguez Jiménez exponen que Hedilla se había comprometido de palabra con los monárquicos, a no aceptar cargo alguno:

“Asimismo, la forma de imponer la unificación no me pareció idónea. Y en mi ánimo se conservaba intacto el compromiso estipulado con los tradicionalistas de no aceptar cargos por mero decreto.” (25)

Comentario del recopilador

Quisiera recordar una vez más que “los recuerdos personales son frecuentemente objeto de exageración” y como podemos comprobar, gran parte de nuestras anotaciones son debidas a los recuerdos de Sancho Dávila y Manuel Hedilla. Pero considerando los mismos comentarios de estos mismos personajes principalmente y los demás aportadas en este escrito, considero cierto no solo el viaje a Lisboa y las conversaciones mantenidas, sino también las conversaciones posteriores de Hedilla, una vez conocidas las intenciones de los Tradicionalistas e igualmente dudo de que Hedilla no conociera la intervención de Sancho Dávila a través de Gamero o Escario, eso en el momento de ir a Lisboa y después lo ignorara hasta el libro de Payne. Y considero totalmente cierto la entrevista de Hedilla con otros mandos Carlistas, antes de la Unificación decretada por Franco y después del viaje a Lisboa.     

Notas:  

  • “La concreción Teórica del partido único español franquista” Luis Aurelio González Prieto. Universidad de Oviedo, página 52
  • “José Antonio Salamanca y otras cosas” de Sancho Dávila, Afrodisio Aguado Editores Libreros, 1967, página 107; De esta carta se desprende unas conversaciones previas del Jefe desconocido con Gamero y en “Conspiración y guerra civil” de  J. del Burgo, Alfaguara 1970, página 293 se trataría del conde de Rodezno
  •  “Testimonio” página 389
  •  “Testimonio” página 390
  •  “Historia de la unificación” página 82 y así lo explica Alcázar de Velasco, en “Los siete días de Salamanca” página 121: “Manuel Hedilla, con acento malhumorado –nunca tanta razón- ha hecho público que “Sólo autorice a los dos y no supe ni he sabido durante muchos años de la intromisión de Sancho Dávila, hasta que Stanley Payne lo ha publicado en su libro “Falange: historia del fascismo español” No fue únicamente de lo que Hedilla no se enteró…”    
  •  “Historia de la unificación” página 83; “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga páginas 147 a 150; “Testimonio” páginas 392 a 394
  • “Historia de Falange Española de…” de J.L. Rodríguez, página 287 y “Historia de la Falange” de Puga, página 150, “Testimonio” página 396
  •  El conde de Rodezno, Don Tomas Domínguez Arevalo era en la época el segundo de la Comunión Tradicionalista
  •  “Historia de la Unificación” página 85; “Testimonio” página 397
  •  Payne apunta entre los días 23 y 27 “Historia del fascismo…” página 128 y  J. del Burgo, y Maximiano García Venero dicen que terminaron el 23 con una carta de Rodezno “Conspiración y…” página 763; “Historia de la Unificación” página 86 y “Testimonio” página 400
  •  “Historia de la unificación…” páginas 85-86 y “Historia de Falange Española de…” página 287 (En parte)
  •  “José Antonio Salamanca…” página 115 y “Historia de la unificación…” páginas 86 (En parte) y “Testimonio” páginas 398-399 (En parte)
  • “Falange-Historia…” página  129; “José Antonio Salamanca…” páginas 105-106
  •  “Testimonio” página 400
  •  “Historia de Falange Española de…” páginas 284 y 289
  •  “…El camarada Garcerán dijo que se buscase a Sainz, y cuando llegó se le dijo que el de más edad expusiera los hechos puesto que Hedilla estaba llamado por el Generalísimo. Le preguntamos si sabía para qué le llamaban, y dijo que lo ignoraba, pero suponía que para pedirle el mando de la Falange. Esperaremos e iréis a las doce. A continuación dimos cuenta del motivo de la reunión y Garcerán leyó los cargos. Después de todos los cargos añadió: Primero: Que en una reunión de la Junta de Mando, Hedilla trajo un escrito para el Generalísimo al que nos dio lectura, y en él vimos que había conceptos como desaparición de Milicias y unificación de ellas para llegar a la Milicia única, con fusión de Requeté y Falange. Nos negamos a aceptarlo y por unanimidad se encomendó a Bravo, Sancho y Garcerán que hiciesen algunas modificaciones y ampliaciones en el escrito. Dicho escrito, después de corregido, nos fue leído y se aprobó por unanimidad. A la mañana siguiente fueron Aznar y Garcerán a ver a Yagüe y volvieron al día siguiente. Viendo que no llegaban, yo me fui a San Sebastián, y Muro a Zaragoza, y Bravo para Galicia, decidiendo que después de la conversación con Yagüe se presentara el escrito. Sólo supe que el escrito se había presentado porque Hedilla me lo dijo en San Sebastián, y que habían sido los tres y que Aznar estuvo violento con el Generalísimo, hasta el punto de que el Generalísimo había dicho que para otra entrevista convendría que no fuese. Yo me callé. Al venir aquí me dijeron Aznar y Garcerán que por la mañana, cuando vinieron a darle cuenta de la visita a Yagüe, Hedilla le dijo que él no presentaba el documento, y ellos le obligaron después de reformarlo mucho personalmente Hedilla, sobre todo —dice Aznar— en lo referente a la unificación de Requeté y Falange como Milicia única, y así resultó que el acuerdo de la Junta de Mando había quedado desvirtuado. Por fin fue Hedilla a entregar el documento.
  • “Testimonio” página 435
  • “Falange en la Guerra de España, la unificación y Hedilla”  García Venero, 1967 Editorial Ruedo Ibérico página 351;              “Historia de Falange Española de…” página 290
  •  “José Antonio, Salamanca…” página 118
  •  “Franco” página 210
  •  Conocida es la gran actividad de este personaje durante toda su vida, en todas las cuestiones políticas ocurridas en España, desde la intervención y pacto del Escorial e intervención de los Puntos Iniciales con José Antonio en el año 1934, hasta su muerte, tienen algún punto en que su nombre sale a relucir.
  •  “Testimonio y recuerdos” de Pedro Sainz Rodríguez, Editorial Planeta 1ª Edición 1978 página 223
  • “Franco” página 208
  • “José Antonio, Salamanca…” página 112-113; Serrano Suñer llego a la zona nacional el 20 de febrero de 1937.
  • “Testimonio…” página 518

<<<>>>

CONTINUARA