Estudio crítico al libro de D. Eduardo González Calleja – CONTRARREVOLUCIONARIOS Opiniones contrarias Página 340. “Tras conseguir una frágil estabilización del partido, Primo de Rivera decidió el 20 de abril viajar a Roma, donde se entrevistó con Mussolini el 6 de mayo para citarse días después en Génova con el presidente de los CAUR, Eugenio Coselschi. Pudo así pactarse la ayuda de 50 000 liras mensuales (unas 30 000 pesetas) que Giménez Caballero había gestionado en diciembre anterior cuando fue designado representante falangista en el congreso de grupos fascistas celebrado en Montreux, y que Ciano ordenó gestionar a Amadeo Landini, agregado de prensa de la Embajada italiana en París. Según los términos del acuerdo, Primo recogió personal y regularmente en la capital francesa esta suma procedente de la Subsecretaría de Prensa y Propaganda desde el 3 de junio de 1935 hasta enero de 1936, último mes en que viajó al país vecino antes de ser detenido, aunque en febrero la ayuda ya se había reducido un 50% por las dificultades económicas que soportaba Italia a raíz de las sanciones impuestas por guerra en Abisinia. El dinero dejó de fluir del todo tras la detención de Primo en marzo de 1936, pero la financiación no se suspendió de forma oficial hasta noviembre de ese año” [772] [772] La documentación del coloquio de Primo de Rivera con Mussolini y «la sua richiesta del marzo 1936 rivolta tramite l’addetto aeronautico italiano a Madrid circa la possibilità che il duce ricevesse suo fratello Miguel», en Guariglia, 1972: XIX nota 1. Sobre la ayuda fascista a Falange, la primera referencia fue la de Friedlander, 1963: 58, quien asegura que los pagos «no significaban ningún acuerdo de gran alcance», pero el verdadero divulgador de este suceso fue Gallo, 1969: 54 (1971: 46-47). Pueden verse también datos de interés en Coverdale, 1979: 67; Gil Pecharromán, 1994: 265-266; Jiménez Campo, 1979: 287; Payne, 1997: 264 y Viñas, 1977: 152 y 301-302 nota 128-129, y en la correspondencia entre el mayor Celso Luciano (jefe de gabinete del Ministerio de Prensa y Propaganda) y Amadeo Landini (agregado de prensa de la Embajada italiana en París), en ACS, Ministero della Cultura Popolare, leg. 170 bis, fase. nº 36 Comentario La opinión del historiador, de que Giménez Caballero había ya gestionado el pago del dinero cuando estuvo en Montreaux, es una opinión personal, sin documentación que lo acredite, pues no existe tampoco un documento que certifique que Giménez Caballero era representante de Falange en Montreaux y en cambio si existe el escrito publicado en la prensa española el 19 de diciembre de 1934 en la cual se desmarcaba del fascismo: El jefe de la Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional. Por otra parte, la Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas.” <<<XLII>>> Tema XLIII Error importante. Página 341 “No resultó extraño que la actividad violenta del partido adquiriera entonces un nuevo impulso: el 13 de mayo, Eduardo Ezquer Gabaldón y sus escuadristas de Don Benito (Badajoz), exponentes primigenios de un «escuadrismo agrario» que iba captando a los sectores propietarios en las agrociudades del sur especialmente afectadas por el cambio de equilibrio político y social suscitado por las nuevas medidas laborales y la reforma agraria, protagonizaron un nuevo acto de su impune campaña de intimidación local asesinando a un dirigente socialista e hiriendo a otros dos” [773].
[773] Causa 43/935, en AHN, Tribunal Supremo, leg. 132. Comentario Efectivamente fueron condenados dos falangistas, por la muerte del socialista Miguel Duran Morcillo y heridas a su compañero Antonio Méndez, su condena se debió a homicidio (Delito que consiste en matar a una persona sin que exista premeditación u otra circunstancia agravante) no por asesinato, pues José Antonio demostró en su informe que había sido una pelea tumultuaria: “Gaceta de Tenerife” 18/6/1935 página 4 “Sentencia por los sucesos de Don Benito” Badajoz, 17.- Ha terminado la vista de la causa por los sucesos de Don Benito, en los cuales fue muerto un socialista. La sentencia dictada condena a Alfonso Expósito y Antonio Parejo a 14 años de reclusión, absolviendo a los otros cuatro procesados, todos ellos pertenecientes a Falange Española. En esta causa obtuvo un merecido triunfo jurídico el jefe del fascismo español don José Antonio Primo de Rivera, quien fue desde Madrid expresamente a defender a los encartados y de cuya actuación hicieron elogios sus mismos adversarios, diciendo que de haber sido por la brillante defensa que de los encartados hizo el letrado defensor, estos contarían en sus haberes duplicadas las penas; es decir los condenados a 14 años lo serian a 28 y los absueltos a 14. Además causo inmejorable expresión la forma apacible, razonada y serena en que se desenvolvió el joven letrado, quien por sus dotes personales se hace acreedor del título de caudillo de la juventud, pese al defecto que para jefe señalan sus pocos lustros.” <<<XLIII>>>
Tema XLIV Error Página 341. “El 11, la Primera Línea madrileña mantuvo un tiroteo con las MAOC comunistas en la calle de Carranza. Comentario El día 11 en la calle Carranza, existe una colisión entre falangistas y socialistas, resultando heridos los socialistas, José María Menéndez de 25 años, que presentaba una herida de arma blanca en la espalda de carácter gravísimo y Alfonso Marcos Sáez de 17 años, con una herida de pronóstico grave en la cabeza, producida por un palo. No hubo ningún tiroteo, puede consultar el historiado cualquiera de los periódicos o libro que le relaciono: Ver: “Diario de Barcelona” 12/6/35 Madrid 12/6 2 horas; “La Tribuna” de Lérida, 12/6/35; “Historia de F.E. de las J.O.N.S.” de Francisco Bravo página 97; “La Prensa” 12 de junio de 1935 página 7; “La Cruz” de Tarragona 13 de junio de 1935 página 5 “La Prensa” de Gijón, 12 de junio de 1935, página 7; “La Voz de Aragón” 12/6/1935 página 8; “Heraldo de Zamora” 12/6/1935 página 3; “La Gaceta de Tenerife” 13/6/1935 página 4 <<<XLIV>>>
Estudio
crítico al libro de D. Eduardo González Calleja, “CONTRARREVOLUCIONARIOS”
Tema
XLI
Error
número de muertos, nunca se ha demostrado que fueran los falangistas los
autores, 10 de agosto represalia, ¿Asesinato director periódico La Verdad?
Página 339. “El 18 de julio
de 1935, cuatro dependientes del sindicato comunista de bebidas de Sevilla
fueron tiroteados por los falangistas, interesados en impulsar su propio
sindicato de hostelería. El 7 de agosto, el ex comunista Antonio Corpas fue
asesinado por un grupo de pistoleros anarquistas entre los que estaba Jerónimo
Misa, que fue condenado a muerte. El 10 la represalia falangista se cernió
sobre un grupo de obreros que estaban frente al centro de la ULS en la calle
del Arenal. El director del periódico La Verdad resultó muerto y dos obreros
heridos muy graves. El gobernador Manuel Asensi Maestre clausuró entonces los
centros falangistas de la provincia, impuso una cuantiosa multa a FE y detuvo a
gran número de afiliados, pero la causa por el atentado fue sobreseída. La
espiral violenta continuó en las semanas siguientes: en la noche del 6 al 7 de
noviembre fueron heridos de muerte los falangistas Eduardo Rivas (uno de los
implicados en los sucesos de Aznalcóllar) y Jerónimo Pérez de la Rosa,
presuntamente en represalia por el tiroteo de la calle del Arenal. Ello motivó
una exaltada manifestación de protesta de Primo de Rivera en el Parlamento,
donde blandió el espantajo de la revolución marxista «sangrienta», «inhumana» y
«asiática» para provocar una reacción de defensa en la burguesía de izquierda y
derecha. El gobernador civil de Sevilla fue destituido de inmediato y el SEU
convocó una huelga general estudiantil que se prolongó varios días”
[771].
[771] Los sucesos de Sevilla, en Macarro, 1985:
415-418. La intervención parlamentaria de Primo de Rivera, en Arriba, n.º 19,
14-XI-1935, cit. en Jato, 1975: 284-285 y Primo de Rivera, 1971: 693-696
Comentario
La historia no es completa si se ocultan detalles
del hecho y este del 18 de julio de la nota del Sr. González Calleja, es
importante.
“El 18 de julio de 1935, cuatro dependientes del sindicato
comunista de bebidas de Sevilla fueron tiroteados por los falangistas,
interesados en impulsar su propio sindicato de hostelería.”
Aunque
al parecer iba un grupo de cuatro, solo dos fueron heridos, Félix López Gutiérrez, de 21 años, que sufrió tres heridas por
rozadura de bala, una en el tercio medio del brazo izquierdo, otra en región
lumbar y otra en la región costal de pronóstico reservado. Igualmente resulto
herido Ramón Espinosa Pinero de 17 años,
en el muslo derecho por arma de fuego, pronóstico reservado. Tampoco es
cierto que el hecho se debiera a “…impulsar
su propio sindicato de hostelería.”
“ABC”
19 de julio de 1935 (E.S) página 28
“En la madrugada del jueves resultaron dos hombres heridos de
bala”
“En el Hospital”
“A última hora de la madrugada de ayer ingresaron en el Hospital
Félix López Gutiérrez, de veintiún años con domicilio en el número 1 de la
plaza de la Europa, y Ramón Spinola Pinedo, que habita en el número 7 de la
calle Adelantado.
El primero fue asistido de una herida de arma de fuego, con
entrada por el costado izquierdo y salida por el tórax. Pronóstico grave.
El segundo fue asistido de una herida por arma de fuego, con
entrada y salida por el muslo derecho.
Ambos quedaron en la Sala del Cardenal.
“Versión del suceso”
“El sangriento suceso se presenta bastante confuso. Unos agentes
de la Brigada Social estuvieron en el Hospital.
Los heridos manifestaron que a las cuatro de la mañana
aproximadamente, iban por la calle del Torneo, con los compañeros José Muñoz
Navas (1) y Argentino Rodríguez Gómez, todos ellos pertenecientes al gremio de
bebidas, cuando desde las tapias de M.Z.A. fueron tiroteados por unos
individuos que daban gritos fascistas.
Esto es lo manifestado por los heridos.
Una inspección realizada en él sitió donde dijeron haber
ocurrido el hecho no ha dado fruto, en cuanto al hallazgo de casquillos de bala
ni huellas de sangre.”
La referencia oficial del suceso
“El gobernador facilitó a los informadores la siguiente nota:
“En la Casa de Socorro de Triana se presentaron en el día de hoy
para ser asistidos de herida de arma de fuego, que presentaban Félix López
Gutiérrez y Ramón Spinola Pinedo, a quienes acompañaban José Muñoz Navas y
Argentino Rodríguez Gómez, los cuales manifestaron que habían sido heridos en
las inmediaciones de la Barqueta por unos individuos al grito de “Viva el
Fascio”.
Hecha una inspección ocular en el lugar de referencia, no se han
encontrado casquillos, ni manchas de sangre que puedan indicar el suceso como
también fueron interrogados los vecinos de aquellas inmediaciones y guardas de
consumos, que se encuentran a unos diez o doce metros del lugar que indican,
habiendo manifestado que no han oído disparo alguno ni observado nada.
Los tres primeros son individuos con antecedentes sociales,
careciendo de ellos el último.
Como resultado de las averiguaciones el hecho ha debido ocurrir
en otro lugar, que tratan de ocultarlo, habiendo intervenido el juzgado de
guardia para el esclarecimiento del hecho.
Los heridos se encuentran en el Hospital Central.
A
preguntas de los periodistas sí este suceso estaría relacionado con la agresión
al cocinero de La Playa dijo el Sr. Asensi que no lo creía.”
Se
suponefue una represalia (Nunca se
ha podido demostrar que los agresores fueran falangistas) por la persecución y
agresión al cocinero del restaurante Los Remedios, que se negó a afiliarse a un
sindicato marxista, estaba afiliado al Sindicato Autónomo perteneciente a la
organización falangista. Para más datos sobre el caso el señor historiador
puede consultar: “Hacia la Historia de
la Falange primera Contribución de Sevilla” 1938 de Sancho Dávila y Julián
Pemartín página 98; “La Vanguardia” 19/7/1935 Sevilla 18 página 22; “ABC” 24/9/1982 página 75 y 28/9/1982 página 127
===
El 7 de agosto, el ex comunista
Antonio Corpas fue asesinado por un grupo de pistoleros anarquistas entre los
que estaba Jerónimo Misa, que fue condenado a muerte. El 10 la represalia
falangista se cernió sobre un grupo de obreros que estaban frente al centro de
la ULS en la calle del Arenal.
10
de agosto de 1935, efectivamente fue una
represalia por el asesinato de Antonio Corpas Gutiérrez, y aquí los muertos y
heridos fueron seis, Juan Radero que murió en el tiroteo, Felipe Radero,
hermano del anterior, leve; Joaquín García Gutiérrez, leve; Francisco Litran
Rodríguez, murió el 13 de agosto; Juan Gala Rodríguez, leve; y Felipe Dorado
Hernández, reservado.
===
El director del periódico La Verdad
resultó muerto y dos obreros heridos muy graves. El gobernador Manuel Asensi
Maestre clausuró entonces los centros falangistas de la provincia, impuso una
cuantiosa multa a FE y detuvo a gran número de afiliados, pero la causa por el
atentado fue sobreseída.
¿El
director del periódico “La Verdad”
resulto muerto y dos obreros heridos muy graves? Curiosa noticia, en donde ocurrió, cuando y
quienes fueron los autores de su muerte. En Sevilla existió un periódico
denominado “La Verdad” que
desapareció en el año 1941, era de orientación católica y desconozco sí fue
asesinado su director. ¿Y qué tiene que
ver este caso con la Falange?
===
La espiral violenta continuó en las
semanas siguientes: en la noche del 6 al 7 de noviembre fueron heridos de
muerte los falangistas Eduardo Rivas (uno de los implicados en los sucesos de
Aznalcóllar) y Jerónimo Pérez de la Rosa, presuntamente en represalia por el
tiroteo de la calle del Arenal
Por
la noche del 6 al 7 de noviembre y cuando
se dedicaban a colocar pasquines del semanario «Arriba» en la calle San Vicente, frente al número 67 los
jóvenes fascistas Eduardo Rivas López y Jerónimo Pérez de la Rosa fueron
asesinados. Contrariamente a lo que expone el historiador, no creemos fuera
represalia por los hechos del 10 de agosto, sino sencillamente otra operación
punitiva, circunstancia de la guerra entre falangistas y comunistas en
Sevilla.
Páginas 338 – 339 “Uno de los sucesos más graves de esa turbulenta época se
produjo en la noche del 29 al 30 de abril en la población sevillana de
Aznalcóllar. Durante esa jornada, una escuadra de cinco afiliados procedentes
de la capital hispalense no había podido vender el sexto número del semanario Arriba por la fuerte hostilidad de
los vecinos, que apuñalaron a uno de los falangistas. Sancho Dávila, primo de
José Antonio y jefe provincial del partido, preparó entonces una «expedición
punitiva» nocturna de dos escuadras sevillanas —en total 21 hombres— al mando
de Martín Ruiz Arenado y Manuel García Mínguez. El despeje a tiros de la plaza
del pueblo no impidió la reacción popular, pero la llegada de la Guardia Civil
en un momento muy comprometido para los falangistas sí evitó una masacre.
García Mínguez resultó muerto de una pedrada en la sien y de un disparo a
quemarropa ya caído en el suelo. Otros dos asaltantes resultaron heridos,
mientras que entre los vecinos de Aznalcóllar
se produjo un muerto por arma de fuego (el que remató a Mínguez) y cinco
heridos. Trece falangistas fueron detenidos en el regreso a Sevilla y juzgados
por homicidio el 5 de octubre siguiente, quedando nueve en libertad (como
Narciso Perales) y cuatro (entre ellos Ruiz Arenado) sujetos a una pena de dos
años y once meses de prisión [769]. El
19 de mayo, uno de los taxistas que había llevado a los falangistas a
Aznalcóllar también fue asesinado. La
provocación falangista, planificada en el más puro estilo del squadrismo agrario italiano, se había
saldado con una secuencia de violencia política hasta entonces poco corriente
en el espacio rural. La acción, claramente intencionada, tuvo como máximo
responsable a Sancho Dávila, puesto que José Antonio se hallaba entonces de
viaje en Italia aunque a la vuelta ratificó su decisión y concedió recompensas
a todos los implicados, en un reconocimiento de su pérdida absoluta de
escrúpulos respecto a las consecuencias
de la violencia provocativa” [770]
[770] José Antonio otorgó cinco
Palmas de Plata (a Manuel García Míguez, Sancho Dávila, Martín Ruiz Arenado,
Eduardo Rivas y Narciso Perales), 21 Aspas Blancas, un Aspa Roja y la Palma de Plata
al banderín de la milicia provincial de Sevilla. Véase expediente de
recompensas por la jornada de Aznalcóllar (22-X-1935), en Dávila y Pemartín,
1938: 133-136. Otros expedientes de recompensas en Arriba, n.º 3,
4-IV-1935, p. 3; n.º 13, 13-VI-1935, p. 3; n.º 18, 7-XI-1935, p. 4 (a los
falangistas defensores de Oviedo y Moreda durante la revolución de octubre), y
n.º 20, 21-XI-1935, p. 4 (a los defensores de Cangas de Narcea y Pravia).
Comentario
Debemos recordar que en virtud
del Artículo 34 de la Constitución de 1931 que dice:
“Toda persona tiene
derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier
medio de difusión sin sujetarse a previa
censura.”
Valiéndose en la autorización que
le permitía la ley, y como costumbre que se hacía siempre, por todos los
partidos políticos, la venta de periódicos o reparto de propaganda por
cualquier población era cosa, totalmente correcta, sin olvidarnos las
dificultades que representaba esa acción, por las continuas provocaciones de
uno u otro partido contrario a los repartidores o vendedores. Y el considerar
está acción como provocación, solo es comprensible en una persona partidista de
uno u otro partido.
La Jefatura territorial de Falange
en Sevilla, organizo una salida de cuatro camaradas, para vender, en la
población de Aznalcollar el periódico “Arriba”,
aparcaron el coche en el cual se habían traslado a esa población, y nada
más empezar a vocear el periódico, se encontraron rodeados por un numeroso
grupo de vecinos que les increpan y agreden con palos najas y piedras,
obligando a los falangistas a tener que retirarse, llevando consigo herido al
camarada Adrian Irusta.
Antes de continuar el relato con
la segunda parte de esta acción, quisiera recordar al señor historiador, la
VIOLENCIA en que se había convertido la II República a raíz del 10 de mayo de
1931, con la quema de convento y todas sus graves consecuencias durante los
cinco años que duro, hasta desencadenarse la Guerra Civil.
Como consecuencia de lo ocurrido,
se decidió enviar una expedición de 21 hombres a intentar repartir, nuevamente,
el periódico, pero está acción, que puede considerarse provocativa para
algunos, para otros sencillamente usar
de su propio derecho, fue el detonante de un enfrentamiento sangriento
entre algunos vecinos del pueblo y los falangistas que fueron allí. Muertos y
heridos de los dos lados y detenidos una parte de los falangistas.
Y aquí nos encontramos con las
tantas veces probada falta de imparcialidad en sus comentarios: La acción,
claramente intencionada, tuvo como máximo responsable a Sancho Dávila, puesto
que José Antonio se hallaba entonces de viaje en Italia aunque a la vuelta
ratificó su decisión y concedió recompensas a todos los implicados, en un
reconocimiento de su pérdida absoluta de escrúpulos respecto a las consecuencias de la violencia
provocativa”
Incomprensible la violencia
provocativa, el repartir propaganda no es violencia, al contrario impedirla sin
derecho eso sí es violencia y la segunda acción, tal como se encontraban las
circunstancias políticas en la II República, era una consecuencia normal
después de lo ocurrido en el primer caso.
Estudio crítico al libro de D. Eduardo González Calleja “CONTRARREVOLUCIONARIOS” LA FALANGE EN CONTRA DE LOS ANTINACIONALES – LA EXPULSIÓN DE RAMIRO LEDESMA Y NICASIO ÁLVAREZ DE SOTOMAYOR Tema XXXVIII Opinión personal Página 296 “Entre el 10 y el 20 de octubre, todas las milicias y afiliados a FE, SEU y CONS estuvieron en estado de máxima alerta, dispuestos a apoyar un posible golpe de Estado con la excusa de asistir al Gobierno en las tareas de represión” [673].
[673] ABC, 10-X-1934, p. 42; ABC, 11-X-1934, p. 37; La Nación, 11-X-1934, p. 3 e Informaciones, 11-X-1934. También en Primo de Rivera, 1976: II, 453. Comentario Una vez más nos encontramos con la interpretación del Sr. González Calleja. Efectivamente mantuvo sus cuadros en alerta, pero lee la nota que Falange envió al periódico “La Nación” y opina ¿Golpe de Estado? O disposición a lo que el Gobierno estime conveniente “La asistencia de Falange durante la huelga” “La Falange Española de las J.O.N.S. ha considerado, en Junta Política, cual es en estos instantes la configuración adecuada de su asistencia al Estado Español. Como resultado del parecer de la Junta Política, la jefatura del Movimiento ha formulado las siguientes normas: 1.ª La Falange española de las J.O.N.S. mantiene sus cuadros preparados en todo momento para acudir, en unidades propias, a la lucha contra las fuerzas antinacionales, tan pronto como el Gobierno estime llegada la ocasión de solicitar asistencias con civiles armados, como complemento de la fuerza pública. 2.ª Solo en trance de gravísimo peligro para España, Falange Española de las J.O.N.S. sacrificaría la continuidad de sus cuadros y ordenaría ofrecimiento individual a las autoridades. <<<XXXVIII>>> Tema XXXIX Aclaración Página 330 “Al día siguiente, Primo hizo pública una nota en que comunicaba la expulsión «por higiene» de Ledesma, Sotomayor, Juan Aparicio, Enrique Compte, Emiliano Aguado, Tauler, Arias y los vallisoletanos Emilio Gutiérrez Palma y Javier Martínez de Bedoya, acusándoles de indisciplina y de conspiración contra la unidad del movimiento.” Comentario José Antonio contesta a la carta de los disidentes publicada en el “Heraldo de Madrid”:
«El Jefe de Falange española de las J.O.N.S., en uso de las facultades que le conceden los Estatutos, ha acordado expulsar del movimiento a Ramiro Ledesma Ramos y a Nicasio Álvarez de Sotomayor. Se sanciona con esta medida su constante conducta de indisciplina y conspiración contra la unidad del movimiento y sus infatigables negociaciones encaminadas a granjearse la protección de grupos políticos diametralmente opuestos al sentido revolucionario nacionalsindicalista. Esta denominación, con la que Ledesma y Sotomayor han venido pretendiendo captar a las masas obreras, les ha servido, no se sabe cómo, para solicitar las protecciones menos revolucionarias de España. La Falange que solo sabe de procedimientos limpios, y que a ellos debe su espinosa marcha no es compatible con ciertas conductas.» Los otros mencionados por el historiador, no fueron expulsados, pero sí la reunión del «Fuyma» y la expulsión de Ramiro y Sotomayor, trajo la escisión y aunque camaradas tan importantes como Onésimo y Manuel Mateo, no llegaron a marcharse, otros como Juan Aparicio López de Madrid, Consejero Nacional; Emilio Gutiérrez Palma; Javier Martínez de Bedoya, Consejero Nacional, ambos de Valladolid; José Maluquer Cueto de Barcelona; José María Martínez Val de Zaragoza; Felipe Sanz Paracuellos Consejero Nacional y Jefe Provincial de Bilbao; Francisco Guillén Salaya de Madrid; Enrique Compte Azcoaga, Tesorero de Madrid; Diego Aparicio López del S.E.U. de Madrid, Miguel Tauler S.E.U. de Madrid; Ernesto Giménez Caballero Consejero Nacional de Madrid etc. etc. se separaron de Falange Española. Algunos como Juan Arias Andréu regresaron pronto.
Estudios
crítico al libro de D. Eduardo González Calleja, “CONTRARREVOLUCIONARIOS”
“La
revolución de octubre de 1934” y el periódico “LIBERTAD”
Tema
XXXVI
Opinión
personal
Página 294 “…los
falangistas de Asturias, Santander y País Vasco intervinieron a título personal
en acciones aisladas como el mantenimiento de servicios cívicos y la protección
de edificios oficiales, industrias, iglesias y conventos, además de implicarse
en la delación y represión subsiguientes.” [668].
[668] Montes Agudo, 1939b:
159-160.
Comentario
Efectivamente los falangistas
intervinieron en cuanto se les ordeno para el mantenimiento del orden y la
defensa de la legalidad, pero como siempre el Sr. González Calleja, deja volar
su imaginación al culpar a los falangistas
de “Implicarse en la delación y represión consiguiente”
Ignoro si los falangistas
denunciaron a alguien, pero aunque así fuera, seria a alguien implicado en un
hecho debido al intento revolucionario de Asturias y me parece lo más acertado,
mientras se respete la verdad y la ley. En cuanto a la represión tantas veces
comentada, precisamente por los perdedores de aquella pequeña guerra civil que
fue la revolución de octubre, si la hubo, la efectuaron las fuerzas de orden
público, que debían cumplir con su deber de castigar según la ley a los
implicados en la revuelta.
<<<XXXVI>>>
Tema
XXXVII
Error
histórico
Página 295. “Paradójicamente,
Falange pagó este espíritu colaborador que le costó seis caídos con la
suspensión de Libertad y de otras publicaciones menores, el cierre de la
práctica totalidad de sus centros y jefaturas provinciales y el acoso oficial a
la CONS
Comentario
La falta de información le hace decir que hubo seis
muertos, cuando en realidad son cuatro y que suspendieron el periódico “Libertad”, no es cierto, dicho
periódico tuvo en su larga vida dos interrupciones, la primera después de la
publicación del número 61, que se
publico el día 8 de agosto de 1932 y con motivo de la asonada del 10 de agosto del general Sanjurjo, el
Gobernador civil de Valladolid, ordeno la suspensión el 13 de agosto, siendo
remplazado por “Igualdad” que salió el primer número el 14 de noviembre
de 1932. Reaparece “Libertad” el 27
de octubre de 1933 con el número 62 y cesa “Igualdad”
con el número 52 el 13 de noviembre de 1933. “Libertad” continuo publicándose hasta el número 136, que salió el
20 de mayo de 1935.
Los muertos durante los sucesos de octubre fueron
cuatro:
6/10
En Moreda (Asturias) Álvaro
Germán Gutiérrez
6/10 En
Moreda (Asturias) José Montes
Campal
7/10 En
Arija (Burgos) Jesús Saiz hierro
8/10 En Torrelavega (Santander) Francisco Díaz
Nereo
<<<XXXVII>>>
Tema
XXXVIII
Opinión
personal
Página 296 “Entre
el 10 y el 20 de octubre, todas las milicias y afiliados a FE, SEU y CONS
estuvieron en estado de máxima alerta, dispuestos a apoyar un posible golpe de
Estado con la excusa de asistir al Gobierno en las tareas de represión” [673].
[673] ABC, 10-X-1934, p.
42; ABC, 11-X-1934, p. 37; La Nación, 11-X-1934, p. 3 e Informaciones,
11-X-1934. También en Primo de Rivera, 1976: II, 453.
Comentario
Una vez más nos encontramos con la interpretación
del Sr. González Calleja. Efectivamente mantuvo sus cuadros en alerta, pero lee
la nota que Falange envió al periódico “La
Nación” y opina ¿Golpe de Estado? O disposición a lo que el Gobierno estime
conveniente
“La
asistencia de Falange durante la huelga”
“La
Falange Española de las J.O.N.S. ha considerado, en Junta Política, cual es en
estos instantes la configuración adecuada de su asistencia al Estado Español.
Como resultado del parecer de la Junta Política, la jefatura del Movimiento ha
formulado las siguientes normas:
1.ª
La Falange española de las J.O.N.S. mantiene sus cuadros preparados en todo momento para acudir, en
unidades propias, a la lucha contra las fuerzas antinacionales, tan pronto como
el Gobierno estime llegada la ocasión de solicitar asistencias con civiles
armados, como complemento de la fuerza pública.
2.ª Solo en trance de gravísimo peligro para
España, Falange Española de las J.O.N.S. sacrificaría la continuidad de sus
cuadros y ordenaría ofrecimiento
individual a las autoridades.
Estudio crítico al libro de D. Eduardo González Calleja
“CONTRARREVOLUCIONARIOS”
Tema XXXV
Interpretaciones distintas o tergiversación de lo
escrito.
Página
292 “La carta personal que dirigió el 24 de septiembre al entonces
comandante general de Baleares, general Francisco Franco, por mediación de su
cuñado Ramón Serrano Suñer, escrita inmediatamente después de una poco
tranquilizadora entrevista con el ministro de la Gobernación Salazar Alonso
(quien le desmintió la presunta intención gubernamental de utilizar al Ejército
contra los insurrectos), encerraba todos los tópicos catastrofistas del
golpismo tradicional: inminencia de la revolución (en la que aseguraba que
intervendría decisivamente Trotski), amenazas a la pervivencia de la unidad
nacional por el separatismo catalán y previsible desbordamiento de las fuerzas
de orden público y del poder civil, lo que justificaría una actuación militar
«patriótica» e «independiente». Falange ofrecía al Gobierno y al Ejército su
colaboración como fuerza auxiliar antirrevolucionaria, pero también como
elemento de apoyo para un golpe de Estado, en una posición gregaria que sería
revisada en la reunión de Gredos de junio de 1935, pero a la que se volvería en
las semanas anteriores al 18 de julio de 1936” [664].
[664] «Carta al general Franco»,
en Primo de Rivera, 1971: 297-300
Comentario
Como no, la
interpretación gratuita del Sr. González Calleja, se manifiesta una vez más,
veamos, escrito del historiador: (en la que aseguraba intervendría
decisivamente Tronski); y tal como lo escribe José Antonio en la carta.
Como en todo su libro las
interpretaciones particulares, del Sr. González Calleja son innumerables, por
lo cual en esta e caso concreto, es conveniente que el lector interesado revise
y lea la carta de José Antonio, al general Franco de fecha 24 de septiembre de 1934, que incluyo.
Y este es el párrafo, en que nos
habla de Trotsky.
“…no un alzamiento
tumultuario, callejero, de esos que la Guardia Civil holgadamente reprimía,
sino un golpe de técnica perfecto, con arreglo a la escuela de Trotsky, y quién
sabe si dirigido por el propio Trotsky…”
Por otra parte, “…amenazas a la pervivencia de la unidad nacional por el
separatismo catalán y previsible desbordamiento de las fuerzas de orden público
y del poder civil…” ¿Y acaso
no ocurrió así?
Leer la carta:
CARTA AL GENERAL FRANCOMadrid, 24 de septiembre de 1934.Excelentísimo Sr.D. Francisco
Franco.Mi general: Tal vez estos momentos
que empleo en escribirle sean la última oportunidad de comunicación que nos
quede; la última oportunidad que me queda de prestar a España el servicio
de escribirle. Por eso no vacilo en aprovecharla con todo lo que, en
apariencia, pudiera ella tener de osadía. Estoy seguro de que usted, en la
gravedad del instante, mide desde los primeros renglones el verdadero
sentido de mi intención y no tiene que esforzarse para disculpar la
libertad que me tomo.Surgió en mí este propósito, más o
menos vago, al hablar con el ministro de la Gobernación hace pocos días. Ya
conoce usted lo que se prepara: no un alzamiento tumultuario, callejero, de
esos que la Guardia Civil holgadamente reprimía, sino un golpe de técnica
perfecta, con arreglo a la escuela de Trotsky, y quién sabe si dirigido por
Trotsky mismo (hay no pocos motivos para suponerlo en España). Los alijos
de armas han proporcionado dos cosas: de un lado, la evidencia de que
existen verdaderos arsenales; de otro, la realidad de una cosecha de armas
risible. Es decir, que los arsenales siguen
existiendo. Y compuestos de armas magníficas, muchas de ellas de
tipo más perfecto que las del Ejército regular. Y en manos expertas que,
probablemente, van a obedecer a un mando peritísimo. Todo ello dibujado
sobre un fondo de indisciplina social desbocada (ya conoce usted el desenfreno
literario de los periódicos obreros), de propaganda comunista en los
cuarteles y aun entre la Guardia Civil, y de completa dimisión, por parte
del Estado, de todo serio y profundo sentido da autoridad. (No puede
confundirse con la autoridad esa frívola verborrea del ministro de la
Gobernación y sus tímidas medidas policíacas, nunca llevadas hasta el
final.) Parece que el Gobierno tiene el propósito de no sacar el Ejército a
la calle si surge la rebelión Cuenta, pues, con la Guardia Civil y con la
Guardia de Asalto. Pero, por excelentes que sean todas esas fuerzas, están
distendidas hasta el límite al tener que cubrir toda el área de España en
la situación desventajosa del que, por haber renunciado a la iniciativa,
tiene que aguardar a que el enemigo elija los puntos de ataque. ¿Es mucho
pensar que en lugar determinado el equipo atacante pueda superar en número
y armamento a las fuerzas defensoras del orden? A mi modo de ver, esto no
era ningún disparate. Y, seguro de que cumplía con mi deber, fui a ofrecer
al ministro de la Gobernación nuestros cuadros de muchachos por si llegado
el trance quería dotarlos de fusiles (bajo palabra, naturalmente, de
inmediata devolución) y emplearlos como fuerzas auxiliares. El ministro no
sé si llegó siquiera a darse cuenta de lo que le dije. Estaba tan optimista
como siempre, pero no con el optimismo del que compara conscientemente las
fuerzas y sabe las suyas superiores a las contrarias, sino con el de quien
no se ha detenido en ningún cálculo. Puede usted creer que cuando le hice
acerca del peligro las consideraciones que le he hecho a usted, y algunas
más, se le transparentó en la cara la sorpresa de quien repara en esas
cosas por vez primera.Al acabar la entrevista no se había
entibiado mi resolución de salir a
la calle con un fusil a defender a España, pero sí iba ya acompañada
de la casi seguridad de que los que saliéramos íbamos a participar
dignamente en una derrota. Frente a los asaltantes del Estado español
probablemente calculadores y diestros, el Estado español, en manos de
aficionados, no existe.Una victoria socialista, ¿puede
considerarse como mera peripecia de política interior? Sólo una mirada
superficial apreciará la cuestión así. Una victoria socialista tiene el
valor de invasión extranjera, no
sólo porque las esencias del socialismo, de arriba abajo, contradicen el
espíritu permanente de España; no sólo porque la idea de patria, en régimen
socialista, se menosprecia, s no porque de modo concreto el socialismo
recibe sus instrucciones de una Internacional. Toda nación ganada por el
socialismo desciende a la calidad de colonia o de protectorado.Pero además, en el peligro inminente
hay un elemento decisivo que lo equipara a una guerra exterior; éste: el
alzamiento socialista va a ir acompañado de la separación, probablemente irremediable, de
Cataluña. El Estado español ha entregado a la Generalidad casi todos los
instrumentos de defensa y le ha dejado mano libre para preparar los de
ataque. Son conocidas las concomitancias entre el socialismo y la Generalidad.
Así, pues, en Cataluña la revolución no tendría que adueñarse del poder: lo tiene ya. Y piensa usarlo, en
primer término, para proclamar la independencia de Cataluña.
Irremediablemente, por lo que voy a decir. Ya que, salvo una catástrofe
completa, el Estado español podría recobrar por la fuerza el territorio
catalán. Pero aquí viene lo grande: es seguro que la Generalidad, cauta, no
se habrá embarcado en el proyecto de revolución sin previas exploraciones
internacionales. Son conocidas sus concomitancias con cierta potencia
próxima. Pues bien: si se proclama la República independiente de Cataluña,
no es nada inverosímil, sino al contrario, que la nueva República sea
reconocida por alguna potencia. Después de eso, ¿cómo recuperarla?. El
invadirla se presentaría ya ante Europa como agresión contra un pueblo que,
por acto de autodeterminación, se había declarado libre. España tendría
frente a sí no a Cataluña, sino a toda la anti–España de las potencias
europeas.Todas estas sombrías posibilidades,
descarga normal de un momento caótico, deprimente, absurdo, en el que
España ha perdido toda noción de destino histórico y toda ilusión por
cumplirlo, me ha llevado a romper el silencio hacia usted con esta larga
carta. De seguro, usted se ha planteado temas de meditación acerca de si
los presentes peligros se mueven dentro del ámbito interior de España o si
alcanzan ya la medida de las amenazas externas, en cuanto comprometen la
permanencia de España como unidad.Por si en esa meditación le fuesen
útiles mis datos, se los proporciono. Yo, que tengo mi propia idea de lo
que España necesita y que tenía mis esperanzas en un proceso reposado de
madurez, ahora, ante lo inaplazable, creo que cumplo con mi deber
sometiéndole estos renglones. Dios quiera que todos acertemos en el
servicio de España.Le saluda con todo afecto, José Antonio Primo de Rivera. (Rubricado)
Así mismo agradecería al historiador, que facilite los datos de
la entrevista con el ministro de la Gobernación Salazar Alonso, ¿cuando se
celebro?
Estudio crítico al libro de D. Eduardo González
Calleja “CONTRARREVOLUIONARIOS
Tema
XXXIV
Aclaración
Páginas 283 y
284 “El día 9 de septiembre, un grupo de ocho o diez
individuos tiroteó en San Sebastián al jefe local falangista Manuel Carrión
Damborenea, gerente del hotel Ezcurra y presidente del gremio de hosteleros de
la ciudad. Una hora después de su fallecimiento, producido a última hora del
día siguiente, una escuadra de pistoleros exfaístas reclutados por Falange en
Zaragoza abatió en el Paseo de Colón de la capital donostiarra a Manuel Andrés
Casaux, destacado activista de Izquierda Republicana que había sido director
general de Seguridad y gobernador civil de Navarra y Zaragoza durante el primer
bienio [642]. Maeztu y otros
miembros de RE enviaron al ministro de Gobernación telegramas de protesta por
la muerte de Carrión, a cuyo sepelio asistieron unas 5000 personas junto a las
autoridades provinciales, Fernández-Cuesta en representación de la jefatura
falangista y unas escuadras capitaneadas por Eduardo Ezquer. Al día siguiente
se efectuó el entierro de Casaux. Azaña, que se había desvanecido ligeramente
al ver su cadáver, dijo como frase de despedida: «Que la sangre de Manuel
Andrés suba a nuestros labios y juremos aquí todos no olvidarlo, no para
vengarlo, sino para emular su vida [643]».
[642] ABC, 11-IX-1934, p. 21; CNT, ll-IX-1934, p. 3;
El Sol, 11-IX-1934, p. 1; Mundo Obrero, 11-IX-1934, p. 2 e informe de Herbette
(San Sebastián, 11-IX-1934), en AQO, Europe, 1918-1940, Espagne, Politique
intérieure, dossier general, leg. 160, pp. 186-188.
[643] Reseña de ambos sepelios en El Sol,
12-IX-1934, p. 5 y 13-IX-1934, p. 1 y ABC, 12-IX-1934, p. 18 y 13-IX-1934, p.
26
Comentario
Efectivamente este asesinato se cree fue una
represalia por parte de los falangistas, por la muerte de Manuel Carrión
Damborenea, asesinado el día anterior. Pero la confusión sobre los autores del
hecho, hoy todavía no aclarado, y por las múltiples gestiones y detenciones que
se efectuaron, que no dieron el resultado apetecido de detener a los autores. Finalmente
se detiene en Madrid a dos individuos como supuestos causantes del asesinato,
pero no se encuentra el juicio que los condene por ello, y aunque si podemos
confirmar que ambos estuvieron encarcelados en la Modelo de Madrid, no podemos
decir que fuera por el asesinato: Ricardo León Sanz, fue asesinado el 29 de
septiembre de 1936 en la cárcel Modelo y Ricardo Salvador Gaspari, el 16 de
junio de 1935 se encontraba en la enfermería de la misma cárcel, ignorando
luego su destino.
Incluyo el Capítulo
III Tema XXXI de mi libro “La
Violencia – 10 de mayo de 1931 a 16 de febrero de 1936” No publicado,
Deposito Legal Provisional L-18-2018, que corresponde a:
La muerte de Manuel
Andrés Casaus, de Izquierda Republicana
9 de septiembre de 1934
Historia
El día 9 algo más tarde de las 21,30 horas
(2), en el puente de Santa Catalina, esquina calle Colon fue agredido a tiros
por un desconocido Manuel Andrés Cassaux, trasladado rápidamente a la Casa de
Socorro, llego cadáver.
Aproximadamente a las 21,30 horas, salió del
periódico «La Prensa»,
acompañado del antiguo periodista y actual secretario de uno de los jurados
mixtos de esta capital don Rafael Guerra, encerraron el coche en un garaje del
barrio de Gros, marcharon tranquilamente conversando, el señor Andrés comentaba
dirigiéndose al señor Guerra«Ya verá
usted como el crimen de ayer va a dar lugar a otro de los fascistas»,
se encontraban por el Puente de Santa. Catalina, para dirigirse a la calle Peña
y Goñi, número15 domicilio de Andrés y al llegar a la esquina del paseo de
Colon, había dos individuos apostados en la esquina y uno de los cuales dijo al
otro «Tira, tira ya»,
disparando este dos disparos. Mientras caía herido el señor Andrés, empuño una
pistola con la que hizo dos o tres disparos.
Fue recogido del suelo por un Guardia de
Seguridad y por el propio señor Guerra, trasladándole en un coche a la Casa de
Socorro, donde ingreso cadáver, se le observo una herida de arma de fuego en la
tetilla izquierda, con orificio de salida.
Se sabe que el grupo agresor lo componían 4
personas, dos apostadas entre la «Villas Gloria y Ángeles» y
otros dos apostados en la esquina de enfrente para proteger la huida de los que
dispararon y que según el señor Guerra eran dos, uno más alto que el otro y que
parece vestía traje oscuro. (3)
Don Manuel Andrés Cassaux de profesión
periodista, era propietario del diario «La
Prensa» (4) de San Sebastián. Había sido redactor del periódico “El Pueblo Vasco”, en diciembre de
1930 tomo parte activa en el intento revolucionario, dirigiendo junto con José
Bago y Eduardo Campoamor, el asalto al Gobierno Civil donde fue muerto un
sargento de Seguridad y resultaron varios heridos, fue procesado, y el fiscal
solicitaba la pena de muerte (mientras él había huido a Francia con su amigo
Ramón Viguri). Al cambiar el régimen, entro la II República, y no hubo
sentencia. Por estas fechas pertenecía al partido de Acción Republicana y más
tarde al reorganizarse Izquierda Republicana sé afilio a esta. (5) Instaurada
la República, fue Gobernador Civil de Zaragoza y de Navarra y después de la
dimisión de D. Arturo Menéndez López por los sucesos de Casas Viejas fue
director de la Dirección General de Seguridad.
Él médico de guardia en la Casa de Socorro,
le aprecio una herida en el pecho a la altura de la tetilla izquierda, el
orificio es muy grande, caracteres que hacen presumir que la bala le entro por
la espalda. Fue reconocido por su hermano Ramiro que es administrador de «La Prensa».
Notas:
Colección “La
Guerra Civil Española mes a mes” Tomo I página 122
Los diarios “El Sol” y “ABC” mencionan la hora del atentado como las 20, 57 horas
“Ahora”.-
11/9/34 dice diario «La Tarde»
“La Vanguardia”.-
11/9/34 página 24; “El Sol”.-
11/9/34 S. Sebastián 10/9 10 horas página 1; “Ahora”.- 11/9/34 página 1 y 4 y “ABC”.- 11/9/34 S. Sebastián 10/9
10 horas página 21
De joven residió en Barcelona y perteneció al partido
Radical, fue igualmente redactor de «El
Pueblo Vasco» y perteneció igualmente al Comité Revolucionario de San
Sebastián.
12
de septiembre de 1934
“El entierro del cadáver del señor Andrés Cassaux se
verificara hoy”
“Por el
domicilio de Izquierda Republicana desfilaron numerosos afiliados para firmar
en las listas y depositar tarjetas y ver el cadáver del señor Andrés Cassaux,
asesinado anoche, expuesto en el salón de actos.
Se han
recibido telegramas condenando el atentado.
Es probable
que el acto del entierro asistan los señores Azaña, Prieto y Domingo.
La
conducción del cadáver se celebrará mañana, miércoles, al mediodía” (1)
El domicilio de Izquierda Republicana se
encontraba en la calle Garibay número 4, piso primero. Asistieron al entierro
Manuel Azaña, Santiago Casares Quiroga, Indalecio Prieto y Luis Bello diputado
Acción Republicana, Julio Bejarano Director General de Seguridad, señor Cepas
ex gobernador de Guipúzcoa, Isidoro Vergara ex subsecretario de Hacienda,
Vicente Sol ex director general de Prisiones, Mariano Jover ex gobernador de
Madrid, Ramón Viguri ex director del Banco de Crédito Extranjero y diputado de
Izquierda Republicana, capitán Romero, señor Sayaques Presidente de Izquierda
Republicana (2)
Notas:
“ABC” 12/9/34 San Sebastián 11/9 15
horas página 28
“Ahora” 13/9/34 San Sebastián 12/9
página 5; “La Vanguardia”.- 12/9/34
página 19 y “El Sol” 12/9/34 página
2 y 5
<<>>
“ABC” 14 se septiembre de 1934 página 3
Articulo de Ramiro de Maeztu
«Manuel Carrión»
Sobre los
dos asesinatos de San Sebastián
De las dos muertes, la más
comentada será seguramente la de Manuel Andrés, porque era director de un
periódico y había sido gobernador y director de Seguridad intervino en el
asalto a mano armada del Gobierno civil de Guipúzcoa, el día de lo de Jaca. Se jactaba
cuando gobernador de Navarra; de haber escalado el poder pistola en mano y
estaba considerado como el revolucionario más peligroso de todo el Norte y como
uno de los centros nodales del movimiento próximo. Murió disparando su arma
porque debía ser valiente y era personalmente simpático y esto es todo lo que
puedo decir en favor suyo en esta hora de las alabanzas. Su fin es lamentable.
No es la muerte lo que deseamos a los hombres de la revolución, sino que se
arrepientan y dediquen el resto de la vida a reparar el mal que han hecho.
Me interesa más el otro
muerto, Manuel Carrión, también Manuel, también navarro, también 40 años de
edad, gerente del hotel Ezcurra y presidente de la Asociación de Hosteleros de
Guipúzcoa. Es el símbolo de nuestras clases medias, en este momento en que se
ven forzadas a salir de su antigua neutralidad política y andan buscando la luz
que las ilumine en las tinieblas.
Este hombre creyó haberla
encontrado en el fascismo y esta debió ser la causa de que durante el mes de noviembre,
en que estuve alojado en su hotel, cuando las elecciones, no viniera a hablarme
nunca de política, a pesar de la afinidad de sus ideas con las mías. El viernes
7 de septiembre, hizo que unos jóvenes repartieran por la Concha y Ondarreta
unas hojitas que decían algunas cosas tan inocentes como esta:
«¡Navegantes! Cuando
los pueblos de España estuvieron unidos, los almirantes vascos, en barcos de
España, dominaron el mar. ¡Navegantes vascos! La gloria de España es nuestra
gloria. Falange Española de las J.O.N.S.
Al domingo siguiente un
periódico nacionalista vasco amenazaba con un día de sangre, en caso de que se
siguieran repartiendo hojitas semejantes, y a las pocas horas de publicarse la
amenaza, era muerto Carrión, sin que nadie tenga idea precisa del motivo del
crimen, que no debe ser, naturalmente, la repartición de tales hojas.
Y así murió Manuel Carrión.
Fue una voluntad sacrificada en holocausto de los egoístas que aún siguen en
sus casas. Una busca de la eficacia, en medio de la ineficacia y aún de la
futilidad. Un símbolo de la indefensión, que muere para que los demás
aprendamos a defendernos. Una representación de toda España, necesitada de
ideal. Su muerte ha sido dulce y tranquila, después de luchar con sus heridas
unas horas en que quería el corazón saltársele del pecho. Envuelto en el sudario
parecía su rostro tan sereno como en vida, pero más feliz, como si su alma
hubiera vislumbrado, en el momento de la separación, el futuro de su querida
España y comprendido que el sacrificio no se haría en vano.»
Ramiro De Maeztu
<<>>
Se
inician las gestiones para esclarecer los asesinatos
Resumen
(1)
El día 11 llega a San
Sebastián una sección de la Brigada de Investigación Criminal para colaborar
con la policía local en el esclarecimiento de los dos asesinatos.
Los primero resultados
de sus gestiones son las detenciones el día 12 en Guernica de tres individuos
supuestos autores del asesinato de Cassaux, se les vio en el bar Paco del Paseo
de Colon, barrio de Gros en la noche del crimen el día en que fue
asesinado y desapareciendo después. Uno
de ellos es considerado extremista peligroso.
Hay otros cuatro
detenidos.
Nota:
(1) “Ahora”
14/9/34 página 9, 15/9/34 página 6 y 17/9/34 página 1; “El Sol” 12/9/34 San Sebastián 11/9 17
horas página 2 “Diario de Barcelona” 13/9/34 y “La Vanguardia”
13/9/34 página 18; “Ahora” 13/9/34 San Sebastián 12/9 página 5
Comentario
“Ahora”,
publica los días 13, 15 y 17 de septiembre unos comentarios sobre unos escritos
del diario “La Prensa”; de este diario había sido propietario y director
el señor Andrés Cassaux y su tendencia era la de Izquierda Republicana, sus
escritos sobre el caso, son sensacionalistas y con él animo directo de
involucrar a otros personajes, ajenos totalmente al caso, así en el escrito del
día 16 “Habla
también de la estancia en San Sebastián durante los días que se desarrollaron
ambos sucesos de los señores March y Primo de Rivera, que celebraron varias
entrevistas, acompañados de otras personas de San Sebastián.”Y sobre ello debemos recordar que entre el asesinato de Carrión y el de
Cassaux, apenas pasaron unas horas, y que el entierro de Carrión, se celebro el
día 11 y no pudo asistir José Antonio y el de Cassaux se celebro el día 12 y
José Antonio que sí se encontraba ese día en San Sebastián fue al funeral de
Carrión, por ello no encontramos tiempo material para varias entrevistas con el
señor March, cosa además que ningún historiador señala, que José Antonio y
March, tuvieran en algún momento una entrevista y menos en San Sebastián.
13
de septiembre de 1934
El periódico “La
Prensa” de San Sebastián (1) señala varias pistas de los asesino de
Cassaux, comentando que, a elementos fascistas horas antes del asesinato de sé
les oyó decir:
«Desde ayer – dicen – anda «El Italiano» por ahí.
Y de seguro prepara algo»
«Dicen que este italiano anda desde hace poco por San
Sebastián y que es un pistolero de los fascistas.”
Y que el chofer
auxiliar de los automóviles ambulancias de la Casa de Socorro, Félix Salmerón
(2), detenido el miércoles día 12 de madrugada. Fue señalado hace tiempo por un
periódico comunista, como hombre de acción del fascio local, dicen que fue
visto en la calle la Peña y Goñi a la hora del asesinato.
Las gestiones en busca
de los posibles culpables se destacan también en todas las informaciones de los
periódicos (3) nacionales con notas como esta:
“Se busca a los asesinos de los señores Andrés Cassaux y
García Carrión nuevas detenciones. El Juzgado sigue actuando activamente.”
(“El Sol”)
Y se confirma la
detención y puesta a disposición del
Juzgado, junto con el chofer fascista Félix Salmerón los siguientes individuos:
Adrián Irusta,
Juan Piñeiro, Manuel Loperena. Eustaquio Rojo y Leónidas Tormo
Deberán aclarar su
supuesta situación con relación al asesinato del señor Andrés Cassaux. Entre
los detenidos hay algún maleante y un antiguo legionario.
<<>>
“El periódico“La Prensa”sigue
acusando decididamente, con ánimo de esclarecer todo lo que se relacione con la
muerte de su director, don Manuel Andrés. Dice que está seguro que el detenido
Zalamero (sic), chofer de la
Ambulancia Municipal, ha declarado cosas muy importantes a la policía, como
anteriormente las declaro a otras personas que le obligaron a confesar.
“La Prensa” debe saber lo que Zalamero declaro, no del todo
voluntariamente, al parecer, a estas personas, por cuanto dice que solo espera
hasta mañana para descubrir todo lo que ella sabe.
“Es asombroso –añade- que formuladas acusaciones terminantes
contra determinadas personas, nada se haya hecho para comprobar la veracidad de
aquéllas. Asombroso y muy difícil de explicar. ¿Es –pregunta- que hay interés
en descartar la posible complicidad de los altos para llamar la atención
pública sobre los miserables que por un puñado de dinero fueron los autores
materiales del asesinato? ¿Es quizá se teme que al tirar de la madeja, el hilo
llegue donde lógicamente nadie puede suponer? Habrá que aclarar todo estos y
muchas cosas más, y habrá que aclarar el sentido civilista de ciertas palabras
oídas con asombro en un despacho oficial de Madrid, cuyas palabras son éstas;
“Y a su amigo en San Sebastián ¡que se ande con cuidado!” Con tanto cuidado
tenía que andar el amigo de San Sebastián –dice-“La Prensa”que días
después caía asesinado en plena calle.
Nosotros queremos preguntar a las autoridades varias cosas,
entre ellas por qué aquella vigilancia estrechísima que muy recientemente se
ejerciera hasta cuando Manuel Andrés iba a cazar desapareció precisamente
cuando iba a caer fulminado por una bala. Queremos también preguntar por qué no
se investiga lo que haya de verdad de una reunión celebrada en la madrugada del
domingo en una casa bien conocida del centro de San Sebastián y a la que
asistieron personas muy conocidas, cuyos nombres seguramente conoce la Policía
como nosotros.”
El juez que entiende este asunto ha tomado declaración a los
detenidos, y especialmente al chofer Félix Zalamero. Los tres detenidos en
Guernica, vendedores de paños a domicilio, después de prestar declaración,
fueron puestos en libertad. Existen ahora seis detenidos que son: el chofer
Zalamero, Gabriel Piñeiro, recaudador de arbitrios municipales, afiliado a F.F(Sic) y jefe de uno de los grupos de acción, que según parece
se denomina a sí mismo “El Grupo negro”; Daniel Irusta, conocido aventurero, ex
legionario; Manuel Soperena y otros dos de menor relieve contra los que parece
no existen acusaciones concretas.” “Ahora”(4)
Nota:
“Ahora”.- 14/9/34
página 9
Su
apellido es Salamero
“La Vanguardia”.- 15/9/34 página 21; “El Sol”.-
15/9/34 S. Sebastián 14/9 17 horas página 8 y 15/9/34 San Sebastián 14/9 24
horas página 8; “Ahora” 15/9/34
página 6
En
este reportaje del diario “Ahora” cambian los nombres de los detenidos,
ver la nota anterior del mismo día 14 de septiembre. Sobre estos detenidos, de
posibles involucrados que señalan los periódicos, desconocemos los resultados
finales de las gestiones policiales. Sabemos que Leónidas Tormo, días después
del asesinato de Carrión, estuvo en una reunión con los principales mandos de
la provincia, siendo designado junto con Puente para organizar los sindicatos (Será esta también la reunión que menciona “La
Prensa” [Comentario anterior], solo
que no fueron solamente tres como dice, si no que los reunidos fueron ocho) y
en esta situación se encontraba en el mes de febrero, que tuvo que marchar a
Barcelona. Otro el chofer Félix Salamedo (no Zalamero), tampoco estuvo condenado
y el 26 de abril de 1936 fue apuñalado por la espalda a la salida de un bar. En
cuanto a Piñeiro y Loperena, no hemos encontrado ningún dato ni anterior, ni
posterior y Daniel Irusta es Adrián Irusta Asusmendi que salió en libertad y se
fue a Sevilla.
El 16 de septiembre (1)
sigue informando:
“La Prensa”, que había prometido para hoy sensacionales revelaciones
respecto al asesino del señor Andrés, dice que aun que tiene en cartera muchas
cosas, por no estorbar la actuación de la policía y del Juzgado, se abstiene de
publicarlas hasta su próximo número.
Alude, sin embargo, a una reunión celebrada a raíz del atentado
contra el señor Carrión por tres personas muy conocidas con uno de los que se
hallan detenidos con motivo de la muerte del señor Andrés, y asegura que en
esta reunión se habló de que el origen del crimen estaba en“La Prensa”, y que
sería preciso tomar una dura represalia inmediatamente.
Habla también de la estancia en San Sebastián durante los días
en que se desarrollaron ambos sucesos de los señores March y Primo Rivera, que
celebraron varias entrevistas, acompañados de otras personas de San Sebastián.
Hoy ha declarado ante el juez el redactor de“La Prensa”señor
Moratinos que, seguramente fue interrogado acerca de un incidente que presenció
en un bar, incidente originado por la actitud del señor Carrión, que exponía
sus opiniones con estridencias y hacia en público el saludo fascista.”
=====
Unos día más tarde, en
el jardín del chalet del Dr. Martín Santos, a 50 metros de donde cayó
muerto Cassaux, un hijo del propietario encontró una pistola que lleva en la
culata la inscripción ¡Muera la República!, le falta una cápsula y se supone
que es el arma con que se ha cometido el atentado.
Hoy quedarán en
libertad los seis detenidos. (2)
Y el 18 de septiembre
los diarios publican la siguiente nota (3):
“Nota de protesta de Izquierda Republicana por la muerte del
señor Andrés Cassaux“)
El Consejo Nacional de izquierda
Republicana ha enviado a la prensa la nota siguiente:
“El asesinato de don Manuel Andrés Cassaux ha cubierto de luto
al Partido de Izquierda Republicana y seguramente a todos los republicanos
fieles al régimen que conocían los servicio prestados por nuestro estimadísimo
compañero y veían en ellos la prenda segura de otras más importantes en lo por
venir. Lloramos la muerte de Andrés Cassaux, no solo la perdida de una vida
cortada a traición y estérilmente, sino la de un esforzado paladín del republicanismo,
y deploramos el desamparo moral y legal que ante este crimen algunas altas
representaciones del Poder constituido han dejado a la víctima, para cuya
memoria no han tenido ni una palabra de condolencia y estimación.
En estos momentos de dolor y de justa indignación, el Partido
Izquierda Republicana no proferirá palabras de venganza ni de odio. Justicia
pedimos enérgicamente ¿Querrán hacérnosla?
A conseguirlo han de dedicar los afiliados y el Partido entero
su mayor esfuerzo. No opondremos a la barbarie otra barbarie, que somos
incapaces de sentir. Una cosa seria la lucha franca, revolucionaria, a que el
partido pudiese verse lanzado para la defensa o restauración del régimen y otra
es la caza de hombres para saciar rencores de los grupos.
Dejamos a los que arman el brazo de los pistoleros la triste
gloria de ir convirtiendo la política española en una competencia de
salvajadas. Ante la conciencia nacional escandalizada sobresaldrán con mayor
fuerza moral los que aún en las horas de más disculpable pasión acierten a
mantenerse en la línea del deber.
El Consejo Nacional de Izquierda republicana.”
Nota:
“Ahora” 17/9/34 Bilbao
16/9 página 1
“Ahora”.- 18/9/34
Página 9
“La
Vanguardia”.-
18/9/34 página 23
Siguen las gestiones
policiales:
El 1 de Octubre, la
policía detuvo ayer en Madrid a dos sujetos a quienes se les supone complicados
en el asesinato de Manuel Andrés Cassaux (1), se les somete a un intensísimo
interrogatorio, al acabar se les traslada a San Sebastián, son Ricardo
Sandoval Gaspari y León Simón Sans (2),
El día 2 se informa que
no han pasado todavía al juzgado los detenidos en Madrid y trasladados a San
Sebastián. (3)
Ricardo Sandoval,
natural de Roma fue señalado hace algún tiempo por «Mundo Obrero»
como fascista que intervino en el asalto a la exposición antifascista del
Ateneo de Madrid el 9 de agosto de 1934, pero en las listas de detenidos como
supuestos asaltantes, publicadas los días 26 y 28 de agosto, su nombre no sale
para nada.
Pedro Simón, natural de
Calatayud (Zaragoza) parece destacado fascista que perteneció en Barcelona al
Sindicato Libre cuando era Gobernador Martínez Anido.
Siguen los tramites y
desde San Sebastián comunican a la Dirección General de Seguridad que se ha
verificado allí la reconstrucción del asesinato del señor Andrés Cassaux, dando
por resultado que uno de los individuos que fueron detenidos en Madrid, ha sido
reconocido por los testigos del suceso como uno de los criminales. (4)
Notas:
“La Vanguardia”2/10/34 San Sebastián 1/10 página 27 y “ABC” 2/10/34 página
34; “El Sol” 2/10/34 página 5.
“Diario de Barcelona” 3/10/34; “La Vanguardia” 3/10/34 página 27; “ABC”
3/10/34 página 28 y 3/10/34 S. Sebastián 15 horas. “El Sol” 3/10/34 San
Sebastián 12 horas, página 4 y 4/10/34 página 5 y “La Voz” 4/10/34 página 4
Diario de Barcelona” 4/10/34 y “La Vanguardia” 4/10/34 San Sebastián 3/10,
página 26 y 9/10/34 San Sebastián 5/10 página 26 y “ABC”.- 5/10/34 San
Sebastián página 3; “Heraldo de Madrid”
2/10/1934 página 16
Desconozco los datos del
juicio (posiblemente no se efectuó), y por tanto no puedo asegurar que los dos
detenidos el 1 de octubre de 1.934 fuesen los asesinos señor Andrés Cassaux,
únicamente me consta que León Simón Sans, se escapo de la matanza de la Cárcel
Modelo el 23 de agosto de 1.936, refugiándose en la azotea, hasta su
descubrimiento y muerte el 27 de septiembre del mismo año, igualmente me consta
que en junio de 1935, Ricardo Sandoval Gaspari, se encontraba preso en la enfermería
de dicha cárcel.
“Las opiniones falsas del Sr. Eduardo González Calleja, que muestran su desconocimiento de la historia a pesar de ser Catedrático de está Tema XXXI Error grave Página 283 Después de su nota [641]: “De Grado era el tercer izquierdista muerto por los fascistas ese turbulento mes de agosto…” Aquí tenemos claro la tendencia tendenciosa del historiado, contraria a la Falange Española, sí hasta el momento presente se notaba en sus escritos y comentarios esa tendencia, con esta nota se confirma: Páginas 282 y 283, notas [640] y [641], el Sr. González Calleja, tiene anotado en la nota [640] la siguiente frase refiriéndose al diario “ABC” del 31 de agosto página 20 “aseguró que De Grado fue asesinado por sus propios camaradas comunistas”, ante este detalle, ya no averiguo más y considero conveniente, colocar el muerto, junto con los otros dos a la cuenta de Falange. Muy loable acción.Ver Tema XXX publicado el pasado día 10 de junio. <<<XXXI>>>
Tema XXXII Error grave Página 283 “…turbulento mes de agosto, que se cerró con un asalto al centro de Izquierda Republicana de Huesca.” Comentario Supongo que el Sr. González Calleja, sabe, conoce, que la palabra “fascista” la emplearon y la emplean, cualquier agrupación política, principalmente de izquierdas, que tildan a cualquier grupo o acción contraria a sus principios de fascista y por tanto, si como creó la conoce ¿Por qué culpa a la Falange de esa acción de asalto al Centro Republicano de Huesca? Cuando debe conocer que los asaltantes dejaron sobre una mesa una hoja de papel de barba, con la bandera monárquica que decía «Viva España nazi»y otras insignias fascistas.
Si se hubiera encargado, el Sr. González Calleja a averiguar la autoría del hecho, hubiera encontrado, por ejemplo en “El Siglo Futuro” 1/9/34 página 3 indica “Se ignora quienes pueden ser los autores”; “Heraldo de Madrid” 1/9/34 página 7 “En Huesca son los fascista los que asaltan el local de Izquierda Republicana, pero cuando no había nadie en la casa”. Con estos pequeños detalles, damos por sentada la ligereza del historiador, en colocar el hecho en el haber de los falangistas, sin pruebas de ninguna clase, cosa que es habitual en él, en este libro de su cosecha “CONTRARREVOLUCIONARIOS”.
<<<XXXII>>> Tema XXXIII Error grave Página 283 “El 8 de septiembre, con motivo de la huelga general de 48 horas convocada en Madrid por el PSOE-UGT, el PCE y la Agrupación Sindicalista Libertaria para protestar contra la asamblea «antirabassaire» del Instituto Agrícola Catalán de San Isidro, los grupos de acción de FE ofrecieron su ayuda a la fuerza pública para romper el paro y acosar a los huelguistas. La jornada se cerró con un balance de seis paisanos muertos y doce heridos, un guardia de Seguridad herido y centenares de detenidos. Estos sucesos fueron interpretados por Falange como un «ensayo general» para la represión del futuro levantamiento revolucionario, en su afán de convertirse en protagonista de la reacción antiobrera incluso al margen de la autoridad de un gobierno considerado débil o claudicante” Comentario La exageración del historiador es evidente, la ayuda de Falange se limito, en primer lugar a la nota publicada en varios periódicos, como “El Siglo Futuro” de fecha 8 de septiembre página 1:
“Órdenes para no secundar la huelga” “También los sindicatos nacionalsindicalistas, afectos a Falange Española, nos remiten otra nota en la que recomiendan a los obreros que se opongan a los turbios manejos de que son víctimas, y que no secunden ninguna orden de huelga.” Y en las octavillas distribuidas aquellos días por Madrid, que decían:
“El paro ha sido posible por la conducta débil y de pacto de Gobierno y por el miedo y egoísmo de todos. Una minoría audaz se impone. ¿Vais a consentir esa vergüenza? Con vuestra ayuda Falange Española de las J.O.N.S., con el Gobierno, o a pesar del Gobierno, se compromete a terminar con la huelga definitivamente en 24 horas. ¿Qué cada cual cumpla con su deber!” (1) Y de los muertos, seis, heridos graves ocho y más de 50 heridos leves, ninguno es debido a alguna acción de la Falange, ajena totalmente a las dos manifestaciones y a las dos huelga generales, interesante el que quiera leer puede el periódico “La Tierra” de Córdoba 10/9/1934 página 1
Nota: (1) “Historia de la Cruzada Española” de Arraras,Vol. II Tomo VI página 104 y Obras “2003” página 688
81967 Estudio crítico al libro de D. Eduardo González CalRARREVOLUCIONARIOS Tema XXX Error grave, desvirtúa la historia Página 282 y 283 “En la tarde del 29 de agosto, en Cuatro Caminos, otro grupo de comunistas intentó impedir que dos falangistas repartieran hojas de la CONS a los parados: durante la huida, un activista de FE apellidado Martínez hirió de muerte a Joaquín de Grado Escalona, miembro del Comité Central de la UJCE y jefe del Radio Norte del PCE” [640]. El día 31, en un nuevo hito de la lucha antifascista, todas las organizaciones proletarias de Madrid expresaron su condolencia, y su entierro fue un multitudinario acto de protesta, donde no faltaron incidentes con la Policía y un gesto fraternal del aviador Arturo González Gil, que lanzó desde su avioneta una corona de flores [641] [640] La Nación, 30-VIII-1934, p. 5. ABC, 30-VIII-1934, p. 23 y 31-VIII-1934, p. 20 aseguró que De Grado fue asesinado por sus propios camaradas comunistas [641] El Sol, 1-IX-1934, p. 4; La Nación, 1-IX-1934, p. 1 y Mundo Obrero, 1-IX-1934, p. 1 Comentario Nota [640], informa de la opinión de “ABC” del 31 de agosto, añado: “Ahora” 31 de agosto página 19 “Heraldo de Madrid” 31 de agosto de 1934 página 2; “La Libertad” 31 de agosto de 1934 página 5; “El Sol” 31 de agosto de 1934 página 8; “Luz” 31 de agosto de 1934 página 11; etc. Mi libro no publicado “La Violencia 10 de mayo de 1931 a 16 de febrero de 1936” Tema XXIX informa ampliamente del asunto, demostrando la autoría del hecho. Como excepción a estos temas, y por haber publicado anteriormente por las redes un avance del caso, transcribiré entero lo escrito en mi libro y finalizare con un nuevo comentario final al tema. En este caso el error del Catedrático D. Eduardo González Calleja, no es único, en el escrito incluyo a tres historiadores más y a unos escritores FALANGISTAS QUE ABUNDAN EN EL ERROR, no son los únicos podríamos multiplicarlos por 20 o 30 o quizás muchos más y no creó equivocarme, pues no he encontrado ninguno que aclare el error. Capítulo III Tema XXIX La muerte de Joaquín de Grado Escalona, Comunista 29 de agosto de 1934
“Retrato de un visionario José Antonio P. R.” J. Gil Pecharromán año 1996 página 311 “Historia de Falange Española de las J.O.N.S.” J. L. Rodríguez Jiménez año 2000 página 171 “Así llego España a la Guerra Civil” J. Redondo Rodela año 2005 página 122 ¡Así se escribe la historia! Julio Gil Pecharromán “A lo largo de ese mes se sucedieron los choques entre grupos falangistas y sus rivales en diversas localidades que alcanzarían su momento de mayor gravedad el día 29 con la muerte en un enfrentamiento armado, en el barrio madrileño de Cuatro caminos, del escultor Joaquín de Grado, miembro del Comité Central del Partido Comunista y responsable de la importante Radio Norte del PCE de la capital. Una vez más, las autoridades creyeron cortar la espiral de agresiones cerrando los locales de Falange en todo el país…” José Luis Rodríguez Jiménez “Las agresiones fascistas no hicieron sino aumentar a lo largo de 1934. A finales de agosto asesinaron en Madrid a un miembro del comité central del Partido Comunista de España, Joaquín de Grado.” Javier Redondo Rodelas “… en agosto, el dirigente de la Juventud Comunista, Joaquín de Grado, había muerto en el barrio madrileño de Cuatro Caminos tras un enfrentamiento entre comunistas y falangistas” Historia y comentario Desde el 29 de agosto de 1934, todos los historiadores de las distintas tendencias políticas han dado por cierto la muerte de Joaquín de Grado Escalona, como consecuencia de un enfrentamiento entre los falangistas y comunistas con motivo de la venta por parte de los falangistas del periódico “F.E.” Algunos, los de tendencia de izquierdas dicen que De Grado, fue asesinado, otros los de derechas y los falangistas, dicen que murió en enfrentamiento. Unos y otros se equivocan, todos escriben la historia basándose en lo escrito por otros sin preocuparse en averiguar si lo dicho por uno es cierto o falso. La historia si no se basa en documentación puede ser tergiversada a voluntad de él que la escribe, maquillada o adornada y en cuanto se ha escrito de la historia de Falange Española de las J.O.N.S. o de José Antonio Primo de Rivera, el adorno, el maquillaje o la tergiversación es lo constante. En este Tema, trataremos de un caso, que ha sido maquillado y adornado según la tendencia política del periodista, historiador o escritor que realiza el escrito. La muerte de Joaquín de Grado Escalonada, escultor, decorador, de 27 años de edad, perteneciente al Comité Central del Partido Comunista de España y responsable de la Radio Norte de Madrid. El primer libro que toca el tema de la muerte de Joaquín de Grado, salió un año más tarde del suceso, se trata de “¿Fascismo en España?” escrito precisamente por el fundador de las J.O.N.S., Ramiro Ledesma Ramos en noviembre de 1935 y en él dice: “El 30 de agosto se produjo en Cuatro Caminos un choque violento entre los que distribuían hojas nacional-sindicalistas en esa glorieta, dirigidas a los parados, y un nutrido grupo de marxistas. Los dos bandos hicieron uso de las armas y resulto muerto uno de Los dirigentes del Partido Comunista, Joaquín de Grado, que tomaba parte en la pelea.”(2) Ramiro, tiene tres errores en su escrito, no hubo choque violento, ni los dos bandos hicieron uso de las armas, ni ocurrió el 30 de agosto. Acabada la Guerra Civil en el año 1940, salen dos libros importantes que hablan de él tema “Historia de Falange Española de las J.O.N.S.” de Francisco Bravo Martínez, Consejero Nacional y Jefe Provincial de Salamanca con Falange Española de las J.O.N.S. e “Historia de la Cruzada Española” director literario Joaquín Arraras Iribarren. El primero nos dice: “Y el día 29 hubo en Cuatro Caminos de Madrid una jornada durísima nuestros camaradas fueron tiroteados por las milicias comunistas y socialistas, unidas en el empeño de impedir la venta de FE en dicha barriada. Resulto muerto un jefe comunista de mucho prestigio, a cuyo cargo estaba Radio Norte comunista de la capital.” Bravo, tiene dos nuevos errores, sobre la verdad de lo sucedido,no intervinieron los socialistas y no sé vendía “FE”. (3) Arraras, se limita a la escueta noticia:
“El 29 de agosto resulta muerto por los falangistas el director de Radio Norte.” Y su error es muerto por los falangistas Con el paso de los años, estos errores, graves errores, toman cuerpo y se convierten en verdad. Arraras en el año 1956, escribe “Historia de la II República Española” y continúa en el error. (5)
En la década de los sesenta, tenemos entre otros los libros “Historia del Partido Comunista de España” (6); “La España de Ayer” (7) “Historia de la Falange” (8) que siguen con los errores. En la década de los setenta, nos encontramos entre otros con “Ramiro Ledesma Ramos” (9), “República 1934-1936” (10) y “Acabar con la República” (11) En el año 1996 el escritor y Profesor de Historia Contemporánea, Julio Gil Pecharromán escribe “Retrato de un visionario José Antonio Primo de Rivera”, (12) y en su página 311 dice: “… el día 29 con lamuerte en un enfrentamiento armado, en el barrio madrileño de Cuatro Caminos, del escultor Joaquín de Grado…” Gil Pecharromán, comete un error,no hubo enfrentamiento. Y así llegamos a la década actual y entre los libros escritos destacaremos “Historia de Falange Española de las J.O.N.S.” (13) y la importante colección del Diario Mundo “La Guerra Civil mes a mes” (14) y todos con los errores de siempre. Para no dirigir al lector a mí opinión sobre el caso Joaquín de Grado y pueda opinar libremente, copiaremos en primer lugar lo que algunos diarios informaron sobre el suceso. Lo cual ningún escritor, se ha preocupado, al parecer, de revisar y constatar con los libros fuente de su información. Ocurrido el suceso el 29 de agosto entre las 18,30 y las 19 horas, algunos periódicos el día 30 informan sobre el suceso. Diario “El Sol” 30 de agosto de 1934 (Copia literal de la noticia) “En cuatro Caminos” “Dos repartidores de manifiestos de Falange Española huyen al creerse perseguidos, suenan varios disparos y cae muerto uno de los perseguidores” ———— “Aun se ignora quién disparó y cómo se inicio y desarrollo realmente el hecho” ———— Ayer tarde poco antes de las siete, en la calle María de Guzmán se oyeron varios disparos, que causaron gran alarma en la barriada. Los vecinos de las casas más próximas al lugar del hecho salieron a la calle y vieron a pocos metros de la esquina de la citada calle y la de Alenza a un hombre tendido en el suelo que arrojaba sangre por la cabeza y que no daba señales de vida. También vieron que unos grupos de individuos se dispersaban y huían en distintas direcciones. No obstante tres hombres se aproximaron al caído y lo condujeron a la Casa de Socorro de los Cuatro Caminos, donde el doctor D. Antonio Delgado Fernández, auxiliado por los ayudantes D. Luis Rodríguez y D. Luis López, reconocieron al herido, que momentos después dejaba de existir. Sufría una herida producida por arma de fuego, sin orificio de salida, en la parte posterior media de la región cervical. Dos de los individuos que trasladaron al herido al benéfico establecimiento, aprovechando los primeros momentos de confusión, desaparecieron. Pero el otro fue detenido y paso a la comisaría de Chamberí. Momentos después se presento en la Casa de Socorro un hermano de la víctima, así como otros familiares, desarrollándose una dramática escena. En la puerta de la Casa de Socorro se congregaron numerosos grupos, que tuvieron que ser disueltos por guardias de asalto que acudieron de la Dirección General de Seguridad. El muerto identificado por su familia, se llamaba Joaquín de Grado Escalona, de veintisiete años de edad, de oficio escultor decorador, domiciliado en la calle de Francisco Salas, número 11. Parece ser que la policía sabia que el infortunado joven formaba parte del Comité central comunista y era uno de los tres jefes de grupo que hay en Madrid. Varias versiones del suceso A las seis y media de la tarde se encontraban en la Glorieta de Cuatro Caminos dos individuos de filiación fascista que repartían una hoja titulada “A los trabajadores en general y a los parados en particular” . Estas hojas tenían esta firma: “Los Sindicatos obreros nacionalsindicalistas afectos a Falange Española de las J.O.N.S.” En ellas se invitaba a los obreros a que se afiliaran a Falange. Los dos repartidores, al advertir que grupos de obreros los observaban en actitud hostil, decidieron marcharse de aquel lugar, y al llegar a la calle Alenza continuaron repartiendo las hojas. A llegar cerca de la calle María de Guzmán, uno de los repartidores le dijo a su compañero: “Nos siguen.” Entonces huyeron. Esta es una de las versiones del suceso; pero a partir de aquí se ignora lo ocurrido. No obstante en lo que todos coinciden es en la forma en que se inicio el suceso, y que al parecer fue de la siguiente forma: Al darse cuenta los repartidores de que eran perseguidos y salir huyendo, uno de ellos, de poca estatura, tropezó y cayó al suelo en la calle María de Guzmán ya cerca de la de Alenza. Entonces su acompañante recogió del suelo el paquete de hojas que llevaba el primero y continuó la huida, yendo a refugiarse en el portal de la casa número 6 de la calle Alenza. Entonces según manifestó este último, se oyeron varios disparos y no sabe que ocurrió después. Pero, como ya decimos, algunos vecinos de las casas próximas vieron en el suelo un hombre, al parecer muerto. Según manifestaron algunas personas, el hombre que resulto herido iba repartiendo hojas por la citada calle, perseguido por un grupo de individuos, uno de los cuales sacó una pistola para disparar sobre él. El que repartía las hojas salió corriendo y cayó a pocos metros. El que le perseguía tropezó con él, y al caer también al suelo soltó la pistola, de la que se apodero el fascista, quien disparo varias veces contra su perseguidor. Los disparos dispersaron al grupo, hecho que aprovecho el criminal para huir, mientras su compañero buscaba amparo en el portal de la casa número 6. El individuo que fue detenido en la Casa de Socorro, y que portaba con los otros dos que huyeron el cuerpo de la víctima, se llama Eduardo Álvarez Gutiérrez de veinte años carpintero. Este joven se dedica a la venta de periódicos extremistas. Al ser cacheado se le encontró una cuartilla con anotaciones referentes a movimiento de masas. Parece ser que al interrogársele incurrió en contradicciones de bulto, por lo que se le envió al Juzgado de Guardia con el oportuno atestado. También fueron remitidos al Juzgado tres casquillos de bala del calibre 7,65, que fueron recogidos por los guardias en el lugar del suceso.
<<>> Diario “ABC” 30 de agosto de 1934
(Apuntes de la noticia) Ayer a las 18,30 horas se hallaban en la Glorieta de Cuatro Caminos, dos individuos de afiliación fascista que repartían unas hojas tituladas “A los trabajadores en general y a los parados en particular” firmadas por la Sociedad Obrera nacionalsindicalista, afectos a Falange Española de las J.O.N.S.
Un grupo de obreros hablaban y adoptaban actitudes hostiles hacia ellos, se ausentaron y se dirigieron a la calle Alenza donde continuaron el reparto, cerca de la calle María de Guzmán, observaron que un grupo de unos veinte (entre ellos alguna mujer) les seguían de cerca, decidieron desaparecer, uno cayó al suelo, su acompañante recogió las hojas y se refugió en el portal número 6 de la calle Alenza.
Entonces sonaron varios disparos y uno del grupo perseguidor caía al suelo herido de un balazo.
Gran confusión, el grupo se disperso, tres auxiliaron a la víctima que trasladaron en un taxi a la Casa de Socorro de Cuatro Caminos. Los médicos de guardia D. Antonio Delgado Fernández, ayudantes D. Luis Rodríguez y D. Luis López prestaron asistencia al herido que había llegado en estado pre agónico, falleciendo, presentaba una herida de arma de fuego sin salida en la región cervical.
Uno de los que lo trajeron, que se quedo fue detenido.
Se presento el hermano del muerto que lo identifico. Joaquín de Grado Escalona, de 27 años, escultor decorador, con domicilio en la calle Francisco Salas número11. Según la policía formaba parte del Comité Central Comunista y era uno de los tres jefes de grupo que actúan en Madrid.
Intervino el Juzgado de guardia con el Juez Sr. Gamero, el oficial habilitado Sr. Alemany y alguacil Sr. Rubio, que una vez efectuadas las diligencias, ordeno el traslado del cadáver al Depósito Judicial.
Algunos testigos presénciales dicen que el repartidor de hojas fascistas iba perseguido de cerca por varios individuos, uno de los cuales saco una pistola para disparar sobre él. En este momento fue cuando se produjo la caída, y como el que le amenazaba con el arma iba muy deprisa tropezó con el cuerpo, y al caer también soltó la pistola que llevaba, de la cual se apodero rápidamente el repartidor e hizo con ella varios disparos sobre el propietario del arma.
Otra versión del suceso asegura que el repartidor fascista, al levantarse el suelo, lo hizo ya con él arma en la mano. Y por último, otros testigos aseguran que los del grupo, al hacer los disparos contra los repartidores, lo hicieron tan precipitadamente que las balas alcanzaron a su compañero, Joaquín de Grado. Por la calidad de las personas que hacen esta última declaración parece ser la más razonable y la que se ajusta más a la realidad de los sucesos.
Como fue detenido un de los repartidores
Cuando el que huía llego al número 6, se encontró con el portero Celestino Álvarez, que le dijo “Manos arriba” le cacheo, le ocupo una navaja de pequeñas dimensiones y las hojas. Un familiar aviso a la Comisaría de Chamberí, que se hicieron cargo de él.
Lo que dicen los detenidos
En la Comisaría de Chamberí el detenido Manuel Valverde Cortes, de 22 años, vecino de Barajas calle 14 de Abril, que milita en Falange Española. Relata los hechos tal como queda apuntado, hasta el instante del primer disparo. Después no presencio nada. Creía que la víctima había sido su compañero del cual no conocía el nombre.
El detenido en la Casa de Socorro Eduardo Álvarez Gutiérrez, de 20 años, carpintero, se dedica a la venta de periódicos extremistas. Se le ocupo una cuartilla con varias anotaciones referentes a movimientos de masas, incurrió en diversas contradicciones.
Pasaron a disposición del Juzgado, junto con tres casquillos del 7,65.
<<>>
Diario “Ahora” 30 de agosto de 1934 página 3
(Apuntes de la noticia) Cuando unos jóvenes pertenecientes a Falange Española repartían en la barriada de Cuatro Caminos, hojas de propaganda, suenan unos disparos y resulta muerto un comunista.
Se practican dos detenciones, pero se ignora que grupo partieron los disparos.
Minutos antes de las 19 horas en la barriada de Cuatro Caminos, calle Bravo Murillo y adyacentes, jóvenes de Falange Española repartían hojas en que se invitaba a los obreros a adherirse al fascismo. Al observar a unos grupos de obreros les observaban en actitud hostil, se marcharon en actitud de franca huida por la calle Alenza y al llegar a María de Guzmán, varios de los jóvenes que les seguían se abalanzaron contra ellos. Se oyeron varios disparos resultando herido un hombre que fue trasladado a la Casa de Socorro de Cuatro Caminos donde él médico de guardia Dr. Delgado Fernández y sus ayudantes Luis Rodríguez y Luis López, le atendieron, falleciendo a los pocos segundos. Se trata de Joaquín de Grado Escalona, de 27 años, soltero, escultor decorador con domicilio en calle Francisco de Salas número 11 afiliado al partido comunista.
En el número 6 de la calle Alenza se refugió un fascista que fue detenido por los agentes de vigilancia de la Comisaría de Chamberí, se llama Manuel Valverde Cortes, de oficio herrador y con domicilio en la calle 14 de Abril de Barajas, afiliado a Falange Española.
Manifestó que ya cerca de las 19 horas, “pudieron observar la presencia de un grupo numeroso que desde cerca les insultaban, con visible intención de agredirles”. En la Casa de Socorro se persono el Juzgado de guardia que lo era el 20 con el Juez Sr. Gamero, Oficial Sr. Alemany, fiscal Sr. Ochoa y alguacil Sr. Rubio, ordenando el traslado del cadáver al Cementerio Municipal.
Uno de los que traslado al herido fue detenido en la Casa de Socorro de Chamberí, se trata de Eduardo Álvarez Gutiérrez, de 20 años, de profesión carpintero. Este individuo se dedicaba en las calles céntricas a vender periódicos extremistas.
Las hojas que repartían los jóvenes de Falange, se titulaban “A los trabajadores en general y a los parados en particular”
Los pormenores de la detención de Manuel Valverde: fue detenido por el portero Celestino Álvarez, al entrar en la portería del número 6 de la calle Alenza, gritándole “¡Manos arriba!”, no opuso resistencia.
La policía ha comprobado que el detenido durante la huelga de metalúrgicos estuvo prestando servicio de vigilancia en los talleres que trabajaban obreros esquiroles afectos a F.E.
<<>> “Diario de Barcelona” 30 de agosto de 1934
(Apuntes de la noticia) Madrid 29. – Después de las siete de la tarde un grupo de individuos al parecer fascistas coincidió en la calle Cristóbal Gordin (sic) con otro de ideología comunista.
Se agredieron a palos y puñetazos.
Cayo herido Joaquín de Grado Escalona, de 27 años, natural de Madrid, escultor decorador. Herido de arma de fuego sin orificio de salida en la cara posterior media de la región cervical. Ingreso en la Casa de Socorro donde falleció.
Algunos vecinos de la calle María de Guzmán, esquina a calle Alenza, vieron correr a un muchacho vestido modestamente que se refugió en el portal de la calle Alenza número 6. El portero le apreso arrebatándole unas hojas de carácter fascista.
Fueron detenidos dos individuos en la calle Cristóbal Gordin, a los que se les recogió paquetes que contenían propaganda fascista.
<<>> Comentario a lo escrito hasta ahora Estos cuatro diarios tres de Madrid y uno de Barcelona, son la muestra suficiente, para aclarar históricamente lo ocurrido el 29 de agosto de 1934, con la muerte de Joaquín de Grado Escalona. Terminado este comentario continuaremos con lo publicado el día 31 de agosto. 1º Los periodistas, historiadores y escritores que han tocado el tema, tienen los siguientes errores: (a) Choque violento (b) Enfrentamiento armado (c) Los dos bandos hicieron uso de las armas (d) 30 de agosto (e) Socialistas (f) Vendían “FE” (g) Y el más importante muerto por los falangistas. O asesinado según autor. Explicación a los errores
(a), (b) y (c) Queda completamente claro, que los dos repartidores de hojas nacionalsindicalistas, al ver la actitud de un grupo numeroso de gente que en actitud hostil, se dirigían hacia ellos optaron por huir del lugar. Por lo cual no pudo haber ninguna clase de enfrentamiento, ni choque violento, ni uso de las armas y menos los dos bandos hicieron uso de las armas, los casquillos encontrados pertenecían a una sola arma.
(d) No puede haber comentarios sobre la fecha de la muerte, el suceso ocurrió aproximadamente entre las 18,30 y 19 horas, y el herido fue trasladado a la Casa de Socorro y murió a los pocos segundos de ingresar, era él 29 de agosto. (e) No intervinieron para nada las Juventudes Socialistas, pero si se adhirieron a su entierro: “El Sol” 30 de agosto de 1934: “La Juventud Socialista ha publicado una nota en la que invita a los afiliados a asistir al entierro del comunista Joaquín del Grado.” (Sic)
(f) Lo único que hacían los falangistas, era repartir unas hojas voladeras dirigidas “A los trabajadores en general y a los parados en particular”editadas por los Sindicatos Obreros nacionalsindicalistas. No vendían “FE”. Ejemplo de una de las hojas: ¡OBREROS! FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS os dice: que vuestro enemigo no es el patrono, sino el capitalismo internacional y financiero, que os depara la más denigrante tiranía al convertiros en su esclavo. ¡PATRONOS! FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS os dice: que vuestro enemigo no es el proletario, que solo desea vivir dignamente, sino el capitalismo internacional y financiero, que os arruina aniquilando la economía nacional en su propio provecho. ¡OBREROS Y PATRONOS! Vosotros no podéis continuar un momento más divididos, porque vuestros intereses son afines y similares, y vuestro enemigo común es el capitalismo internacional y financiero, causante de los males que padecéis y el que os explota en su beneficio. ¡¡¡Ni un momento más divididos!!! ¡¡¡Disponeos a luchar contra el enemigo común!!! ¡¡¡Ingresar en nuestras filas nacionalsindicalistas!!! Por tanto es falsó la venta del periódico falangista “F.E.” (g) Muerto por los falangistas o asesinado, por existir distintas versiones, nos pronunciaremos, una vez hayamos trascrito lo apuntes de los diarios del día 31 de agosto. Solamente dos de los diarios antes mencionado, informan en los días sucesivos de las novedades del caso: Diario “ABC” 31 de agosto de 1934
(Apuntes de la noticia) De las diligencias últimamente practicadas, se tiene la impresión de que Joaquín de Grado, que resulto muerto de un balazo durante los sucesos desarrollados en la calle María Guzmán, fue agredido cuando se hallaba de pié, por un individuo más alto que él, quien para hacerlo, tuvo que encontrarse colocado a espaldas de la víctima y a una distancia como de tres metros. El resultado de tales diligencias confirma la imposibilidad de que el disparo le fuese hecho por el repartidor fascista cuando este se hallaba en el suelo, y mucho menos al levantarse pues dicho individuo, según los testigos presénciales del suceso, es mucho más bajo de estatura que la víctima, y no tuvo tampoco tiempo de colocarse a la mencionada distancia para disparar.
También parece haberse comprobado que el calibre de la pistola con que fue hecho el disparo es el mismo de los casquillos que fueron recogidos por la policía en el lugar del suceso.
Ayer mañana le fue practicada la autopsia a Joaquín de Grado Escalona y se comprobó que la bala que le ocasiono la muerte le entró por la región cervical y salió por el primer molar izquierdo. Una vez practicada esta diligencia, fue trasladado el cadáver al cementerio.
<<>>
Diario “Ahora” 31 de agosto de 1934 página 19 (Apuntes de la noticia) Madrid del suceso de Cuatro Caminos. Ayer se practico la autopsia, de ella se desprende que fue agredido a tiros cuando se hallaba de pié, por un individuo de mayor estatura que él y que se hallaba a unos tres metros de distancia. El calibre corresponde al de las cápsulas recogidas por la policía. Sufrió una herida de bala en la región cervical, sin orificio de salida (informe de los médicos); en la autopsia se ha comprobado que salió por el primer molar izquierdo.
Comentario final. Si con las primeras noticias del 30 de agosto, había alguna duda sobre la autoría del homicidio por las declaraciones (interesadas) de algunos testigos, con las noticias del día 31, esas dudas deben quedar descartadas.
En primer lugar el mismo día 30 el diario “El Sol”, indicaba “uno de ellos de poca estatura, tropezó y cayó al suelo…” y las diligencias practicadas por la policía y en la autopsia, especificaban bien claro “fue agredido a tiros cuando se hallaba en pié, por un individuo de mayor estatura que él…” noticia del día 31. Así mismo nos indica la “imposibilidad” de que disparara cuando se hallaba en el suelo“y no tuvo tampoco tiempo de colocarse a la mencionada distancia para disparar” (tres metros) y por último queda claro que solo se uso una pistola en el famoso “tiroteo”.
En la fecha del último escrito señalado en el Tema año 2005, HABÍAN PASADO SETENTA Y UN AÑOS DE HISTORIA EQUIVOCADA, CIENTOS DE LIBROS EQUIVOCADOS, CIENTOS DE DISCURSOS EQUIVOCADOS Y TODAVIA NO CONOZCO UN LIBRO QUE ACLARE EL ERROR. EN ESTE CASO CONCRETO NO PODEMOS CULPAR A NADIE, PUES DESDE EL PRINCIPIO SE EQUIVOCO, NADA MÁS Y NADA MENOS QUE RAMIRO LEDESMA RAMOS. Notas: (1) “José Antonio ese desconocido” de Antonio Gibello García Ediciones DYRSA, 1985 página 16
(2) “Ramiro Ledesma Ramos” pagina 132 3ª Edición 1988, 1ª Edición en 11/35 (3) “Historia de Falange Española de las JONS” pagina 53 Edición de 1940 (4) “Historia de la Cruzada española” Vol. II Tomo VI, pagina 97 año 1940 (5) “Historia de la II República Española” Tomo II paginas 410-411, 3ª Edición, 1ª Edición en 1956 (6) “Historia del Partido Comunista de España” de Eduardo Comín Colomer 2ª Edición Tomo II pagina 167, 1ª Edición 1965 (7) “La España de Ayer” de Víctor Fragoso del Toro, Tomo I pagina 451, 2ª Edición, 1ª Edición 1965 (8) “Historia de la Falange” de E. Álvarez Puga, pagina 58 año 1969 (9) “Ramiro Ledesma Ramos” de Tomas Borras pagina 524 año 1970 (10) “Historia de la República (1934-1936)” de Federico Bravo Morata, pagina 37 año 1977, en el año 1967 publico “Historia de Madrid” y en el Tomo II página 457 nos habla igualmente de Joaquín de Grado con el consiguiente error, no rectificado en el año 1977 (11) “Objetivo: acabar con la República” de Manuel Tuñón de Lara “Historia 16” Extra III página 104 junio de 1977 (12) “Retrato de un visionario. José Antonio Primo de Rivera” de Julio Gil Pecharromán, pagina 311 año 1996 (13) “Historia de Falange Española de las JONS” de José Luis Rodríguez Jiménez, pagina 170-171 nota 79, año 2000 (14) “Así llego a España la Guerra Civil- La República. 1931-1936” Colección “La Guerra Civil Española mes a mes” Tomo número1 pagina 122, año 2005
Estudio crítico al libro “CONTRARREVOLUCIONARIOS” de D. Eduardo González Calleja. Error grave que desvirtúa la historia. Página 282. “El día 12, un grupo falangista mandado por Groizard y protegido por dos centurias asaltó un Ateneo Libertario, provocando varias víctimas; en la calle Larra fue muerto un comunista, y esa misma noche un grupo provisto de chalecos antibalas y dirigido por Miguel Primo de Rivera realizó otra razia contra un local de la FUE sito en el Fomento de las Artes, hiriendo al joven socialista Víctor Carnicer Vilariño, que murió una semana después” [638]. [638] Mundo Obrero, 13-VIII-1934, p. 2; 15-VIII-1934, p. 1; El Sol, 19-VIII-1934, p. 4; ABC, 14-VIII-1934, p. 30 y 21-VIII-1934, p. 41 y Jato, 1975: 217. Comentario No es nada nuevo en las referencias que nos da el Historiador D. Eduardo González Calleja, el encontrarnos con que no dice nada referente a los hechos que nos ocupan, el 15 de agosto de 1934 página 1 y todo el diario, es uno de los casos, no dice nada del asalto al Ateneo Libertario, ni del asalto al Fomento de las Artes ni de la muerte de Víctor Carnicer. Curiosamente, del asalto al Ateneo, ningún diario comenta el caso. No he revisado el Mundo por no tenerlo en mis cercanías, pues quizás este si lo diga y sea el único en toda España que comenta esa falsa noticia. <<>> En cuanto al muerto comunista en la calle Larra, como otras ocasiones le falta al historiador ver la verdad del caso y no cargarlo (directa o indirectamente) a los falangistas, el muerto Luis Izquierdo Vicente, formaba parte de la manifestación que se manifestó delante de los talleres en donde se editan los periódicos “El Sol” y “La Voz”, disparando y tirando piedras contra el edificio, resultando muerto ese manifestante, por las balas de sus propios compañeros de manifestación, y para aclarar el caso es necesario ver los periódicos “El Sol” 19 de agosto de 1934 página 8 y “La Voz” 20 de agosto de 1934 página 2y como son los interesado también se pueden revisar “Ahora” 19 de agosto de 1934 página 43; “La Libertad” 19 de agosto de 1934 página 5; “Heraldo de Madrid” 20 de agosto de 1934 página 5; “Luz” 20 de agosto de 1934 página 2; “La Nación” 20 de agosto de 1934 página 4. Etc. <<>> Y nuevamente nos encontramos con las opiniones del historiador (sobre el muerto en Fomento de las Artes), sin intentar averiguar el caso y haciendo caso, como no a “Mundo Obrero” y no comentando lo que expone el “El Sol” del día 19, a pesar de constar en su nota. En primer lugar existen tres declaraciones de la víctima: 1ª Un disparo, y a los pocos instantes sintió que se lo enfriaba la pierna derecha y que le corría una cosa por ella, descubriendo al mirarse que salía la sangre a borbotones.
2ª Que se hirió él mismo cuando manipulaba una pistola.
3ª Se la produjo un fascista.
La primera versión: Nadie de los que se encontraban en el local vieron a nadie extraño, ni dentro ni fuera (declaración de los detenidos, que se encontraban en el local al juez) instructor)
La segunda: Para contestar incluimos las declaraciones del periódico “El Sol” del 19 de agosto de 1934 página 4 y confirmamos la misma noticia con pequeñas variantes en los periódicos “Luz” 18 de agosto de 1934 página 5 y ”La Voz” 18 de agosto de 1934 página 8:
«El herido en el Fomento de la Artes declara como ocurrió el hecho” “Será necesario amputarle una pierna.” “El juzgado número 3 que entiende en el sumario instruido con motivo del suceso ocurrido en el Fomento de la Artes, estuvo ayer en el Equipo Quirúrgico ampliando declaración al herido Víctor Carnicer. Parece que manifestó que el suceso se desarrollo de la forma siguiente: Víctor Carnicer se encontraba en el Fomento de las Artes para protegerlo, en unión de otros siete amigos, pues les habían llegado noticias de que iba a ser asaltado por elementos fascistas. El tenía una pistola e intento dar una broma a sus compañeros, que se hallaban en aquellos momentos en el balcón. Se metió la pistola en el bolsillo, y seguramente porqué el arma tenía el gatillo muy suave se le disparó, hiriéndole en la pierna derecha. Esto lo comprueba también el informe dado por los peritos armeros, que dicen que el gatillo estaba excesivamente suave, y que apenas tocarla, el arma se disparaba. Los compañeros del herido, al oír la detonación, alarmados, huyeron; pero posteriormente fueron detenidos por la policía, por suponer que las armas que se encontraron en el Centro pertenecían a ellos. Han sido puestos a disposición del Tribunal de Urgencia. Al herido será necesario amputarle una pierna, pues se le han presentado síntomas de gangrena.» La tercera: Queda ya desvirtuada por las declaraciones número dos y uno. Desgraciadamente cuando un catedrático de historia, tergiversa esta y escribe libros con esas tergiversaciones, no es de extrañar que otros “historiadores” copiándose lo del maestro sigan con los errores y así no va en lo referente a la Historia de Falange Española. <<<XXVIII Incluimos esta nota por el error grave, que además repite el historiador: Página 282. “El día 19, desde el edificio de El Sol fue tiroteado un grupo de obreros, resultando muerto el joven comunista Luis Izquierdo Vicente” [639]. [639] El Sol 21-VIII-1934, p. 5 Comentario En el Tema XXVIII aclaramos este asunto que el señor historiador señala, primero con el muerto de la calle Larra y ahora con nombre en esta nota, siendo el mismo caso. A pesar de ser larga la transcripción y como el Sr. González Calleja en su libro incluye el hecho en la nota anterior y en esta, en las acciones de los grupos falangistas, incluyo la transcripción del hecho relatado por el periódico, “El Sol” 21 de agosto de 1934 página 8, no la 5 como erróneamente señala en su nota: “Anoche, serían aproximadamente las ocho y media, cuándo irrumpió en la calle de Larra un numeroso grupo de individuos, entre los cuales iban algunas muchachas. Serian unos sesenta o setenta y gritaban: «¡Muera el fascio!» y «¡Viva la revolución social!» El grupo, que entró por la calle de Barceló, al llegar a la altura de nuestros talleres y sin dejar de gritar los individuos que lo componían, comenzaron a arrojar piedras, y poco después se oyeron numerosas detonaciones, que sembraron el pánico en la calle y determinaron la fuga del público que por ella transitaba. Al oír los disparos, uno de los empleados de nuestra casa, que re encontraba en la portería, salió para informarse de lo que ocurría, y al llegar al umbral vio tendido en el suelo, junto al borde de la acera, a un hombre que no daba señales de vida y que arrojaba abundante sangre de la cabeza. Nuestro empleado intentó auxiliar al herido; pero hubo de desistir de su propósito y penetrar rápidamente en el edificio, ante el verdadero riesgo de ser alcanzado por las balas que partían del grupo. Cuando los agresores desaparecieron, varios transeúntes se aproximaron al herido y lo recogieron y trasladaron a la policlínica de la calle de Sagasta, donde los médicos de guardia, doctores Contri, Soler y Menéndez, y ayudante señor Ruiz le practicaron una cura de urgencia. Pero todos los esfuerzos de la ciencia por salvar al herido fueron Inútiles, y un cuarto de hora después dejaba de existir. Se dio cuenta del hecho al Juzgado de guardia, que lo era el señalado con el número 9, compuesto por el juez Sr. Bernabé y secretario D. Rafael Álvarez, que se trasladaron a dicho establecimiento benéfico, así como el forense doctor González Bemal. El infortunado joven sufría una herida de bala en la cabeza, con terribles destrozos y salida de la masa encefálica Identificación de la víctima. Registradas las ropas del muerto, que vestía modestamente y calzaba alpargatas blancas, sin calcetines, y llevaba la camisa abierta, sin cuello ni corbata, se le encontró en uno de los bolsillos de la americana una cartera, en la que guardaba un «carnet» de Artes y Oficios, con fotografía del interesado, a nombre de Luis Izquierdo Vicente, de diez y ocho años de edad, con domicilio en la calle de Juan Bautista de Toledo, núm. 56, de la barriada de lá Prosperidad. En el «carnet» consta como profesión la de empleado, y está expedido el día 1 del corriente mes de agosto. También sé le encontró en la cartera un papel en que aparecía escrita con lápiz la letra de La Internacional, así como un dibujo hecho toscamente con lápiz rojo y azul que representa un hombre enarbolando una bandera roja. Asimismo llevaba varios papeles escritos con lápiz en los que se leen algunas palabras en ruso; un billete del ferrocarril de M. Z. A. de ida y vuelta a Vallecas, sin picar; algunos retratos suyos y otros de muchachas y otros varios papeles de escasa importancia. Asimismo llevaba una tarjeta con el nombre de Juan Martínez, pintor, y una cédula de 1931 extendida a nombre del muerto, y en la que consta la profesión de cerrajero. Lo que cuenta un testigo Un joven, vecino de la calle de Larra, núm. 7, finca enclavada frente a la puerta de entrada de nuestros diarios, nos ha relatado el suceso en la forma siguiente: -Yo-dice—me encontraba paseando por la calle con mi bicicleta, cuando vi que por la calle de Barceló irrumpía en la de Larra un compacto grupo de individuos dando gritos de «¡Muera el fascío!» y «¡Viva la revolución social!» Bajé de la bicicleta y quedé mirándolos, en actitud expectante, y observé que al llegar frente a los talleres de los periódicos los componentes del grupo arrojaron piedras contra las camionetas allí paradas y continuaron con dirección hacia los bulevares. Al llegar frente a la puerta de entrada de los periódicos hicieron numeroso disparos contra el edificio, sin dejar de dar gritos subversivos Asustado, me arrojé al suelo, ante el temor de ser alcanzado por alguna de las balas.”
La verdad ni teme ni ofende 