NACIONALSINDICALISMO – FASCISMO

FASCISMO Y FALANGE ESPAÑOLA DE LAS J.O.N.S.

Comentario inicial

Una vez algunos camaradas y amigos, siempre bien intencionados, intentan relacionar el nacional sindicalismo con el fascismo, craso error, pues aunque existan algunas similitudes, jamás la Falange Española de las J.O.N.S. se declaro fascista y esta nota que pongo debería ser el final de todo la recopilación, pero considero que para avalarlo, estas palabras de José Antonio hacen de epitafio final al debate:

Abril de 1936, escrito al periódico “Informaciones” que la censura prohibió

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

Nuestro movimiento “… jamás se ha llamado fascismo en el olvidado párrafo del menor importante documento oficial ni en la más humilde hoja de propaganda.”

                                                     >><<>><<

Los escritos Históricos

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA VISITA A BENITO MUSSOLINI

Falange y Fascismo
=============

A raíz de la entrevista celebrada en el Palacio de Venecia de Roma (Italia), entre José Antonio Primo de Rivera y el Duce, Benito Amilcare Andrea Mussolini, celebrada el 19 de octubre de 1933 (1), el periódico madrileño “La Voz” en su número correspondiente al 24 de octubre de 1933, página 8, escribe el siguiente artículo:

En torno al fascismo español

Curiosa información entornó a una interesante entrevista

¿El “Duce” es pesimista con respecto a las posibilidades del fascio en nuestro país?

Es un hacho cierto que en España se intenta organizar el fascismo. ¿Se conseguirá? Creemos que no. Nos hace pensar eso el conocimiento que tenemos del carácter de los españoles. Aquí no cuajan esas organizaciones de tipo militar como en Italia o en Alemania. Las camisas negras rojas o azules desfilando no producirían ni respeto ni admiración, sino todo lo contrario, la mofa, la risa de la gran masa del público.

Pero que, a pesar de todo, se intenta organizar el fascio, parece indudable. En relación con el propósito llegan a nosotros noticias de un viaje hecho a Roma por don Juan (sic) Antonio Primo de Rivera, el hijo del dictador, y de una entrevista que se asegura ha tenido con Mussolini, el creador del fascio. No tenemos informes de lo tratado en esa entrevista que podemos estimar como indubitables; pero son suficientemente interesantes para que a título de información a nuestros lectores, y dispuestos desde luego a rectificar lo que no se ajuste a la realidad, lo recojamos.

El Sr. Primo de Rivera regresó ayer de su viaje a Roma.

Mussolini dispone de una oficina de prensa admirablemente montada, y no falta allí ni el periódico más insignificante del mundo. Se recorta y extracta el pensamiento de todos los diarios y escritores. Nada escapa a la investigación de los funcionarios del negociado de Prensa ni al conocimiento diario del “duce”. Así se explica que Mussolini este enterado hasta con el detalle más nimio de cómo piensan las principales figuras de todos los partidos políticos del mundo en tero y de las características más salientes de los pueblos.

Es probable que el señor Primo de Rivera quisiera conocer las características más interesantes para la creación en un país del fascio, y que de ello hablara en la entrevista.

“Son necesarios para el triunfo del fascismo aspectos importantes-contestó quizás Mussolini-y España carece de los principales. No veo en España un hombre con categoría de caudillo, capaz de encauzar y dirigir hacia el triunfo un movimiento fascista, pues si lo hay, es quizás en el campo contrario, en la organización socialista. Veo en Largo Caballero a un hombre integro, tenaz, conductor de masas, y en quien sus adeptos depositarían una fe y una confianza ciegas.

En las derechas españolas, a pesar de la calificación fascista con que ha sido orientada alguna fracción de las derechas, no hay nada del credo del fascio. Es imprescindible el caudillo, y las derechas no lo tienen. Son manifestaciones nacionalistas sin fondo alguno. Gil Roble no es ni será nunca el jefe de un movimiento de ésta índole. Sería el primero que, de formarse el fascio, tendría que combatir, porque Gil Robles se irá del brazo de los republicanos de derechas, que ni son fascistas ni sentirán jamás el fascismo; por ejemplo con el Sr. Lerroux y su partido. Ya se están acercando. Regirán los destinos políticos de España en una especie de democracia que no conduce a nada, sin buscarse nunca inquietudes ni grandes preocupaciones, que produce la legislación transformadora de un país. Gobernar todo lo más tranquilamente posible”

Acerca de otros hombres destacados en España, parece que Mussolini expuso su pensamiento. De Azaña dijo que es un político demasiado doctrinario, que carece de ideas fijas, y con muchos tópicos olvidados. Considera el “duce” a don Miguel Unamuno como el valor principal de la intelectualidad española. Es la figura del pensamiento hispano.

Se vuelve a hablar en la entrevista de la posibilidad de la creación del fascismo en España y Mussolini dice:

“Únicamente en dos regiones existe, y veo un ambiente propicio para la implantación del fascio: Cataluña y Vasconía. Tampoco existe hoy en ellas un caudillo; pero en estas provincias, por su espíritu separatista y luchador, podían germinar las ideas con éxito. El fascismo es un movimiento internacional, que puede comenzar en regiones dentro de una misma nacionalidad. En las derechas españolas no puede entrar el fascismo porque están organizadas dentro del marco estrecho de los intereses nacionales del país, son sentir ni preocuparse de la vida de Europa. Las derechas son un grupito de escasa importancia, y únicamente con preocupaciones partidistas que no afectan a la verdadera idea.”

Estos, parece que fueron los aspectos principales examinados en la entrevista del Sr. Primo de Rivera con Mussolini, que tuvo un origen privado, amparado con la amistad que tuvo con Mussolini el general Primo de Rivera.

===

Ante esta información, José Antonio, envía al director de “La Voz”, la siguiente carta que el diario pública el día 25 en su página 4:

“Una carta del señor Primo de Rivera”

“Recibimos la siguiente:

Señor director de La Voz.

Muy distinguido señor mío.

Leí anoche en las columnas de La Voz una información sobre mi entrevista en Roma con su excelencia Mussolini, y no quisiera dejar de rogarle hiciera saber hoy a los lectores, acogiendo esta carta en las mismas columnas, lo inexacto de la información.

En efecto. El jefe del Gobierno italiano me hizo el honor de recibirme en el Palacio de Venecia y conversó conmigo durante algunos minutos; pero esa conversación tuvo un puro carácter particular, en extremo afectuoso por su parte y gratísimo para mí. Ni el “duce” considero oportuno plantear temas políticos ni iba a ser yo quien cometiera la indiscreción de plantearlos.

Puedo asegurarles, para restablecer la verdad informativa, que ni una sola de las palabras ni uno solo de los conceptos aparecidos en la información de anoche salió de los labios de Mussolini. Y conste que solo él y yo asistimos a la entrevista.

Le da las gracias por adelantado y se reitera suyo afectísimo seguro servidor, q.e.s.m.

José Antonio Primo de Rivera

Madrid, 25 de octubre de 1933”

===

El Fascismo

PROLOGO al libro “El Fascismo” de Benito Mussolini, por José Antonio Primo de Rivera

“El hombre es el sistema, y ésta es una de las profundas verdades humanas que han vuelto a poner en valor el fascismo. Todo el siglo XIX se gastó en idear maquinas de buen gobierno. Tanto vale como proponerse dar por la máquina de pensar o amar. Ninguna cosa auténtica, eterna y difícil, como es el gobernar, se ha podido hacer a máquina; siempre ha tenido que recurrirse a última hora a aquello que, desde el origen del mundo, es el único aparato capaz de dirigir hombres: el hombre. Es decir, el jefe. El héroe.

Los enemigos del fascismo perciben esa verdad por el revés y hacen de ella argumento de ataque. “Sí –reconocen-; Italia ha ganado con el fascismo; pero, ¿Y cuando muera Mussolini?” Creen dar con ello un golpe decisivo al sistema. Como si hubiera sistema alguno que tuviese garantía para la eternidad. Y sin embargo, es lo más probable que, cuando Mussolini muera, sobrevenga para Italia un momento de inquietud; pero un momento sólo; el sistema producirá –con alumbramiento más o menos laborioso- otro jefe. Y este jefe volverá a encarnar el sistema para muchos años. Más él –Duce, conductor- seguirá la fe de su pueblo en comunicación de hombre a hombre, en esa forma de comunicación elemental, humana y eterna que han dejado su rastro por todos los caminos de la Historia.

Yo he visto de cerca de cerca de Mussolini, una tarde de octubre de 1933, en el Palacio de Venecia, en Roma. Aquella entrevista me hizo entrever mejor el fascismo de Italia que la lectura de muchos libros.

Eran las seis y media de la tarde. No había en el Palacio de Venecia el menor asomo de ajetreo. A la puerta dos milicianos y un portero pacífico. Se dijera que al penetrar en el Palacio donde trabaja Mussolini es más fácil que tener acceso a cualquier Gobierno Civil. Apenas enseñe al portero el ofició donde se me citaba, me hizo llegar –por anchas escaleras silenciosas- a la antesala de Mussolini. Tres o cuatro minutos después se abrió la puerta. Mussolini trabaja en un salón inmenso, de mármol. Sin muebles apenas. Allá, en una esquina, al otro extremo de la puerta de entrada, estaba tras de su mesa de trabajo. Se le veía de lejos, solo en la inmensidad del salón. Con saludo romano y una sonrisa abierta me invitó a que me acercara. Avancé no se cuanto rato. Y, sentados los dos, el Duce empezó su coloquio conmigo.

Yo le había visto en audiencia rutinaria, años antes, cuando fui recibido con varios alumnos de la Universidad de Madrid, Aparte, como todos los habitantes del mundo, le conocía por los retratos: casi siempre en actitud militar, de saludo o arenga. Pero el Duce del Palacio de Venecia era otro distinto: con plata en el pelo; con aire sutil de cansancio; con cierto pulcro descuido en su ropa civil. No era el jefe de las arengas, sino el de la maravillosa serenidad. Hablaba lentamente, articulando todas las sílabas. Tuvo que dar una orden por teléfono, y la dio en el tono más tranquilo, sin poner en la voz el menor asomo autoritario. A veces, cuando alguna de mis palabras le sorprendía, echaba la cabeza atrás, abría los ojos desmesuradamente y, por un instante, mostraba, rodeadas de blanco, sus pupilas oscuras. Otras veces sonreía con calma. Era notable su actitud para escuchar.

Hablamos cosa de media hora. Luego me acompañó hasta la puerta a través del inmenso salón. No es de gran estatura; ya no tiene, si alguna vez la tuvo, la erguida apostura de un jefe de milicias; antes bien, su espalda empieza a encorvarse ligeramente. Al llegar los dos a la puerta, me dijo con una calma paternal, sin sombra de énfasis:

-Le deseo las mejores cosas, para usted y para España.

Luego se volvió hacia su mesa, despacio a reanudar la tarea en silencio. Eran las siete de la tarde. Roma, acabadas las faenas del día, se derramaba por las calles bajo la tibia noche. El Coso era todo movimiento y charla, como la calle de Alcalá hacia esas horas. La gente entraba en los cafés y en los cinematógrafos. Se dijera que sólo el Duce permanecía, laborioso, junto a su lámpara, en el rincón de una inmensa sala vacía, velando por su pueblo, por Italia, a la que escuchaba palpitar desde allí como una hija pequeña.

¿Qué aparato de gobernar, qué sistemas de pesos y balanzas, concejos y asambleas pueden remplazar esa imagen del Héroe hecho Padre, que vigila junto a una lucecita perenne el afán y el descanso de su pueblo?

José Antonio Primo de Rivera”

Epilogo al libro “El Fascismo” de Benito Mussolini, por Julio Ruiz de Alda

Julio Ruiz de Alda, el más olvidado de nuestros Triunviros, uno de los héroes del Plus Ultra, un As de nuestra Aviación, condecorado por Benito Mussolini con las insignias de Comendador de la Orden de San Mauricio y San Lázaro, en el Congreso Internacional de aviadores transoceánicos, el 23 de mayo de 1932, junto con otros dos inolvidables aviadores españoles, Ignacio Jiménez Martín y Francisco Iglesias Brague; tiene el privilegio de efectuar él epilogó, en octubre de 1933, de la edición en español del libro “El Fascismo” de Benito Mussolini:

EPILOGÓ

“Existe la leyenda, de que el fascismo es sólo un régimen de opresión y tiranía, cuyo fin es conservar privilegios a las clases acomodadas, y de que el medio que emplea para conseguir este fin es la violencia.

Nada más lejos de la realidad, como habrán observado los que lean este libro, donde las doctrinas son expuestas, por el fundador de ellas, en este estilo peculiar suyo, de gran definidor, claro, concreto y conciso, después de haberlas llevado a la práctica, y que al cabo de diez años han hecho de Italia una Nación fuerte. Optimista y alegre, segura de sí misma, identificada con su Estado, en vez de la cosa caótica y pesimista que fue hace sólo doce años.

El fascismo en sus primeros tiempos, es sobre todo, fe en la Nación, fe en nosotros mismos, y esta fe integral, completa y absoluta es la que sublima a los hombres sus cualidades de sacrificio y heroísmo. Por esta fe se lucha, se trabaja y, lo que es más sagrado y más importante, se muere. En pocas palabras, los hombres y las colectividades se superan, y esta ansia de superación, esta voluntad de ser y crear, pensando no sólo en uno mismo, sino en la comunidad, en España, es lo que nos es indispensable llevar a nuestro pueblo.

El siglo XIX nos ha dejado su concepto materialista de la vida, degenerando ya en concepto egoísta e individualista, al cual el fascismo opone una concepción anti positivista, pero positiva.

El socialismo y el sindicalismo revolucionario han tenido razones para nacer y vivir, y el fascismo reconoce estas razones, las hace suyas y las incorpora a su estado, por medio de las Corporaciones, y sólo de esta manera, reconociendo su razón e imponiéndola, se tendrá la solución a la lucha de clases que divide y mata a una Nación.

En vez del Estado sin fe en si mismo, ineficaz e inútil, como el actual, opone el Estado vivo, que da al pueblo, consciente de su unidad moral, una voluntad, un ideal superior, y sólo este Estado podrá incorporar de una manera volitiva a los destinos comunes a Cataluña y Vascongadas que, por ser las regiones más ricas y mimadas de España, se han fabricado un ideal particularista al no encontrar en el Estado Español más que un ente amorfo y desmoralizado que no cumplía con otro fin que el de ir viviendo, y esto, como dice Mussolini es morir.

El fascismo no cree en formulas salvadoras “in aeternum”, pues sabe como lo demuestra la Historia, que la vida es un continuo ser y devenir; es realista y se conforma con resolver los problemas que se le presentan; y en los que cree, y educa para ello al pueblo, es que lo esencial es la manera de ser, el sentido de vivir, y tiene un sentido grave, austero y religioso, y deprecia la vida cómoda.

El fascismo es demasiado serio y profundo; se pondrá no estar conforme con él, pero hay que reconocerle su afán humano de superación y su espíritu generoso.”

====

Al leer este epilogó, es quizás para quien no conozca la doctrina falangista, una manera más, de tildarnos cómo fascistas y como mis palabras y explicaciones son escasas, me permito recoger unos párrafos de un falangista excepcional José Luis de Arrese, de su libro “El Estado totalitario en el pensamiento de José Antonio” editado por “Ediciones de la vicesecretaria de Educación Popular” año 1945.

El libro interesante para él quiera conocernos mejor con prologo de Raimundo Fernández Cuesta, no me es posible el trascribirlo todo, y trata principalmente del Estado Totalitario, por ello me limito a señalar el Capitulo II, páginas 29 a 34:

“La doctrina falangista no tiene nada que ver con el fascismo”

“Por eso no es extraño que cuando en España surgió la rebeldía contra un estado de cosas caduco y deshuesado, el mundo saludara al movimiento que abanderó esa rebeldía, a Falange Española, como un movimiento fascista; como cuando Hitler ganó las elecciones todo el mundo vio en ello un triunfo del fascismo, aunque el movimiento nazi alemán fuera un movimiento claramente romántico y el italiano un ensayo del más puro clasicismo.

Pero nosotros tenemos de fascistas lo que un investigador de biología médica tiene de inventor de material de guerra, porque nuestro fascismo se reduce a coincidir con él en la necesidad de encontrar una fórmula que nos libre del peligro de caer en el comunismo, considerando inadecuado para conseguirlo el régimen liberal parlamentario. Sin embargo, la gente no lo quiso ver así. Y fue necesario que José Antonio repitiera mil veces la diferencia para que no nos llegara a confundir incluso nuestros propios seguidores.

Lo más notable de Falange, lo que será anotado por la Historia como producto del esfuerzo de una cabeza portentosa, es el hecho de que en su mismo nacimiento tomara la Falange perfil y carácter propios frente al hecho general del fascismo. José Antonio logró separar todo lo que en el fascismo había de temporal y de contingente para poner al servicio de un pensamiento cristiano todo el acervo de posibilidades creadoras que el fascismo había descubierto.

Y al decir que José Antonio lo logró, quiere decirse que logró formularlo y expresarlo conceptualmente, porque lo que es lograrlo, es de temer que no lo logro. En parte por el influjo y la popularidad que en el exterior había adquirido el experimento italiano, y en parte por la idiosincrasia de quienes prefieren siempre agarrarse a un tópico como quien se agarra a un tranvía (con el riesgo, en un caso o en otro, de salir despedido cuando el tranvía o el mundo den un viraje), lo cierto es que aun hay bastantes sospechosamente obstinados en no ver en nuestro movimiento otra cosa que un movimiento fascista. Quizá sea el hecho más dramático en la historia de la Falange el esfuerzo tenaz y constante de José Antonio por liberarla de interpretaciones gruesas y falsas entre la desatención y la inepcia de aquellos a quienes se dirigía.

“Pero porque resulta que nosotros –decía en el Parlamento el 3 de julio de 1934- hemos venido a salir al mundo en ocasión en que en el mundo prevalece el fascismo -y esto le aseguro al señor Prieto, que más nos perjudica que nos favorece-; porque resulta que el fascismo tiene una serie de accidentes externos intercambiables, que no queremos para nada asumir; la gente, poco propicia a hacer distinciones delicadas, nos echa encima todos los atributos del fascismo, sin ver que nosotros sólo hemos asumido del fascismo aquellas esencias de valor permanente que también habéis asumido vosotros, los que llaman los hombres del bienio; porque lo que caracteriza al período de vuestro Gobierno es que, en vez de tomar la actitud liberal bobalicona de que al Estado le da todo lo mismo, de que el Estado puede estar con los brazos cruzados en todos los momentos a ver cuál es el que trepa mejor a la cucaña y se lleva el premio contra el estado mismo; vosotros tenéis un sentido del Estado que imponéis enérgicamente. Ese sentido del Estado, ese sentido de creer que el Estado tiene algo que hacer y algo que creer, es lo que tiene de permanente el fascismo, y eso puede muy bien desligarse de todos los alifafes, de todos los accidentes y de todas las galanuras del fascismo, en el cual hay unos que me gustan y otros que ni me gustan nada.” [1]

“Se nos critica y se nos acusa –escribía José Antonio en La Nación de 23 de julio de 1934- de emplear doctrinas y procedimientos de otros países, tachándonos de imitadores y se nos tilda de fascistas.

A los que tal dicen hemos de contestar que si por fascista se entiende aquellos hombres que tienen una fe y en sí mismos y una fe y una creencia en su Patria, como algo superior a la suma de individuos, como una entidad con vida propia independiente, y con una empresa universal que cumplir, efectivamente, lo somos. Pero rechazamos tal calificativo sí creen que para ser fascista basta la parte externa, los desfiles, los uniformes, los actos espectaculares más o menos decorativos” [2]

“… nuestro régimen –decía en el discurso del cine Madrid el día 19 de mayo de 1935-, que tendrá de común con todos los regímenes revolucionarios el venir así del descontento de la protesta del amor amargo por la Patria, será un régimen nacional de todos” [3]

En esta última parte debía pensar José Antonio cuando se negó a asistir al Congreso Internacional fascista celebrado en Montreux, y por cierto es tan categórica en este sentido la nota que envió a la Prensa el 19 de diciembre de 1934, que no resistimos la tentación de transcribirla. Decía así:

La noticia de que José Antonio Primo de Rivera, jefe de Falange Española de las J.O.N.S., se disponía a acudir a cierto Congreso internacional fascista que está celebrándose en Montreux es totalmente falsa. El jefe de la Falange fue requerido para asistir; pero rehusó terminantemente la invitación por entender que el genuino carácter nacional del Movimiento que acaudilla repugna incluso la apariencia de una dirección internacional.

Por otra parte, la Falange Española de las J.O.N.S. no es un movimiento fascista; tiene con el fascismo algunas coincidencias en puntos esenciales de valor universal; pero va perfilándose cada día con caracteres peculiares y está segura de encontrar precisamente por ese camino sus posibilidades más fecundas.” [4]

Notas:

[1] Discurso en el Parlamento 3 de julio de 1934

[2] Discurso en Callosa del Segura 22 de julio de 1934

[3] Discurso en el Cine Madrid el día 19 de mayo de 1935

[4] Nota publicada en la prensa española el 19 de diciembre de 1934

====

“Todos saben que mienten cuando dicen de nosotros que somos una copia del fascismo italiano, que no somos católicos, que no somos españoles; pero los mismos que lo dicen se apresuran a ir organizando con la mano izquierda una especie de simulacro de nuestro movimiento. Así, harán un desfile en el Escorial si nosotros lo hacemos en Valladolid. Así, sí nosotros hablamos de la España eterna, de la España imperial, ellos también dirán que echan de menos la España grande y el Estado corporativo. Esos movimientos pueden parecerse al nuestro tanto como pueda parecerse un plato de fiambre al plato caliente de la víspera. Porque lo que caracteriza este deseo nuestro, esta empresa nuestra, es la temperatura, es el espíritu. ¿Qué nos importa el Estado corporativo; qué nos importa que se suprima el Parlamento, si esto es para seguir produciendo con otros órganos la misma juventud cauta, pálida, escurridiza y sonriente, incapaz de encenderse por el entusiasmo de la Patria y ni siquiera digan lo que digan, por el de la Religión?” [1]

“Otros bloques de ésos se declaran, por ejemplo, corporativistas. Ello no es más que una frase; preguntemos, si no al primero que nos hable sobre esto: ¿Qué entiende usted por corporativismo? ¿Cómo funciona? ¿Qué solución dar, por ejemplo, a los problemas internacionales? Hasta ahora el mejor ensayo se ha hecho en Italia, y allí no es más que una pieza adjunta a una perfecta maquinaria política. Existe para procurar la armonía entre patrones y obreros, algo así como nuestros Jurados Mixtos, agigantados: una Confederación de patronos y otra de obreros y encima una pieza de enlace. Hoy en día el Estado corporativo ni existe ni se sabe si es bueno. La ley de Corporaciones en Italia, según ha dicho el propio Mussolini, es un punto de partida y no de llegada, como pretenden nuestros políticos que sea el corporativismo.” [2]

Notas:

[1] Discurso Teatro Calderón, de Valladolid el 4 de marzo de 1934

[2] Conferencia pronunciada en Valladolid en el Teatro Calderón, el 3 de marzo de 1935

====

OTRAS FRASE NO MENCIONADAS POR ARRESE

Discurso de Proclamación de Falange Española de la J.O.N.S., 4 de marzo de 1934

ONESIMO REDONDO

“Esa es la historia y esa es la culpa de los partidos políticos. Entonces señores, qué vamos a hacer ¿Copiar las formulas fascistas?

El fascismo es un hecho extranjero; no entrare ahora en el análisis y en el de sus doctrinas, pero aunque lo admiremos, no podemos intentar introducir ese hecho en España, como una fórmula, igual que se ha introducido el liberalismo, el marxismo, el enciclopedismo y otras ideas, porque hasta ahora, fatalmente, bien por rutina o por temperamento, para desgracia nuestra, nuestro pueblo ha estado sometido al triste hábito del mimetismo, y si ahora copiamos también del extranjero cometeremos el delito de secar con pereza, rutina y cobardía las fuentes de inspiración del genio hispano y renegaríamos de hechos de nuestros sabios, de nuestros héroes, de nuestros capitanes y caudillos cuya elevada memoria nos pide una fidelidad tajante, firme, y aun vista, a todo lo verdaderamente nacional, a todo lo hispano.”

Mayo de 1934, en “España Sindicalista” de Zaragoza (No llego a publicarse)

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

“Esta nueva fe ha deparado a Italia por ejemplo, la posibilidad de que vivan más de cuarenta millones de habitantes en un suelo reducido y pobre. Y, lo que vale más, le ha devuelto la fe en sí misma, el ímpetu creador y el entusiasmo.

España, contagiada de ese calor, no va a imitar a Italia: va buscarse a sí misma; va a buscar en las entrañas propias lo que Italia buscó en las suyas; y va a encender en todos los españoles la fe resuelta en que pueden salvarse juntos y salvar a España.”

                                                      >><<>><<

Conferencia en el Círculo Mercantil de Madrid el 9 de abril de 1935

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

“¿Y el Estado Corporativo? Esta es otra de las cosas. Ahora son todos partidarios del Estado corporativo les parece que si no son partidarios del Estad corporativo les van a echar en cara de que no se han afeitado aquella mañana por ejemplo.

Esto del Estado corporativo es otro buñuelo de viento.”

Comentario

El Fascismo o Mussolini, como mejor os guste abolió la idea del corporativismo en el año 1943, es decir ocho años más tarde de que José Antonio dijera las palabras señaladas (Y eso que era fascista)

Y para no alargar más esta recopilación recomiendo a nuestros lectores el libro “La Revolución Social del Nacional Sindicalismo” igualmente del gran falangista, José Luis de Arrese, en el capitulo XXVI nos habla de “Sindicalismo y Corporatismo”, de este libro hay por mi conocidas un mínimo de siete ediciones.

                                                        >><<>><<